申拴鎖
張亞東
雷音玲
高國菲（河北新業(yè)律師事務所）
宋玉良

原告申拴鎖，農(nóng)民。
被告張亞東。
被告雷音玲，系被告張亞東之妻。
委托代理人高國菲，河北新業(yè)律師事務所律師。
被告宋玉良，農(nóng)民。
原告申拴鎖與被告張亞東、雷音玲、宋玉良為追索勞動報酬糾紛一案，本院于2014年2月25日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月9日公開開庭進行了審理。原告申拴鎖及被告雷音玲的委托代理人高國菲到庭參加了訴訟，被告張亞東、宋玉良經(jīng)依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人主張的，要承擔舉證不能的法律后果。原告訴稱三被告欠其工資款7500元，僅提供欠款合同及證明復印件，不能足以證明其主張成立，且其也提供不出被告直接給其出具的有關證據(jù)。故原告請求屬證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告申拴鎖的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人主張的，要承擔舉證不能的法律后果。原告訴稱三被告欠其工資款7500元，僅提供欠款合同及證明復印件，不能足以證明其主張成立，且其也提供不出被告直接給其出具的有關證據(jù)。故原告請求屬證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告申拴鎖的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告負擔。

審判長：趙海峰
審判員：劉子辰
審判員：段彥茹

書記員：胡月