申某某
呂中（黑龍江尚志龍法法律服務所）
張某某
尚某某北方汽車出租有限責任公司
中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司
范慶濱（黑龍江德霖律師事務所）

原告申某某，男，住尚某某。
法定代理人申吉洙，住尚某某。
法定代理人劉麗芹，住尚某某。
委托代理人呂中，尚某某龍法法律服務所法律工作者。
被告張某某，司機，住尚某某。
被告尚某某北方汽車出租有限責任公司。
法定代表人王英寶，經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司。住所地:哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負責人劉繼元，總經理。
委托代理人范慶濱，黑龍江德霖律師事務所律師。
原告申某某與被告張某某、尚某某北方汽車出租有限責任公司（以下簡稱北方公司）、中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月15日受理后，依法組成合議庭，于2015年2月13日公開開庭進行了審理。原告申某某的委托代理人呂中，被告張某某，被告保險公司的委托代理人范慶濱到庭參加訴訟。被告北方公司經本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告為證明其主張的事實成立，庭審中提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故責任認定書，證明被告張某某負事故全部責任，原告無責任。二被告質證無異議。
證據(jù)二、戶口、身份證復印件、尚某某尚志鎮(zhèn)紅星社區(qū)居民委員會證明、房屋所有權證書各一份，證明原告身份事項系在城鎮(zhèn)居住。二被告質證無異議。
證據(jù)三、住院診斷及病案，證明原告申某某受傷住院情況，實際住院天數(shù)為15天。二被告質證無異議。
證據(jù)四、醫(yī)藥費票據(jù)1張，金額24321.34元，證明原告受傷住院支付醫(yī)療費用。被告保險公司質證無異議，被告張某某質證有異議，已經支付21000元。
證據(jù)五、哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定意見書一份，證明原告交通事故受傷符合十級殘，傷后住院期間2人護理，出院后一人護理4個月，含二次手術，二次手術取內固定物需人民幣6000元或以實際合理支出計算。二被告質證無異議。
證據(jù)六、護理人員魯剛與梁美巍身份證、戶口復印件，證明護理人員身份事項，系城鎮(zhèn)戶口。二被告質證無異議。
證據(jù)七、鑒定交通費票據(jù)38張，共計1240元。被告保險公司質證有異議，人身損害賠償范圍內的交通費指的是因醫(yī)療而發(fā)生的交通費，該份證據(jù)系因鑒定而產生的，因此不屬于保險責任范圍。被告張某某質證無異議。
證據(jù)八、鑒定費票據(jù)1張，金額2100元。被告保險公司質證真實性無異議，不屬于保險責任范圍內。被告張某某質證無異議。
證據(jù)九、尚某某實驗小學證明一份及補課費收據(jù)，證明原告系該學校學生，休假6個月。事故發(fā)生后原告無法正常上學，補課費3個月7200元。被告保險公司質證有異議，一、補課費不屬于法定的損害賠償范圍，因此不應支持。二、補課的學校未能證明其具有相應的收費教育的資質，僅有一份收據(jù)無其他證據(jù)予以佐證該補課行為是否合法。綜上建議法庭不予支持該費用。被告張某某質證同保險公司意見。
被告保險公司辯稱:被告肇事車輛在我公司投保交強險，第三者責任保險限額200000元，但沒有購買不計免賠附加險，公司同意在結合有效證據(jù)的前提下按照事故責任比例，對原告進行賠償，但不包括本案的鑒定費與訴訟費。
被告保險公司未向本院提供證據(jù)。
被告張某某辯稱:該車輛投保了交強險及第三者責任保險，要求保險公司在保險范圍內賠償，保險公司賠償后，不足部分給予賠償，另外已給原告墊付醫(yī)療費21000元。
被告張某某為證明其主張的事實成立，庭審中提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、保險公司交強險及第三者責任保險保單2份，證明肇事車輛在保險公司投保。原、被告質證無異議。
證據(jù)二、醫(yī)療費押金收據(jù)4張，證明墊付款金額為21000元。原、被告質證無異議。
被告北方公司未出庭，未提供證據(jù)。
根據(jù)原、被告陳述、訴辯主張及所提供的證據(jù)，本院認定以下事實:
2014年9月15日17時35分許，被告張某某駕駛黑LD8867號出租車沿尚志大街由東向西行駛至步行街南側附近，穿越中心雙實線掉頭過程中，與沿尚志大街由西向東行駛的原告之母劉麗芹駕駛的無號牌兩輪電動車相撞，造成原告受傷的交通事故。原告在尚某某中醫(yī)醫(yī)院住院治療15天，共支付醫(yī)療費24321.34元。此事故經尚某某公安交警大隊責任認定，被告張某某負事故的全部責任，原告無責任。被告張某某駕駛的車輛實際所有權人及登記車主是北方公司，并在被告保險公司投保了交強險和第三者責任保險，強險醫(yī)療費限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元，財產損失賠償限額為2000元。第三者責任保險為200000元，負全部事故責任的免賠率為20%。訴訟中，原告提出鑒定申請，要求對傷殘等級、醫(yī)療終結時間、護理時間及人員、二次醫(yī)療費用進行鑒定，鑒定結論為傷殘等級十級，傷后住院期間兩人護理，出院后一人護理4個月，含二次手術，二次手術取內固定物需人民幣6000元或以實際合理支出計算。根據(jù)鑒定結論，原告增加訴訟請求，要求被告賠償原告的醫(yī)療費24321.34元，扣除被告張某某墊付21000元，剩余3321.34元、護理費住院期間40794元÷12個月=3399.50元／月×2人×15天=3399.50元，出院后3399.50元／月×4個月=13598元、住院伙食補助費100元／天×15天=1500元、營養(yǎng)費30元／天×15天=450元、殘疾賠償金19597元／年×20年×10級殘=39194元、二次手術費6000元、交通費1240元、鑒定費2100元、精神撫慰金5000元、補課費7200元，總賠償數(shù)額為83002.84元。
本院認為，被告張某某駕駛車輛將原告撞傷發(fā)生交通事故，造成原告申某某受傷。按照交警部門作出的交通事故認定書，被告張某某負事故全部責任，故被告張某某對給原告造成的合理損失依法應當承擔全部賠償責任。因該肇事車輛登記在被告北方公司名下，且實際所有權人也是被告北方公司，依照法律規(guī)定，被告北方公司應承擔連帶賠償責任。事故車輛在被告保險公司投保了交強險和第三者責任保險，強險賠償限額為每人醫(yī)療賠償限額10000元，傷殘賠償限額為110000元，財產損失賠償限額為2000元，第三者責任保險為200000元。依照法律規(guī)定，被告保險公司應在強險理賠范圍內承擔賠償責任，不足部分在第三者責任保險理賠范圍內承擔，超出部分由被告張某某承擔。鑒定費、鑒定交通費、訴訟費不在保險理賠范圍內，應由被告張某某承擔。原告主張醫(yī)療費24321.34元，其中被告張某某墊付21000元，住院伙食補助費1500元（100元／天×15天），二次手術費6000元，合計應為31821.34元，被告保險公司在強險范圍內承擔10000元，余款21821.34元應由被告保險公司在第三者責任保險200000元范圍內承擔，因負事故全部責任的免賠率為20%，故被告保險公司賠償17457.07元（21821.34元×80%），另4364.27元（21821.34元×20%）由被告張某某承擔。被告保險公司共賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費27457.07元，其中21000元給付被告張某某，另6457.07元給付原告申某某。原告主張護理費16997.50元、殘疾賠償金39194元（19597元×20年×10%）、精神撫慰金5000元，合計61191.5元，在強險110000元范圍內，應由被告保險公司直接予以賠償。原告主張鑒定費2100元、鑒定交通費1240元不再保險理賠范圍內，應由被告張某某承擔。被告北方公司對被告張某某承擔的部分承擔連帶賠償責任。原告主張營養(yǎng)費450元，因無醫(yī)囑，依法不予支持。原告主張補課費7200元，因無正式票據(jù)，依法不予支持。被告張某某共計賠償原告申某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、鑒定交通費、鑒定費、案件受理費合計9388.27元，由被告保險公司在給付被告張某某21000元中予以扣除，直接給付原告申某某，余款11611.73元由被告保險公司給付被告張某某。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告申某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金合計67648.57元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司給付被告張某某墊付款21000元；
三、被告張某某賠償原告申某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、鑒定交通費、鑒定費、案件受理費合計9388.27元，直接由被告保險公司從第二項給付被告張某某錢款中扣除；
四、被告北方公司對被告張某某承擔的部分承擔連帶賠償責任。
上述款項于判決生效之日起五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1900元（原告已繳納），原告負擔216元，被告張某某負擔1684元（已扣除），被告北方公司對被告張某某承擔的部分承擔連帶責任。于判決生效之日起五日內繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，被告張某某駕駛車輛將原告撞傷發(fā)生交通事故，造成原告申某某受傷。按照交警部門作出的交通事故認定書，被告張某某負事故全部責任，故被告張某某對給原告造成的合理損失依法應當承擔全部賠償責任。因該肇事車輛登記在被告北方公司名下，且實際所有權人也是被告北方公司，依照法律規(guī)定，被告北方公司應承擔連帶賠償責任。事故車輛在被告保險公司投保了交強險和第三者責任保險，強險賠償限額為每人醫(yī)療賠償限額10000元，傷殘賠償限額為110000元，財產損失賠償限額為2000元，第三者責任保險為200000元。依照法律規(guī)定，被告保險公司應在強險理賠范圍內承擔賠償責任，不足部分在第三者責任保險理賠范圍內承擔，超出部分由被告張某某承擔。鑒定費、鑒定交通費、訴訟費不在保險理賠范圍內，應由被告張某某承擔。原告主張醫(yī)療費24321.34元，其中被告張某某墊付21000元，住院伙食補助費1500元（100元／天×15天），二次手術費6000元，合計應為31821.34元，被告保險公司在強險范圍內承擔10000元，余款21821.34元應由被告保險公司在第三者責任保險200000元范圍內承擔，因負事故全部責任的免賠率為20%，故被告保險公司賠償17457.07元（21821.34元×80%），另4364.27元（21821.34元×20%）由被告張某某承擔。被告保險公司共賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費27457.07元，其中21000元給付被告張某某，另6457.07元給付原告申某某。原告主張護理費16997.50元、殘疾賠償金39194元（19597元×20年×10%）、精神撫慰金5000元，合計61191.5元，在強險110000元范圍內，應由被告保險公司直接予以賠償。原告主張鑒定費2100元、鑒定交通費1240元不再保險理賠范圍內，應由被告張某某承擔。被告北方公司對被告張某某承擔的部分承擔連帶賠償責任。原告主張營養(yǎng)費450元，因無醫(yī)囑，依法不予支持。原告主張補課費7200元，因無正式票據(jù)，依法不予支持。被告張某某共計賠償原告申某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、鑒定交通費、鑒定費、案件受理費合計9388.27元，由被告保險公司在給付被告張某某21000元中予以扣除，直接給付原告申某某，余款11611.73元由被告保險公司給付被告張某某。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告申某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金合計67648.57元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司給付被告張某某墊付款21000元；
三、被告張某某賠償原告申某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、鑒定交通費、鑒定費、案件受理費合計9388.27元，直接由被告保險公司從第二項給付被告張某某錢款中扣除；
四、被告北方公司對被告張某某承擔的部分承擔連帶賠償責任。
上述款項于判決生效之日起五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1900元（原告已繳納），原告負擔216元，被告張某某負擔1684元（已扣除），被告北方公司對被告張某某承擔的部分承擔連帶責任。于判決生效之日起五日內繳納。

審判長：高淑云
審判員：杜向陽
審判員：王金輝

書記員：王思瑋