原告：申某某。委托訴訟代理人：薛林，泰州市姜堰區(qū)顧高法律服務(wù)所法律工作者。被告：宋某某。委托訴訟代理人：趙善民，泰州市紅旗良種場(chǎng)法律服務(wù)所法律工作者。

原告申某某與被告宋某某高度危險(xiǎn)活動(dòng)損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月8日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2017年5月25日，原告隨案外人申忠國(guó)在泰興市周家元家從事房屋基建，在二層打混凝土?xí)r，被告宋某某違反操作規(guī)程，其所操作的吊車將原告從二樓刮至樓下，致原告受傷。事發(fā)后，原告被送至泰州市姜堰中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉長(zhǎng)2椎體壓縮性骨折、右跟骨粉碎性骨折、右股骨骨折、右脛骨骨折，并進(jìn)行手術(shù)治療。2017年12月26日，原告的傷情經(jīng)鑒定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，目前傷情有所穩(wěn)定。被告對(duì)原告的各項(xiàng)損失未予賠償，請(qǐng)求判令被告賠償原告因身體受傷造成的各項(xiàng)損失，合計(jì)161685.97元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。被告宋某某辯稱，1、其不是原告受傷的賠償義務(wù)主體，因?yàn)槠渑c原告都是案外人申忠國(guó)的雇員，故原告在施工作業(yè)過程中受傷，應(yīng)當(dāng)由雇主申忠國(guó)賠償；2、即便其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，其相應(yīng)的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由其駕駛車輛所投保的保險(xiǎn)公司賠償；3、原告對(duì)事故的發(fā)生亦存在過錯(cuò)，其亦需自負(fù)一定比例的責(zé)任；4、事故發(fā)生后，其已預(yù)付給原告10000元，應(yīng)當(dāng)在賠償責(zé)任中予以扣減。經(jīng)審理查明，一、泰興市周家元將其平房交由案外人申忠國(guó)承建，原告系申忠國(guó)的雇員。被告宋某某駕駛吊車從事起重吊裝業(yè)務(wù)。事發(fā)前，案外人申忠國(guó)聯(lián)系被告宋某某，約定由被告宋某某駕駛吊車進(jìn)行吊裝混凝土的作業(yè)，施工結(jié)束后一次性支付報(bào)酬500元（施工結(jié)束后已給付）。2017年5月25日，原告在周家元家從事混凝土澆筑施工作業(yè)時(shí)，被告宋某某所駕駛的吊車的混凝土吊筒與原告相撞將其刮倒，致其從二樓墜地受傷。事發(fā)后，泰興市公安局古溪派出所出警處置，并在接處警工作登記表上對(duì)所調(diào)查到的事故經(jīng)過進(jìn)行記載。二、事發(fā)當(dāng)日，原告申某某被送至泰興市醫(yī)院治療。次日，原告被轉(zhuǎn)至泰州市姜堰中醫(yī)院治療。入院后，中醫(yī)診斷為骨折病、氣滯血瘀癥；西醫(yī)診斷為L(zhǎng)2椎體壓縮性骨折、右跟骨粉碎性骨折、右股骨骨折、右脛骨骨折術(shù)后。2017年6月3日，進(jìn)行了右跟骨粉碎性骨折手法復(fù)位+石膏板外固定手術(shù)治療，并于同年6月13日出院。出院時(shí)中醫(yī)診斷為骨折病、氣滯血瘀癥；西醫(yī)診斷為L(zhǎng)2椎體壓縮性骨折、右跟骨粉碎性骨折、右股骨骨折、右脛骨骨折術(shù)后。出院醫(yī)囑中載明：避風(fēng)寒，定期門診復(fù)查，繼續(xù)臥床休息，口服藥物治療，若遇患肢腫脹、疼痛，立即返院治療，不適時(shí)隨診等。三、原告申某某申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。經(jīng)本院委托，泰州市第二人民醫(yī)院司法鑒定所于2017年12月26日出具泰二人醫(yī)司鑒所[2017]臨鑒字第750號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人申某某人身?yè)p害受傷致L2椎體壓縮性骨折的傷殘等級(jí)為十級(jí)；致右跟骨粉碎性骨折的傷殘等級(jí)為十級(jí)。被鑒定人申某某的誤工期限為180天，營(yíng)養(yǎng)期限60天，護(hù)理期限90天，護(hù)理人數(shù)為1人。四、被告宋某某駕駛吊車進(jìn)行作業(yè)，其持有特種作業(yè)操作證、機(jī)動(dòng)車登記證書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證，該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。五、事發(fā)后，被告宋某某給付原告10000元。六、原告申某某的戶籍地為泰州市姜堰區(qū)。以上事實(shí)有泰州市姜堰中醫(yī)院門診病歷、泰州市姜堰中醫(yī)院入院記錄、手術(shù)記錄、出院記錄、CT檢查報(bào)告單、DR檢查報(bào)告單、用藥清單、收費(fèi)票據(jù)、接處警工作登記表、泰州市第二人民醫(yī)院司法鑒定意見書及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、被告對(duì)原告的損失應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任；二、原告在該起事故中是否存在過錯(cuò)；三、原告請(qǐng)求賠償?shù)挠嘘P(guān)項(xiàng)目和數(shù)額是否符合法律規(guī)定。針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，首先，被告宋某某辯稱其與原告均為案外人申忠國(guó)的雇員，故原告在施工作業(yè)過程中受傷，應(yīng)當(dāng)由雇主申忠國(guó)賠償。本院認(rèn)為，雇傭關(guān)系是指受雇人在雇傭人的指示、監(jiān)督下從事雇傭活動(dòng)，雙方之間存在組織與領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，由雇傭人向受雇人給付報(bào)酬的法律關(guān)系。承攬關(guān)系是指承攬人按照定作人的要求完成工作，承攬人以自己的設(shè)備、技術(shù)、勞動(dòng)交付工作成果，由定作人給付報(bào)酬的法律關(guān)系。本案中，被告宋某某駕駛吊車從事起重吊裝業(yè)務(wù)。事發(fā)前，案外人申忠國(guó)聯(lián)系被告宋某某，約定由宋某某駕駛吊車進(jìn)行吊裝混凝土的作業(yè)，施工結(jié)束后一次性支付報(bào)酬500元。被告宋某某自備車輛完成勞動(dòng)，其與申某某之間不存在控制、支配和從屬的關(guān)系，雙方的行為符合承攬關(guān)系的法律特征。被告宋某某并非案外人申某某的雇員，故本院對(duì)被告宋某某的上述答辯意見不予采信。其次，原告受傷時(shí)系其案外人申忠國(guó)的雇員。被告宋某某所駕駛的吊車的混凝土吊筒與原告相撞將其刮倒，致其從二樓墜地受傷。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償”，訴訟過程中，本院對(duì)原告進(jìn)行釋明，要求原告選擇賠償義務(wù)人。原告申某某選擇請(qǐng)求“雇傭關(guān)系以外的第三人”宋某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，系其自行處分民事權(quán)利及訴訟權(quán)利的合法行為，本院照準(zhǔn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六十九條的規(guī)定，被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。最后，被告宋某某辯稱，案涉吊車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本院認(rèn)為，本起事故發(fā)生在道路外的場(chǎng)所，且不是發(fā)生在車輛通行過程中。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，本起事故不屬于道路交通事故，故不應(yīng)參照適用道路交通事故的理賠規(guī)定，即不應(yīng)遵循先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，后由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償，最后由責(zé)任人賠償?shù)睦碣r順序。本案為高度危險(xiǎn)活動(dòng)損害責(zé)任糾紛，被告宋某某與其所投保的保險(xiǎn)公司之間系保險(xiǎn)合同關(guān)系，將兩種不同的法律關(guān)系一并處理目前缺乏程序法依據(jù)，故本院對(duì)被告宋某某的上述答辯意見不予采信。針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，案發(fā)時(shí)原告在二層平臺(tái)作業(yè)，理應(yīng)對(duì)作業(yè)中可能發(fā)生的危險(xiǎn)保持高度的注意義務(wù)，但其在施工作業(yè)中疏于觀察，未能及時(shí)有效避免與吊桶相撞并防止從高處墜地，其疏忽行為與本起事故的發(fā)生有一定因果關(guān)系，其本人對(duì)事故的發(fā)生有一定的過錯(cuò)，依法應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，本院認(rèn)為，原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目屬于《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定的賠償范圍，其要求賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)依法予以確定。原告提交的司法鑒定意見書系由本院委托泰州市第二人民醫(yī)院司法鑒定所作出，且被告未提出異議，故原告提交的司法鑒定意見書可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。1、經(jīng)審核，本院確認(rèn)原告因本起事故造成的醫(yī)療費(fèi)13257.97元（原告遵醫(yī)囑隨診所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予認(rèn)定）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（20元/天×18天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（20元/天×60天）、交通費(fèi)酌定為400元、護(hù)理費(fèi)9000元（100元/天×90天）、鑒定費(fèi)2100元。2、關(guān)于誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告主張按照180元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告對(duì)此并未舉證，且被告亦不予認(rèn)可。鑒于事發(fā)時(shí)原告正從事房屋建筑相關(guān)工作，故本院參照江蘇省2016年度房屋建筑業(yè)在崗職工年平均工資59440元，確定其誤工費(fèi)為29312.88元（59440元÷365元/年×180天）。3、關(guān)于殘疾賠償金。原告主張按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告認(rèn)為原告為農(nóng)村居民，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告戶籍地在農(nóng)村。原告的證人楊某的證人證言真實(shí)性未能得到核實(shí)。原告所提交的村民委員會(huì)出具證明，缺少經(jīng)辦人簽名和負(fù)責(zé)人簽名，且上述人員均未到庭接受調(diào)查，其真實(shí)性亦未能得到核實(shí)。上述證據(jù)不足以認(rèn)定原告一年以上的主要收入來源于非農(nóng)，故殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為42147.60元（19158元/年×20年×11%）。4.關(guān)于精神損害撫慰金。本院認(rèn)為，精神損害賠償原則以侵權(quán)行為致人精神損害造成嚴(yán)重后果為前提。原告因本起事故受傷構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，原告主張精神損害撫慰金5000元未超出必要限度，本院予以認(rèn)定。原告上述各項(xiàng)損失合計(jì)為102778.45元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六十九規(guī)定，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告宋某某操作吊車過程中致原告受傷，理應(yīng)賠償原告因受傷造成的損失。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本院酌定由原告自行承擔(dān)20%的損失，由被告宋某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即被告宋某某應(yīng)賠償原告82222.76元，扣除其已給付的10000元，尚應(yīng)賠償72222.76元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第六十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告宋某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告申某某因本起事故造成的各項(xiàng)損失計(jì)72222.76元。二、駁回原告申某某其余的訴訟請(qǐng)求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1210元，減半收取605元，由原告負(fù)擔(dān)333元，被告負(fù)擔(dān)272元（原告已預(yù)交的，被告于判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1210元。