原告：申建海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大城縣，委托代理人：王會杰，河北王會杰律師事務所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市安次區(qū)，被告：王志民，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市安次區(qū)，二被告委托代理人：劉少輝，河北律清律師事務所律師。
原告申建海訴稱，原告向被告兩次共計借款35萬元。被告多次向原告要錢，原告因客觀原因，大腦受刺激，多次給被告打款本息共計875000元。原告通過打款記錄發(fā)現(xiàn)給被告多打款50多萬，原告多次向被告索要，被告拒不給付，故訴至法院，要求被告返還現(xiàn)金暫定50萬元及逾期利息。被告趙某某、王志民在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為,兩被告的住所地及戶口所在地均在廊坊市××次區(qū)，本合同履行地也在安次區(qū)。雙方之間的借款合同第八條明確約定了管轄法院為被告趙某某所在地法院。合同中對管轄法院有明確約定，故本院對該案不具有管轄權，應將該案移送廊坊市安次區(qū)人民法院審理。被告提交了原告與被告趙某某簽訂的借款擔保合同復印件予以證實。本院經(jīng)審查認為，原告與被告趙某某在簽訂的借款擔保合同中明確約定“凡因本合同引起的一切爭議，均有甲方（被告趙某某）所在地人民法院管轄”，故雙方在借款合同履行過程中發(fā)生的爭議依法應由被告趙某某住所地人民法院即廊坊市安次區(qū)人民法院管轄。被告趙某某、王志民提出的管轄異議成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第三十六條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十九條、第三十條的規(guī)定，裁定如下：
原告申建海與被告趙某某、王志民民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月9日立案。
被告趙某某、王志民對管轄權提出的異議成立，本案移送廊坊市安次區(qū)人民法院處理。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
審判員 馬方偉
Be the first to comment