原告：申建海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省大城縣。委托訴訟代理人：王會(huì)杰，河北王會(huì)杰律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。被告：王志民，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。委托訴訟代理人：劉少輝，河北律清律師事務(wù)所律師。

原告申建海向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告返還現(xiàn)金暫定50萬元及逾期的利息。2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告向被告兩次共計(jì)借款350000元，被告多次向原告要錢。原告因客觀原因，大腦受刺激。多次給被告連本帶息打款875000元。原告通過打還款記錄發(fā)現(xiàn)給被告多打款500000元，原告多次向被告索要多打的錢。被告拒付，為此特向人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求依法判決被告多收的500000元返還給原告。被告趙某某、王志民辯稱，原告所稱大腦受刺激，與事實(shí)不符，原、被告之間存在多次借貸關(guān)系，利息為月息3分，原告至今尚未還清借款本息；對(duì)于原告當(dāng)庭增加的訴訟請(qǐng)求應(yīng)該補(bǔ)繳訴訟費(fèi)，否則不再本案審理范圍之內(nèi)。經(jīng)審理查明，被告趙某某與原告申建海之弟申建偉系同學(xué)關(guān)系，原告申建海多次向被告借款，月息均為3分。原告訴狀中稱，2014年5月9日至2014年7月16日，原告共向被告借款本金350000元，自2014年6月18日開始還款至2017年11月13日，原告分22次向被告轉(zhuǎn)款，本息共償還了875000元，比實(shí)際應(yīng)還本金多付了513000元，庭審中還增加了利息損失共計(jì)681777元。針對(duì)350000元借款，提供了中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人賬戶還款明細(xì)。庭審中被告稱除無卡打款10000元未收到外，對(duì)原告提出的21筆還款共計(jì)865000元明細(xì)真實(shí)性認(rèn)可的基礎(chǔ)上，提出了原告還于2013年12月5日、2013年12月23日向被告借款300000元，及通過網(wǎng)銀渠道由王志民賬戶打款給原告的明細(xì)，并提供了原告共計(jì)向被告借款本金650000元的往來明細(xì)。原告對(duì)另外300000元借款認(rèn)可并稱在借款350000元之前已還清，但未提供在2014年5月9日之前還款的相關(guān)證據(jù)。另查明，2017年10月26日，本院受理了（2017）冀1002民初2196號(hào)趙某某訴申建海、申建偉民間借貸糾紛一案，2017年11月17日申建海還款400000元后，趙某某于2017年12月20日提出撤回起訴申請(qǐng)，當(dāng)日本院裁定準(zhǔn)許原告趙某某撤訴。2018年1月9日河北省大城縣人民法院受理了原告申建海與被告趙某某、王志民民間借貸糾紛一案，趙某某、王志民在答辯期內(nèi)提出管轄異議，經(jīng)大城縣人民法院審查認(rèn)為，趙某某、王志民在答辯期內(nèi)提出的管轄異議成立，案件移送廊坊市安次區(qū)人民法院處理。上述事實(shí)有原、被告各自提供的打款明細(xì)、借款擔(dān)保合同、廊坊市安次區(qū)人民法院（2017）冀1002民初2196號(hào)裁定書、河北省大城縣人民法院（2018）冀1025民初239號(hào)民事裁定書、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄為證。
原告申建海與被告趙某某、王志民民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告申建海及其委托訴訟代理人王會(huì)杰、被告趙某某、王志民及其委托訴訟代理人劉少輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間存在借款關(guān)系，原告以350000元借款為基礎(chǔ)，已還款本息875000元，認(rèn)為是大腦受刺激多還了513000元，要求返還。而被告則認(rèn)為實(shí)際借款的基數(shù)為650000元，至今尚未還清,更不存在原告多還的問題。原告對(duì)其中300000元借款認(rèn)可并稱已經(jīng)還清，但未提供還款的相應(yīng)證據(jù)和銀行明細(xì)，因此原、被告之間的借款本金應(yīng)以650000元為基數(shù)，月利率3分，按照先付息后付本的順序進(jìn)行借貸交易?，F(xiàn)原、被告各自主張的借款基數(shù)矛盾，被告已舉出出借650000元款項(xiàng)明細(xì)，原告應(yīng)對(duì)300000元已還清需承擔(dān)再舉證的責(zé)任，在其舉證不能的情況下，原告以借350000元本金主張被告返還多付的本金513000元及支付利息的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百九十六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的意見》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告申建海的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)5308元，由原告申建海負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　丁　麗

書記員：劉玉鳳