原告:申某某,男。
委托訴訟代理人:趙勇,南漳縣九集法律服務所法律工作者。
被告:吳某,男。
委托訴訟代理人:羅德友,南漳縣武安鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告:中國人民財產保險股份有限公司南漳支公司(以下簡稱財保南漳支公司)。住所地南漳縣城關鎮(zhèn)茴圃路12號,統(tǒng)一社會信用代碼91420624615723686P。
代表人:胡詠濤,該公司經理。
委托訴訟代理人:劉濤,湖北思揚律師事務所律師。

原告申某某與被告吳某、財保南漳支公司為機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2016年11月22日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理,原告申某某及其委托訴訟代理人趙勇、被告吳某及其委托訴訟代理人羅德友、財保南漳支公司的委托訴訟代理人劉濤到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告申某某向本提出訴訟請求:請求依法判決兩被告賠償原告各項經濟損失173676.58元(其中:醫(yī)療費90714.28元、護理費16791.90元、住院伙食補助費1160元、營養(yǎng)費2360元、殘疾賠償金18950.40元、交通費200元、精神撫慰金12000元、后續(xù)治療費30000元及鑒定費1500元),先由財保南漳支公司在強制保險責任限額內予以賠償,不足部分由財保南漳支公司在商業(yè)第三者責任險內予從賠償,仍有不足部分按事故責任劃分予以賠償。事實和理由:2016年3月7日8時30分,吳某駕駛鄂F×××××小型面包車,沿305省道由南漳到襄陽,行至305省道23K＋600M地段與橫過道路的行人申某某發(fā)生碰撞,至申某某受傷,隨被送往南漳縣人民心醫(yī)院、襄陽市中心醫(yī)院檢查治療住院58天,共花去醫(yī)療費90714.28元。2016年3月15日,經南漳縣交警隊事故認定:吳某負此事故的主要責任,申某某負此事故的次要責任。2016年9月2日經法醫(yī)學鑒定:1、被鑒定人申某某的受傷已構成道路交通事故傷殘8級、10級,其多等傷殘賠償附加指敉為32%。2、建議其誤工損失日需180日,護理需90日,營養(yǎng)期90日,后期繼續(xù)治療費30000元。事故車輛鄂F×××××小型面包車在被告財保南漳支公司投有機動車強制責任保險和商業(yè)保險及不計免賠險。因就賠償問題雙方未能達成協(xié)議,故原告訴至法院。
本院經審理認定以下事實,2016年3月7日8時30分,被告吳某駕駛鄂F×××××小型面包車,沿305省道由南漳到襄陽,行至305省道23K＋600M地段與橫過道路的行人原告申某某發(fā)生碰撞,至原告申某某受傷,隨被送往南漳縣人民醫(yī)院搶救治療,因傷勢嚴重,于當日轉入襄陽市中心醫(yī)院檢查治療住院58天,加上原告申某某出院后遵醫(yī)囑及進行法醫(yī)學鑒定所花醫(yī)療費用,原告申某某共花去醫(yī)療費90714.28元。2016年3月15日,南漳縣公安局交通警察大隊作出南公交認字[2016]第2016171B號道路交通事故認定書,其結論為:吳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十七條第二款之規(guī)定;申某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條之規(guī)定;吳某負此事故的主要責任,申某某負此事故的次要責任。2016年9月2日,南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所作出南彰司法鑒字[2016]第402號司法學鑒定意見書,其結論:1、被鑒定人申某某因交通事故至左第2-4、7肋及右第1-5、9-11肋共13根肋骨骨折、右脛腓骨粉碎性骨折內固定術后所遺留的后遺癥,已分別構成道路交通事故傷殘Ⅷ(8)級、Ⅹ(10)級,其多等傷殘賠償附加指敉為32%。2、建議其誤工損失日需180日,護理需90日,營養(yǎng)期為90日,后期繼續(xù)治療費30000元(叁萬元)。為此,原告申某某花去鑒定費1500元(被告吳某支付),因住院治療和進行法醫(yī)學鑒定,花去交通費200元。后因原、被告雙方就賠償問題未達成協(xié)議,故原告訴至法院。
另查明,事故車輛鄂F×××××小型面包車在被告財保南漳支公司投有機動車強制責任保險和商業(yè)保險及不計免賠險(保險金額為500000元,期間2016年2月17日0時起至2017年2月16日24時止)。原告申某某在住院期間,遵醫(yī)囑住院期間需兩人護理,出院后需護理人員1人兩月,需加強營養(yǎng)2月。為此,被告吳某請護工王正發(fā)護理34天,支付護理費用5780元,其他時間系原告申某某的兒子申德豪、申德雄(農民)護理。被告吳某共支付醫(yī)療費、護理費及鑒定費62379.98元,被告財保南漳支公司支付醫(yī)療費10000元。
上述事實,有原告提交的南漳縣公安局交警大隊作出的南公交認字[2016]第2016171B號道路交通事故認定書;受傷住院病歷、檢查報告、手術記錄、出院記錄、出院證明;醫(yī)療費收據;南彰司法鑒字[2016]第402號司法學鑒定意見書;交通費票據、身份證、戶口信息;護理人員居民身份證;被告吳某的駕駛證、事故車輛的行車證及交強險和商業(yè)險(第三者責任險的保險金額為50萬元)的保險單。被告吳某提交的墊付醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、護理人的證明及居民身份證和原、被告的當交陳述等證實。

本院認為,車輛駕駛人吳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十七條第二款之規(guī)定,是造成此次事故發(fā)生的主要原因,應負此事故的主要責任。因吳某所駕駛車輛系自己家庭所有,且該車輛在被告財保南漳支公司投有機動車強制責任保險和商業(yè)第三者責任保險及不計免賠險,故被告財保南漳支公司應當在機動車交通事故強制保險賠償限額內承擔賠償責任,不足部分按商業(yè)保險合同約定進行賠償,仍有不足部分由被告吳某按事故責任劃分承擔70%的賠償責任。故原告請求兩被告賠償醫(yī)療費等損失的理由正當,本院予以支持。被告財保南漳支公司辯稱,1、我公司只在機動車強制責任保險和商業(yè)險賠償范圍內依法分項承擔責任。2、鑒定費、訴訟費不在賠償范圍內。3、原告請求的護理費時間及賠償數額過高,營養(yǎng)費應按醫(yī)囑2個月計算一次,所請求的精神撫慰金數額過高。4、后期治療費30000元過高,應待實際發(fā)生后另行主張。5、我公司已支付10000元應予扣減。本院認為,原告申某某因交通事故至左第2-4、7肋及右第1-5、9-11肋共13根肋骨骨折、右脛腓骨粉碎性骨折內固定術后所遺留的后遺癥,已分別構成道路交通事故傷殘Ⅷ(8)級、Ⅹ(10)級,傷情特別嚴重,遵醫(yī)囑在住院期間需兩人護理,出院后需一人護理2月,并需加強營養(yǎng)2月,原告主張的護理、營養(yǎng)時間及費用符合實際,亦符合法律規(guī)定,本院予確認。原告因交通事故致右鎖骨骨折、右脛腓骨粉碎性骨折遺留后遺癥,經過住院治療,雖然基本康復,但仍然需要后續(xù)的適當治療及后期內固定取出手術和康復等治療,此費用是必然發(fā)生的醫(yī)療費用,南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所結合原告的傷情及治療狀況,認定其后期繼續(xù)治療費30000元,符合本案實際,也是必然產生的費用,對該后期繼續(xù)治療費用依法應予支持。原告主張精神撫慰金12000元過高,根據原告的實際情況和事故責任認定,本院酌定精神撫慰金為10000元。鑒定費不在強制保險賠償范圍的理由成立,本院予以支持。被告財保南漳支公司辯稱只在機動車強制責任保險和商業(yè)險賠償范圍內依法分項承擔責任的理由成立,本院予以支持。被告財保南漳支公司稱已支付醫(yī)療費10000元,經當庭核實金額屬實,應予核減。被告吳某辯稱,事故車輛投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險,原告的損失應由保險公司在機動車強制保險賠償限額內賠償,不足部分由商業(yè)保險合同予以賠償,仍不足部分按事故責任劃分賠償。我已墊付的62379.98元原告應予核減返還。本院認為,被告吳某的抗辯理由成立,本院予以支持。其已支付的62379.98元在執(zhí)行中核減。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》的相關規(guī)定,本院認定原告申某某因交通事故造成的損失為:醫(yī)療費120714.28元(含后期繼續(xù)治療費30000元)、護理費16791.90元[(34天×170元/天)＋(24天×77.55元/天)＋(58天×77.55元/天)]、住院伙食補助費1160元(58天×20元/天)、營養(yǎng)費2360元[(58天×20元/天)＋(60天×20元/天)、殘疾賠償金18950.40元(11844元/年×5年×32%)、鑒定費1500.00元、交通費200元、精神撫慰金10000元,合計171676.58元。經本院主持調解,雙方當事人未能達成協(xié)議,根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件中適用法律若干問題的解釋》第十六條和最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定,判決如下:
一、原告申某某因交通事故所造成的醫(yī)療費等損失171676.58元,由被告中國人民財產保險股份有限公司南漳支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、精神撫慰金、殘疾賠償金等損失55942.30元;剩余醫(yī)療費110714.28元、住院伙食補助費1160元、營養(yǎng)費2360元,合計114234.28元,由被告中國人民財產保險股份有限公司南漳支公司在機動車第三者責任保險限額內賠償70%即79964.90元,合計135907.20元,被告中國人民財產保險股份有限公司南漳支公司已支付10000元,下欠125907.20元;由被告吳某賠償原告鑒定費1500.00元70%即1050元。上述執(zhí)行內容在本判決生效后十五日內執(zhí)行完畢。(被告吳某已支付62379.98元在執(zhí)行中核減)
二、駁回原告申某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定期限履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費658元，減半收取329元，由被告吳某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　劉德興

書記員：鄭元斌