申某某
王林波（湖北崇法律師事務所）
田某
楊某
楊某
曾夢晨
中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司
劉華偉（湖北思揚律師事務所）

原告申某某，兒童。
法定代理人申威，公司員工。
法定代理人孫迎旭，公司員工。
委托代理人王林波，湖北崇法律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告田某，公司員工。
委托代理人楊某，本案
被告。代理權限為特別授權代理。
被告楊某，公司員工。
被告曾夢晨，司機。
被告中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司（下稱平安財保襄陽支公司），住所地襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
代表人阮俊華，平安財保襄陽支公司總經理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
原告申某某訴被告田某、楊某、曾夢晨、中國平安財產保險有限公司襄陽中心支公司機動車交通事故責任賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員童慶玲獨任審判公開開庭進行了審理。原告丁博鑫的委托代理人王林波，被告田某的委托代理人及被告楊某、曾夢晨，被告平安財保襄陽支公司委托代理人劉華偉到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，本案交通事故發(fā)生于機動車與行人之間。審理中，原、被告雙方對宜公交認字（2014）第10002B號道路交通事故認定書認定的事故事實和責任均無異議，本院對該認定書確定的事故事實和責任予以采信。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車與行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償。不足部分，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。因此，原告申某某因本案交通事故產生的損失，首先應由被告平安財保襄陽支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內承擔保險賠付責任。不足部分，由被告曾夢晨承擔民事賠償責任，但鄂F××××ד啟辰”牌小轎車在被告平安財保襄陽支公司投保了商業(yè)三者險，被告曾夢晨應承擔的部分，應由被告平安財保襄陽支公司在商業(yè)三者險范圍內承擔賠付責任。對于原告主張的賠償項目，本院現分項審查如下:1、醫(yī)療費。原告申某某主張的醫(yī)療費為44227.80元，有醫(yī)療費收據和相關病例材料印證，依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，本院對原告的醫(yī)療費用予以采信。2、住院伙食補助費。原告申某某住院57天，依據《人損解釋》第二十三條規(guī)定，參照襄陽市國家機關一般工作人員現行出差伙食補助標準每天20元計算，其住院伙食補助費應為1140元（20元／天×57天）。3、護理費。依據《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照一審辯論終結時的《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》（下稱《賠償標準》）中公布的“居民服務和其他服務業(yè)”年人均工資收入28729元計算，參照鑒定機構護理時間120天，原告申某某的住院期間護理費為9445.15元（78.71元／天×120天）。4、營養(yǎng)費。參照醫(yī)療機構出具的醫(yī)囑意見，依據《人損解釋》第二十四條規(guī)定，參照襄陽市國家機關一般工作人員現行出差伙食補助標準每天20元計算，其住院伙食補助費應為1140元（20元／天×57天）。5、傷殘賠償金。原告因本次事故構成10級傷殘，依據《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標準》公布的“城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入”24852元計算，原告的傷殘賠償金為49704元（24852元×20年×10%）。6、精神損害撫慰金。結合本案實際情況，本院酌情支持精神撫慰金3000元。7、鑒定費1500元。該費用符合法律規(guī)定，本院予以支持。8、交通費。依據《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結合原告及其陪護人員的就醫(yī)時間、次數和就醫(yī)路程，對原告請求的就醫(yī)交通費予以支持4910.50元。以上損失合計115067.45元。按照法定賠償原則，除鑒定費外，再扣減被告平安財保襄陽支公司墊付的醫(yī)療費用10000元，被告平安財保襄陽支公司應予賠償103567.45元，對被告曾夢晨墊付的醫(yī)療費32907.30元，原告申某某在領取保險款時應予返還。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條至第第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告申某某因本次交通事故遭受損害所產生的損失共計113567.45元，扣減被告平安財保襄陽支公司墊付的醫(yī)療費用10000元，由被告中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起10日內賠償103567.45元。對被告曾夢晨墊付的醫(yī)療費32907.30元，原告申某某在領取保險款時應予返還。
二、駁回原告申某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1020元，鑒定費15000元，共計2250元，由被告曾夢晨負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案交通事故發(fā)生于機動車與行人之間。審理中，原、被告雙方對宜公交認字（2014）第10002B號道路交通事故認定書認定的事故事實和責任均無異議，本院對該認定書確定的事故事實和責任予以采信。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車與行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償。不足部分，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。因此，原告申某某因本案交通事故產生的損失，首先應由被告平安財保襄陽支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內承擔保險賠付責任。不足部分，由被告曾夢晨承擔民事賠償責任，但鄂F××××ד啟辰”牌小轎車在被告平安財保襄陽支公司投保了商業(yè)三者險，被告曾夢晨應承擔的部分，應由被告平安財保襄陽支公司在商業(yè)三者險范圍內承擔賠付責任。對于原告主張的賠償項目，本院現分項審查如下:1、醫(yī)療費。原告申某某主張的醫(yī)療費為44227.80元，有醫(yī)療費收據和相關病例材料印證，依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，本院對原告的醫(yī)療費用予以采信。2、住院伙食補助費。原告申某某住院57天，依據《人損解釋》第二十三條規(guī)定，參照襄陽市國家機關一般工作人員現行出差伙食補助標準每天20元計算，其住院伙食補助費應為1140元（20元／天×57天）。3、護理費。依據《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照一審辯論終結時的《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》（下稱《賠償標準》）中公布的“居民服務和其他服務業(yè)”年人均工資收入28729元計算，參照鑒定機構護理時間120天，原告申某某的住院期間護理費為9445.15元（78.71元／天×120天）。4、營養(yǎng)費。參照醫(yī)療機構出具的醫(yī)囑意見，依據《人損解釋》第二十四條規(guī)定，參照襄陽市國家機關一般工作人員現行出差伙食補助標準每天20元計算，其住院伙食補助費應為1140元（20元／天×57天）。5、傷殘賠償金。原告因本次事故構成10級傷殘，依據《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標準》公布的“城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入”24852元計算，原告的傷殘賠償金為49704元（24852元×20年×10%）。6、精神損害撫慰金。結合本案實際情況，本院酌情支持精神撫慰金3000元。7、鑒定費1500元。該費用符合法律規(guī)定，本院予以支持。8、交通費。依據《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結合原告及其陪護人員的就醫(yī)時間、次數和就醫(yī)路程，對原告請求的就醫(yī)交通費予以支持4910.50元。以上損失合計115067.45元。按照法定賠償原則，除鑒定費外，再扣減被告平安財保襄陽支公司墊付的醫(yī)療費用10000元，被告平安財保襄陽支公司應予賠償103567.45元，對被告曾夢晨墊付的醫(yī)療費32907.30元，原告申某某在領取保險款時應予返還。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條至第第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、原告申某某因本次交通事故遭受損害所產生的損失共計113567.45元，扣減被告平安財保襄陽支公司墊付的醫(yī)療費用10000元，由被告中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起10日內賠償103567.45元。對被告曾夢晨墊付的醫(yī)療費32907.30元，原告申某某在領取保險款時應予返還。
二、駁回原告申某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1020元，鑒定費15000元，共計2250元，由被告曾夢晨負擔。

審判長：童慶玲

書記員：黃林紅