申某某
王林波（湖北崇法律師事務(wù)所）
田某
楊某
楊某
曾夢晨
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告申某某，兒童。
法定代理人申威，公司員工。
法定代理人孫迎旭，公司員工。
委托代理人王林波，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告田某，公司員工。
委托代理人楊某，本案
被告。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告楊某，公司員工。
被告曾夢晨，司機(jī)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（下稱平安財(cái)保襄陽支公司），住所地襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
代表人阮俊華，平安財(cái)保襄陽支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告申某某訴被告田某、楊某、曾夢晨、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司襄陽中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員童慶玲獨(dú)任審判公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁博鑫的委托代理人王林波，被告田某的委托代理人及被告楊某、曾夢晨，被告平安財(cái)保襄陽支公司委托代理人劉華偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與行人之間。審理中，原、被告雙方對宜公交認(rèn)字（2014）第10002B號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任均無異議，本院對該認(rèn)定書確定的事故事實(shí)和責(zé)任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原告申某某因本案交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告平安財(cái)保襄陽支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，由被告曾夢晨承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但鄂F××××ד啟辰”牌小轎車在被告平安財(cái)保襄陽支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，被告曾夢晨應(yīng)承擔(dān)的部分，應(yīng)由被告平安財(cái)保襄陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下:1、醫(yī)療費(fèi)。原告申某某主張的醫(yī)療費(fèi)為44227.80元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和相關(guān)病例材料印證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，本院對原告的醫(yī)療費(fèi)用予以采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告申某某住院57天，依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，參照襄陽市國家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1140元（20元／天×57天）。3、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照一審辯論終結(jié)時(shí)的《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）中公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入28729元計(jì)算，參照鑒定機(jī)構(gòu)護(hù)理時(shí)間120天，原告申某某的住院期間護(hù)理費(fèi)為9445.15元（78.71元／天×120天）。4、營養(yǎng)費(fèi)。參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑意見，依據(jù)《人損解釋》第二十四條規(guī)定，參照襄陽市國家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1140元（20元／天×57天）。5、傷殘賠償金。原告因本次事故構(gòu)成10級傷殘，依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入”24852元計(jì)算，原告的傷殘賠償金為49704元（24852元×20年×10%）。6、精神損害撫慰金。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情支持精神撫慰金3000元。7、鑒定費(fèi)1500元。該費(fèi)用符合法律規(guī)定，本院予以支持。8、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告及其陪護(hù)人員的就醫(yī)時(shí)間、次數(shù)和就醫(yī)路程，對原告請求的就醫(yī)交通費(fèi)予以支持4910.50元。以上損失合計(jì)115067.45元。按照法定賠償原則，除鑒定費(fèi)外，再扣減被告平安財(cái)保襄陽支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)用10000元，被告平安財(cái)保襄陽支公司應(yīng)予賠償103567.45元，對被告曾夢晨墊付的醫(yī)療費(fèi)32907.30元，原告申某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)款時(shí)應(yīng)予返還。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條至第第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告申某某因本次交通事故遭受損害所產(chǎn)生的損失共計(jì)113567.45元，扣減被告平安財(cái)保襄陽支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)用10000元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償103567.45元。對被告曾夢晨墊付的醫(yī)療費(fèi)32907.30元，原告申某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)款時(shí)應(yīng)予返還。
二、駁回原告申某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1020元，鑒定費(fèi)15000元，共計(jì)2250元，由被告曾夢晨負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與行人之間。審理中，原、被告雙方對宜公交認(rèn)字（2014）第10002B號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任均無異議，本院對該認(rèn)定書確定的事故事實(shí)和責(zé)任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原告申某某因本案交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告平安財(cái)保襄陽支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，由被告曾夢晨承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但鄂F××××ד啟辰”牌小轎車在被告平安財(cái)保襄陽支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，被告曾夢晨應(yīng)承擔(dān)的部分，應(yīng)由被告平安財(cái)保襄陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下:1、醫(yī)療費(fèi)。原告申某某主張的醫(yī)療費(fèi)為44227.80元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和相關(guān)病例材料印證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，本院對原告的醫(yī)療費(fèi)用予以采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告申某某住院57天，依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，參照襄陽市國家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1140元（20元／天×57天）。3、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照一審辯論終結(jié)時(shí)的《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）中公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入28729元計(jì)算，參照鑒定機(jī)構(gòu)護(hù)理時(shí)間120天，原告申某某的住院期間護(hù)理費(fèi)為9445.15元（78.71元／天×120天）。4、營養(yǎng)費(fèi)。參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑意見，依據(jù)《人損解釋》第二十四條規(guī)定，參照襄陽市國家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1140元（20元／天×57天）。5、傷殘賠償金。原告因本次事故構(gòu)成10級傷殘，依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入”24852元計(jì)算，原告的傷殘賠償金為49704元（24852元×20年×10%）。6、精神損害撫慰金。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情支持精神撫慰金3000元。7、鑒定費(fèi)1500元。該費(fèi)用符合法律規(guī)定，本院予以支持。8、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告及其陪護(hù)人員的就醫(yī)時(shí)間、次數(shù)和就醫(yī)路程，對原告請求的就醫(yī)交通費(fèi)予以支持4910.50元。以上損失合計(jì)115067.45元。按照法定賠償原則，除鑒定費(fèi)外，再扣減被告平安財(cái)保襄陽支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)用10000元，被告平安財(cái)保襄陽支公司應(yīng)予賠償103567.45元，對被告曾夢晨墊付的醫(yī)療費(fèi)32907.30元，原告申某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)款時(shí)應(yīng)予返還。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條至第第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、原告申某某因本次交通事故遭受損害所產(chǎn)生的損失共計(jì)113567.45元，扣減被告平安財(cái)保襄陽支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)用10000元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償103567.45元。對被告曾夢晨墊付的醫(yī)療費(fèi)32907.30元，原告申某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)款時(shí)應(yīng)予返還。
二、駁回原告申某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1020元，鑒定費(fèi)15000元，共計(jì)2250元，由被告曾夢晨負(fù)擔(dān)。

審判長：童慶玲

書記員：黃林紅