原告申某某。系死者王道明之妻。
原告王某某。系死者王道明之子。
原告王春慧。系死者王道明之女。
以上三原告共同委托代理人李三（代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為舉證、參加訴訟，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，調(diào)解，代為申請執(zhí)行、領(lǐng)取執(zhí)行款），隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告十堰市利通物流有限公司，住所地：十堰市茅箭區(qū)東城開發(fā)區(qū)許家村五組。
法定代表人羅烈鋒，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人徐財火（代理權(quán)限：特別授權(quán)，即參加訴訟，參與調(diào)解，代收法律文書、代為上訴），系該公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司，住所地：十堰市東岳路古臺市場。
負(fù)責(zé)人韓勇，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王雷（代理權(quán)限：特別授權(quán)，即參加訴訟，參與調(diào)解，代收法律文書、代為上訴），湖北天頤律師事務(wù)所律師。

原告申某某、王某某、王春慧與被告劉某某、十堰市利通物流有限公司（以下簡稱“利通公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司（以下簡稱“人財保東風(fēng)汽車工業(yè)園支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的共同委托代理人李三，被告利通公司的委托代理人徐財火，被告人財保東風(fēng)汽車工業(yè)園支公司的委托代理人王雷到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告共同訴稱，2015年9月26日，被告劉某某駕駛被告利通公司所有的機(jī)動車號牌為鄂C×××××號商品貨車，沿316國道由棗陽市向隨州市方向行駛，8時35分當(dāng)車輛行駛至316國道1301KM處；與同向原告親屬王道明駕駛的電動三輪車相撞，造成兩車受損、阮緒平受傷、韓萬英及原告親屬王道明受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。隨縣交警大隊認(rèn)定被告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告劉某某駕駛的車輛系被告利通公司所有，該車在被告人財保東風(fēng)汽車工業(yè)園支公司處投保了機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）各一份。雙方對賠償事宜協(xié)商未成，故向法院提起訴訟，請求人民法院依法判令被告共同賠償原告損失411699.16元，本案全部訴訟費用由被告承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請求增加至414535.8元。
經(jīng)審理查明，2015年9月26日，被告劉某某駕駛被告利通公司所有的機(jī)動車號牌為鄂C×××××（臨）的商品貨車，沿316國道由棗陽市向隨州市方向行駛，08時35分當(dāng)車輛行駛至316國道1301km處，超越前方同向原告親屬王道明駕駛的電動三輪車（承載韓萬英、阮緒平）時，兩車發(fā)生相撞，造成兩車受損、阮緒平受傷，王道明、韓萬英受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。同年10月8日，隨縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)為“劉某某駕駛機(jī)動車超車時未與被超車輛保持安全距離，未遵守操作規(guī)范、文明駕駛、安全駕駛是造成事故的直接原因?！备鶕?jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定，認(rèn)定：“劉某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；王道明、韓萬英、阮緒平無事故責(zé)任?！蓖醯烂魇軅?dāng)日被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療，醫(yī)治無效，于2015年10月4日去世。其在隨州市中心醫(yī)院住院治療7天，花醫(yī)療費30965.69元，另在隨縣中醫(yī)醫(yī)院花醫(yī)療費2836.64元；合計33802.33元。
另查明，王道明，男，xxxx年xx月xx日出生，歿年68周歲，系農(nóng)業(yè)戶口。
又查明，被告劉某某系被告利通公司聘請的司機(jī)，其駕駛的機(jī)動車號牌為鄂C×××××（臨）的商品貨車系被告利通公司所有，事故發(fā)生時劉某某已取得合法駕駛資質(zhì)，準(zhǔn)駕車型為A2。被告利通公司該車在被告人財保東風(fēng)汽車工業(yè)園支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險各一份。保險期限均自2015年9月25日17時起至2015年10月1日17時止。其中交強(qiáng)險責(zé)任限額為122000元（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）；商業(yè)三者險責(zé)任限額為500000元。事故發(fā)生后，被告利通公司為王道明墊付各項費用共計50000元。
還查明，被告劉某某因本案交通事故構(gòu)成交通肇事罪，被本院判處有期徒刑三年，緩刑四年；該判決已生效。本次事故另造成韓萬英死亡，給死者韓萬英的家屬造成的損失經(jīng)核算為：①醫(yī)療費48933.55元；②護(hù)理費944.52元（28729元／年÷365天×12天）；③喪葬費21608.5元（43217元／年÷12月×6月）；④辦理喪葬事宜支付的誤工費4000元；⑤死亡賠償金298224元（24852元／年×12年）；合計373710.57元。

本院認(rèn)為，隨縣公安局交通警察大隊作出的被告劉某某各負(fù)此道路交通事故全部責(zé)任《道路交通事故認(rèn)定書》客觀公正，并無不當(dāng)，本院予以采信，并以此作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告據(jù)此要求被告賠償其因本案交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院予以支持。因肇事車輛的登記車主為被告利通公司，被告劉某某系其雇員，且系在為雇主履行職務(wù)行為過程中發(fā)生的交通事故。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……”之規(guī)定，應(yīng)由被告利通公司承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條規(guī)定：因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。本次事故另一死者韓萬英的死亡賠償金經(jīng)核算確定為298224元，故本案中死者王道明的死亡賠償金可以以相同數(shù)額確定為298224元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸返谑邨l第三款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！惫试嬖V請被告支付辦理喪葬事宜支付的交通費及辦理喪葬事宜支出的其他費用應(yīng)當(dāng)予以支持，本院結(jié)合實際情況，酌定為6000元。本案中，被告劉某某因交通肇事已經(jīng)承擔(dān)了刑事責(zé)任，受到了相應(yīng)的刑罰處罰，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，原告方訴請被告賠償精神損害撫慰金，本院不予支持。綜上所述，此次交通事故給原告方造成的經(jīng)濟(jì)損失有：①醫(yī)療費33802.33元；②護(hù)理費550.97元（28729元／年÷365天×7天）；③住院伙食補助費350元（50元／天×7天）；④喪葬費21608.5元（43217元／年÷12月×6月）；⑤辦理喪葬事宜支付的交通費及其他費用6000元；⑥死亡賠償金298224元；合計360535.8元。以上損失計算標(biāo)準(zhǔn)均參照《2015年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》；喪葬費參照“在崗職工平均工資”；護(hù)理費參照“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告人財保東風(fēng)汽車工業(yè)園支公司應(yīng)當(dāng)依照相關(guān)法律規(guī)定及保險合同的約定分別在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告利通公司與被告人財保東風(fēng)汽車工業(yè)園支公司之間的保險合同約定負(fù)全部事故責(zé)任的免賠率為20%，故被告人財保東風(fēng)汽車工業(yè)園支公司商業(yè)三者險責(zé)任限額為400000元（500000元×（1-20%）］。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。”之規(guī)定，原告與本次事故另一死者韓萬英的家屬所受損失屬于交強(qiáng)險之醫(yī)療費用賠償限額項的分別為34152.33元（醫(yī)療費33802.33元＋350元）、48933.55元；屬于交強(qiáng)險之死亡傷殘賠償限額項的分別為326383.47元、324777.02元。故被告人財保東風(fēng)汽車工業(yè)園支公司在交強(qiáng)險之醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償原告損失為4110.49元（34152.33元÷（48933.55元＋34152.33元）×10000元］；在交強(qiáng)險之死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償原告損失為55135.69元（326383.47元÷（326383.47元＋324777.02元）×110000元］。則原告與本次事故另一死者韓萬英的家屬所受損失屬于商業(yè)三者險賠償限額項的分別為301289.62元（360535.8元-4110.49元-55135.69元）、312956.75元（373710.57元-5889.51元-54864.31元）。因該兩項之和已超過商業(yè)三者險的400000元賠償限額，故被告人財保東風(fēng)汽車工業(yè)園支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償原告損失為196201.16元（301289.62元÷（301289.62元＋312956.75元）×400000元］。原告損失超出被告人財保東風(fēng)汽車工業(yè)園支公司賠付范圍的為105088.46元（360535.8元-4110.49元-55135.69元-196201.16元），由被告利通公司承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告申某某、王某某、王春慧賠償經(jīng)濟(jì)損失255447.34元（其中交強(qiáng)險項下59246.18元，商業(yè)三者險項下196201.16元）；
二、被告十堰市利通物流有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告申某某、王某某、王春慧賠償經(jīng)濟(jì)損失105088.46元（被告十堰市利通物流有限公司先行支付的50000元在執(zhí)行時予以扣減）；
三、駁回原告申某某、王某某、王春慧的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2200元，減半收取1100元，由原告申某某、王某某、王春慧負(fù)擔(dān)100元，由被告十堰市利通物流有限公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政賬戶，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　楊　賢

書記員：趙艾麗