原告:申某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，號碼xxxx,住魏縣。
委托訴訟代理人劉沙、朱海強，河北十力律師事務所律師。
被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，號碼xxxx,住魏縣。
被告:江蘇省蘇中建設集團股份有限公司。
法定代表人：笪鴻鵠，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張曉麗，該公司法務辦主任。

原告申某某訴被告李某某、江蘇省蘇中建設集團股份有限公司（以下簡稱：蘇中集團）提供勞務者受害責任糾紛一案。本院受理后，依法由本院審判員栗桂海獨任審判，公開開庭進行了審理，原告申某某委托訴訟代理人朱海強、被告蘇中集團委托訴訟代理人張曉麗到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告申某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費等共計96048.01元。原告主張的事實和理由：2016年6月，原告經(jīng)人介紹與被告李某某結(jié)識，受二被告雇傭，到山西省××××區(qū)“恒大翡翠華庭”項目地從事外墻真石漆工作。2016年8月3日在該項目工地工作期間摔傷，造成原告腰2椎體壓縮性骨折，后經(jīng)入院治療，現(xiàn)已治療終結(jié)。二被告支付部分醫(yī)療費用后，拒不賠償其他損失，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，二被告應當承擔連帶賠償責任，故提起訴訟。
原告為支持其主張，向法庭提交的證據(jù)有，1、原告身份證復印件、工作證；2、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、診斷證明、住院病歷、出院證明；3、傷殘鑒定報告及鑒定費票據(jù)；4、護理人員張慧敏身份證、結(jié)婚證，申俊景身份證復印件、駕駛證、資格證復印件；5、被扶養(yǎng)人戶口頁；6、交通費票據(jù)300張；7、太原市小店區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出的案號為小店勞仲字2016第130號仲裁裁決書一份；8、證人張某、申某主要證實，證人和原告均在蘇中集團承建的工地上干活，受雇于被告李某某，由李某某發(fā)工資，原告申某某在干活過程中受傷。9、原告申請，法院在太原市工程建設標準定額站調(diào)取恒大翡翠華庭4號樓—9號樓工程的建設工程施工合同，證實，工程承包單位為被告蘇中集團。
經(jīng)審理查明：2016年6月，原告申某某受雇于被告李某某，到山西省××××區(qū)“恒大翡翠華庭”項目地從事外墻真石漆工作。2016年8月3日12時許，原告申某某工作時不慎從3米高處墜落，造成原告腰2椎體壓縮性骨折，先后在山西大醫(yī)院，山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已治療終結(jié)。原告申某某經(jīng)魏縣司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為十級，誤工期限為90日，二次手術費8000元，護理期限90日，護理人數(shù)，住院期間2人護理，出院后1人護理。
另查明，山西省××××區(qū)“恒大翡翠華庭”項目發(fā)包單位為太原盛世君太房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，工程承包單位為被告蘇中集團，被告蘇中集團將項目的部分工程承包給南通市耀達建設工程勞務公司。原告申某某向太原市小店區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，2016年11月11日該仲裁委員會做出小店勞仲字2016第130號仲裁裁決書，駁回原告申某某的仲裁申請。
上述事實，有原、被告列舉的證據(jù)及原、被告當庭陳述和法院調(diào)取的合同等證據(jù)可以證實。

本院認為，原告申某某在被告李某某分包的工程中工作，在干活過程中發(fā)生了事故，事實清楚，原告申某某與被告李某某形成勞務關系。被告李某某作為接受勞務方應承擔賠償責任。被告蘇中集團作為承包人將部分工程分包給不具有建筑行業(yè)相應資質(zhì)的被告李某某，應當與被告李某某承擔連帶賠償責任。被告蘇中集團認為，本案屬于勞動爭議，應當由管轄權的勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，但原告向太原市小店區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁已被駁回，故被告蘇中集團辯稱理由不能成立。原告訴訟請求應予支持。
本院對原告的賠償項目認定如下：依據(jù)原告提供的單據(jù)，確認原告的醫(yī)療費為583.2元；關于誤工費，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。按照建筑行業(yè)工資標準計算，確定原告誤工費應確定為18911.03元（39899元/365天×174天）；關于護理費，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。關于原告護理人數(shù)，結(jié)合原告病情及鑒定，確定原告在住院期間需2人護理，護理期限共計29天，出院后1人護理，護理人員工資標準原告父親申俊景，按照交通運輸業(yè)工資標準計算，確定為4591元（57784元/365×29天），其妻子張惠敏按照農(nóng)林牧漁業(yè)工作標準計算，確定為4877元（19779元/365×90天），確定原告護理費共計為9468元；關于住院伙食補助費，本院確定原告住院伙食補助費為2900元（50元×29天）；關于營養(yǎng)費本院確定為4500元（30元×90天）；原告向本院提交的交通費單據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實有交通費用的發(fā)生，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點、人員、事故嚴重程度等相關因素，本院認為，交通費確定2900元為妥；關于殘疾賠償金，殘疾賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告為農(nóng)村居民，傷殘等級為十級一處，原告的殘疾賠償金為22102元（11051元×20年×10%）；關于精神損害撫慰金，依照《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。原告?zhèn)闃嫵蓚麣?，勢必會使原告精神上造成一定的損害，故此，原告這一訴求本院依法予以支持，結(jié)合原告的傷情及過錯程度，本院確定精神損害撫慰金為5000元；關于被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人共2人，女兒申詩怡，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費確定為5864.95元（9023元×13年÷2人×10%），兒子申若辰，2013年64日出生，被扶養(yǎng)人生活費確定為6767.25元（9023元×15年÷2人×10%）；關于鑒定費2600元，是原告的實際損失，應予確認；二次手術費8000元，有鑒定意見應予支持；綜上，認定原告的各項損失為：共計75911.91元。被告李某某作為雇主應承擔賠償責任。被告蘇中集團與被告李某某承擔連帶賠償責任。原告的其他訴訟請求沒有法律依據(jù)，應依法駁回。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條、第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、江蘇省蘇中建設集團股份有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告申某某41485.5元；
二、被告李某某、江蘇省蘇中建設集團股份有限公司對上述款項承擔連帶責任；
三、駁回原告申某某的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元減半收取900元、保全費820元，由被告李某某、江蘇省蘇中建設集團股份有限公司共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　栗桂海

書記員：張文雪