原告：申某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江安縣。委托訴訟代理人：陳一男，四川蜀南律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：15115201510881511。被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司。住所地：廈門市思明區(qū)廈禾路***號銀行中心**樓*******************單元。統(tǒng)一社會信用代碼：91350200X121174681。負責(zé)人：林晟。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市同安支公司。住所地：福建省廈門市同安區(qū)大同街道新安路人壽大廈***層。統(tǒng)一信用代碼：xxxx。負責(zé)人：黃朝暉，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：雷巧，四川豐宜律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：15115201711010082。

原告申某某與被告黃某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司（以下簡稱平安財險廈門分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市同安支公司（以下簡稱人民財險同安支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告申某某及其委托訴訟代理人陳一男，被告黃某某，被告人民財險同安支公司的委托訴訟代理人雷巧到庭參加訴訟。被告平安財險廈門分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒絕到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告申某某向本院提出訴訟請求：一、被告黃某某賠償原告因交通事故造成的損失共計155660元（1、醫(yī)療費12981.96元，2、續(xù)醫(yī)費9000元，3、營養(yǎng)費800元，4、住院伙食補助費800元，5、誤工費7920元，6、護理費7200元，7、殘疾賠償金113340元，8、被扶養(yǎng)人生活費10330元，9、精神撫慰金6000元，10、鑒定費1800元）；二、被告平安財險廈門分公司在交強險賠付范圍內(nèi)優(yōu)先支付給原告；三、被告人民財險同安支公司在商業(yè)三者險賠付范圍內(nèi)優(yōu)先支付給原告；四、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年6月16日，被告黃某某駕駛閩Ｄ×××××號小型轎車途經(jīng)屏）3km+200m處時與對向行駛由蔡友彬駕駛的車牌號為川Ｑ×××××號普通二輪摩托車（搭載申某某、蔡夢雨）發(fā)生碰撞，造成蔡友彬、申某某、蔡夢雨受傷、兩車部分受損的交通事故。同日，江安縣公安局交通管理大隊進行事故認定，確定黃某某負主要責(zé)任，蔡友彬負次要責(zé)任，申某某、蔡夢雨無責(zé)任。原告受傷后住院治療40天，共產(chǎn)生醫(yī)療費12981.96元，均由被告黃某某墊付。出院后，原告自行委托對其傷情進行鑒定，四川金沙司法鑒定所于2017年9月13日出具的鑒定意見為九級傷殘、需續(xù)醫(yī)費9000元。閩Ｄ×××××號小型轎車投保有交強險、商業(yè)三者險并投不計免賠險，此次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。現(xiàn)原告為維護合法權(quán)益訴至人民法院，提出如上訴訟請求。被告黃某某辯稱，一、對事故的發(fā)生和責(zé)任認定無異議。二、閩Ｄ×××××號小型轎車在被告平安財險廈門分公司投保有交強險、在被告人民財險同安支公司投保有商業(yè)三者險并投不計免賠險，應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。三、事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費12981.96元、13天護理費及住院生活費，請求在本案中一并解決。被告平安財險廈門分公司未作答辯。被告人民財險同安支公司辯稱，一、閩Ｄ×××××號小型轎車在我司投保有150萬元商業(yè)三者險并投不計免賠險是事實。二、對事故的發(fā)生和責(zé)任認定無異議。三、我司不承擔鑒定費和訴訟費，原告的部分請求過高，應(yīng)予核減。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。各方當事人無異議且有證據(jù)佐證的事實，本院確認如下：一、交通事故的發(fā)生，及黃某某負主要責(zé)任，蔡友彬負次要責(zé)任。二、閩Ｄ×××××號小型轎車系被告黃某某所有，該車在被告平安財險廈門分公司投保有交強險、在被告人民財險同安支公司投保有150萬元的商業(yè)三者險并投不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。被告黃某某具有合法駕駛、行駛資質(zhì)。三、原告受傷住院40天，共產(chǎn)生醫(yī)療費12981.96元，均系被告黃某某墊付。被告黃某某支付了13天的住院生活費。原告出院后委托鑒定產(chǎn)生鑒定費1800元（其中傷殘項鑒定費為1000元，續(xù)醫(yī)費項鑒定費為800元）。四、被告人民財險同安支公司對原告自行委托的鑒定意見不服，向本院申請訴前鑒定。本院依法予以準許后委托四川鼎誠司法鑒定中心進行訴前鑒定，其鑒定意見為，原告之傷構(gòu)成十級傷殘，無必然發(fā)生的后續(xù)治療費。五、本次事故的傷者蔡友彬、申某某系夫妻關(guān)系；蔡夢雨于xxxx年xx月xx日出生，系蔡友彬、申某某之女。蔡友彬書面同意申某某的損失優(yōu)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付。本案爭議的事實之一，原告是否長期居住、生活在城鎮(zhèn)。原告提交了租房協(xié)議原件、房產(chǎn)證復(fù)印件，李明秀的書面證言及其營業(yè)執(zhí)照，水、電、氣卡復(fù)印件，項大彬出庭作證簽署保證書后的證人證言，及原告簽署保證書后的當事人陳述。上述證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，足以證明原告在城鎮(zhèn)務(wù)工并租房居住的事實。本案爭議的事實之二，被告黃某某是否對原告護理了13天。雖原、被告各執(zhí)一詞，結(jié)合原告住院前13天的生活均系被告黃某某提供的事實，可以認定被告黃某某對原告進行了為期13天的護理。

本院認為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。被告黃某某在交通事故中負主要責(zé)任，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任?！薄⒌谑l“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔賠償責(zé)任?！敝?guī)定，本院依法確定被告黃某某承擔此次交通事故70%的民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵害人可以請求精神損害賠償?！敝?guī)定，本院對原告的各項經(jīng)濟損失作如下核定：1、關(guān)于醫(yī)療費12981.96元，有醫(yī)療發(fā)票為據(jù)，本院予以支持。2、關(guān)于續(xù)醫(yī)費9000元，根據(jù)訴前鑒定意見，本院不予支持。3、關(guān)于營養(yǎng)費800元、住院伙食補助費800元，符合本地實際，本院予以支持。4、關(guān)于誤工費7920元，可計算至定殘前一日，本院調(diào)整為6960元（87天×80元/天）。5、關(guān)于護理費7200元，本院調(diào)整為3200元（40天×80元/天）。6、關(guān)于殘疾賠償金113340元，本院調(diào)整為55670元（28335元/年×20年×10%）。7、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費10330元，本院調(diào)整為4132元（20660元/年×4年×10%÷2）。8、關(guān)于精神撫慰金6000元，本院調(diào)整為3000元。9、關(guān)于鑒定費1800元，因訴前鑒定意見表明無必然發(fā)生的續(xù)醫(yī)費，本院調(diào)整為1000元。綜上，原告的合理經(jīng)濟損失共計88543.96元，其中醫(yī)療項損失為14581.96元（12981.96元+800元+800元），傷殘項損失為73962元（88543.96元–14581.96元）。閩Ｄ×××××號小型轎車投保有交強險、商業(yè)三者險并投不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責(zé)任；……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告的合理損失應(yīng)先由被告平安財險廈門分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療項損失10000元、傷殘項損失73962元，合計83962元；對超出交強險賠償限額的醫(yī)療項損失4581.96元（14581.96元-10000元），按本院確定的責(zé)任比例由被告人民財險同安支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告3207.37元（4581.96元×70%）。審理中，被告黃某某請求將墊付的醫(yī)療費、護理費、住院生活費一并在本案中處理，為減少當事人訴累，本院予以準許。被告黃某某墊付的費用有醫(yī)療費12981.96元、護理費1040元、住院生活費260元，共計14281.96元。品迭后，由被告平安財險廈門分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告69680.04元（83962元-14281.96元），支付被告黃某某墊付款14281.96元；由被告人民財險同安支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告3207.37元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”的規(guī)定，本案缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在閩Ｄ×××××號小型轎車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告申某某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失69680.04元，支付被告黃某某墊付款14281.96元；二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市同安支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在閩Ｄ×××××號小型轎車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告申某某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失3207.37元；三、駁回原告申某某本案其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3413元，由被告黃某某負擔1400元，由原告申某某負擔2013元；此款原告申某某已預(yù)交，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司在支付黃某某的墊付款中扣除1400元，并直接支付給原告申某某。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。