原告：申娟，女，漢族，住陜西省合陽縣洽川鎮(zhèn)，農(nóng)民。委托訴訟代理人：雷小娟，陜西奧達律師事務(wù)所律師。被告：徐某，男，漢族，住陜西省合陽縣城關(guān)鎮(zhèn)，居民。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司西安市中心支公司。住所地：陜西省西安市高新區(qū)融鑫路*號。負責(zé)人：ＸＸ，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：米虎峰，陜西睿和律師事務(wù)所律師。

原告申娟與被告徐某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司西安市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告申娟及其委托訴訟代理人雷小娟、被告徐某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司西安市中心支公司委托訴訟代理人米虎峰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告申娟向本院提起訴訟請求：1.原告醫(yī)療費6384.54元、誤工費7000元、護理費5000元、殘疾賠償金110861.6元、精神損害撫慰金3000元、住院伙食補助費960元、營養(yǎng)費1400元、電動車修理費360元、施救費50元，共計134966.14元。首先由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司西安市中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告徐某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任；2.本案訴訟費、鑒定費由被告徐某承擔(dān)。事實與理由：2018年5月11日16時，徐某駕駛陜EXA5**號小型轎車沿合陽縣泰山東路由西向東行駛至泰山東路與鳳凰北路十字路口右轉(zhuǎn)彎時，與前方由西向東直行通過路口的盧忠柱駕駛“愛瑪”電動車（乘坐申娟、盧博豪）相擦掛，造成雙方車輛不同程度受損，盧忠柱、申娟受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告申娟被送往合陽縣醫(yī)院住院治療，原告?zhèn)榻?jīng)診斷為：左尺骨鷹嘴骨折、左肘部皮膚挫裂傷縫合術(shù)后。住院12天。2018年5月25日，合陽縣公安局交通警察大隊作出的合公交認字第xxxx號《道路事故認定書》認定：在本起事故中，徐某負事故主要責(zé)任，盧忠柱負事故次要責(zé)任，乘坐人申娟、盧博豪無責(zé)任。2018年9月17日，陜西中金司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.申娟評定為十級傷殘；2.后續(xù)治療費需約8000元；3.誤工期為100日、護理期為50日、營養(yǎng)期為70日。事故車輛陜EXA5**號小型轎車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司西安市中心支公司處投保有交強險，保險期為一年，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?，F(xiàn)為維護原告合法權(quán)益，訴至法院，請求支持原告訴訟請求。被告徐某對該起交通事故發(fā)生的事實及事故責(zé)任的劃分沒有異議。原告申娟在交通事故發(fā)生后即被送往合陽縣醫(yī)院檢查，但檢查單顯示原告并沒有骨折。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司西安市中心支公司對事故發(fā)生事實及事故責(zé)任劃分均無異議，事故車輛在我公司處投保有交強險，我公司愿在交強險范圍內(nèi)對原告合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費、鑒定費被告公司不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)陜西中金司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司西安市中心支公司提出異議，要求重新鑒定。因陜西中金司法鑒定中心及鑒定人員具有相應(yīng)資質(zhì)，鑒定程序合法，且被告并未提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，也未提供重新鑒定的書面申請，故對原告提供的陜西中金司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》予以認定。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人沒有爭議的該起交通事故發(fā)生的事實及事故責(zé)任的劃分，被告徐某駕駛的陜EXA5**號小型轎車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司西安市中心支公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)的事實，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告申娟即被送往合陽縣醫(yī)院檢查。2018年5月11日，原告申娟在合陽縣醫(yī)院復(fù)查時，經(jīng)診斷為：左尺骨鷹嘴骨折、左肘部皮膚挫裂傷縫合術(shù)后。即在合陽縣醫(yī)院住院治療12天。2018年9月17日，陜西中金司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.被鑒定人申娟此次外傷后左尺骨鷹嘴骨折致左肘關(guān)節(jié)活動部分受限，功能喪失達25%（未達50%），評定為十級傷殘；2.被鑒定人申娟此次外傷后續(xù)治療費用約需人民幣捌仟元（8000.00元）3.被鑒定人申娟此次外傷誤工期限為100日，護理期限為50日，營養(yǎng)期限為70日。2017年7月3日，被告徐某為陜EXA5**號小型轎車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司西安市中心支公司處投保有交強險，保險期間2017年7月17日—2018年7月16日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告申娟受傷后的各項經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費依票據(jù)7709.04元；2、住院伙食補助費600元（50元/天×12天）；3、營養(yǎng)費1400元（20元/天×70天）4、護理費4000元（80元/天×50天）；5、殘疾賠償金，原告申娟雖為農(nóng)村戶籍，但其長期在甘肅省蘭州市及合陽縣城打工，并以在城市打工收入為主要的生活來源，故其殘疾賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民的標準計算，原告申娟殘疾賠償金為61620元（30810元×20年×10%）。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在計算被扶養(yǎng)人生活費時，如果受害人經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，被撫養(yǎng)人生活費也應(yīng)按照受訴法院所在地上一年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。故原告申娟被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標準計算。原告申娟有被撫養(yǎng)人5人，長子盧博童（xxxx年xx月xx日出生）生活費3058.2元（20388元×3年×10%÷2人）、次子盧博陽（xxxx年xx月xx日出生）生活費6116.4元（20388×6年×10%÷2人）、三子盧博豪（xxxx年xx月xx日出生）生活費15291元（20388元×15×10%÷2人）、母親盧京女（xxxx年xx月xx日出生）生活費12912.4元（20388元×19年×10%÷3人）、父親申長安（xxxx年xx月xx日出生）生活費9514.4元(20388元×14年×10%÷3人）。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，原告申娟殘疾賠償金共計為108512.4元（61620元+3058.2元+6116.4元+15291元+12912.4元+9514.4元）；5、精神損害撫慰金2000元；6、原告申娟月收入為1300元，其誤工費為4333.33元（1300元/月÷30天×100天）；8、電動車修理費依票據(jù)360元；9、施救費依票據(jù)50元，以上共計128964.7元。本院認為，公民的人身健康權(quán)受法律保護。被告徐某駕駛車輛致原告申娟受傷，被告徐某負事故主要責(zé)任，故對原告的人身損害后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告徐某駕駛的陜EXA5**號小型轎車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司西安市中心支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司西安市中心支公司在交強險分項限額內(nèi)向原告賠償，超出交強險部分，原告申娟與被告徐某已達成一致協(xié)議。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

原告申娟醫(yī)療費7709.04元、營養(yǎng)費1400元、住院伙食補助費600元、護理費4000元、殘疾賠償金108512.4元、精神損害撫慰金2000元、誤工費4333.33元、電動車修理費360元、施救費50元，以上共計128964.7元。由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司西安市中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)向原告申娟賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費4527元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告申娟賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金108394.75元;在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)向原告申娟賠償電動車修理費、施救費410元。上述給付內(nèi)容，本判決生效后10日內(nèi)付清。如未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省渭南市中級人民法院。

審判員　　雷艷芳

書記員：雷瓊