申國勝
申菲菲
孫蘭柱（河北冀清律師事務(wù)所）
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
李建振（河北保定新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所）

原告申國勝。
委托代理人申菲菲。
委托代理人孫蘭柱，河北冀清律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住址保定市百花西路105號。
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶，該公司經(jīng)理。
委托代理人李建振，保定市新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所法律工作者。
原告申國勝與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱市人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由審判員李東亮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告申國勝的委托代理人孫蘭柱、申菲菲，被告王某某，被告市人保公司的委托代理人李建振到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛冀F×××××號轎車于2015年8月29日在新華街中銀花園路口，與原告申國勝駕駛的電動三輪車相撞，造成車輛損壞、原告申國勝受傷的交通事故和被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告申國勝無責(zé)任的事實，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告申國勝在清苑區(qū)人民醫(yī)院住院治療21天，花去醫(yī)療費6301.9元，有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以確認(rèn)，參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)每天100元，依法應(yīng)給付住院伙食補(bǔ)助費2100元（21＊100=2100）。原告申國勝在住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明為據(jù)，本院予以確認(rèn)，現(xiàn)原告申國勝為此要求住院期間每天給付100元的營養(yǎng)費2100元，因二被告不認(rèn)可，故以每天按50元給付住院期間營養(yǎng)費1050元（21＊50=1050）為宜。原告申國勝在事故發(fā)生前在清苑縣舒格曼衛(wèi)浴店上班，月均工資3358元，有其所在單位出具的證明和工資表所證實，本院予以確認(rèn)，原告申國勝在出院后需要休養(yǎng)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明書為據(jù)，本院予以確認(rèn)，原告申國勝為此要求按醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議時間即3個月給付出院后的誤工費，因二被告不認(rèn)可，本院不全額支持，本院考慮實際情況，以出院后再給付2個月為宜，故應(yīng)依法給付81天誤工費9067元（3358＊81／30=9067）。原告申國勝在住院期間需由女兒申菲菲護(hù)理，護(hù)理人申菲菲為清苑縣宏乾煙酒超市職工，月均工資2700元，有其所在單位出具的證明和工資表所證實，本院予以確認(rèn)，故應(yīng)依法給付住院期間的護(hù)理費1890元（200＊21／30=1890）。原告申國勝在住院和出院過程中確需交通費，原告申國勝為此要求賠償200元，數(shù)額合理且有相關(guān)交通費票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。原告申國勝所駕駛的三輪車在事故后被拖到清苑縣峰峰停車場停放，花去停車費180元，有停車場相關(guān)收費票據(jù)證實，該費用為實際支出費用，本院予以支持。原告申國勝所駕駛的車輛雖在事故中損壞，為此要求給付車輛損失400元，并提供了富士馬電動三輪車（騰達(dá)車業(yè)）出具的內(nèi)容為購件、前叉、儀表和大燈的票據(jù)金額一張419元，但因該票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)也不是由法定定損機(jī)構(gòu)出具的，且二被告不認(rèn)可，本院不予采信。原告申國勝在庭審中要求給付出院后繼續(xù)治療費6500元，未提供相關(guān)證據(jù)，且二被告不認(rèn)可，本院不予采信。綜上原告申國勝因此事故所造成的損失為醫(yī)療費6301.9元、營養(yǎng)費1050元、住院伙食補(bǔ)助費2100元、誤工費9067元、護(hù)理費1890元、停車費180元和交通費200元共計20788.9元。由于被告王某某駕駛的冀F×××××號小型普通客車在被告市人保公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險20萬元及不計免賠險，且被告王某某為該車合法駕駛?cè)?，并?fù)事故的全部責(zé)任，被告市人保公司在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)應(yīng)賠償原告申國勝損失20608.9元即醫(yī)療費6301.9元、營養(yǎng)費1050元、住院伙食補(bǔ)助費2100元、誤工費9067元、護(hù)理費1890元和交通費200元，在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按被告王某某所負(fù)事故的全部責(zé)任賠償原告申國勝所剩余的損失即停車費180元。停車費是發(fā)生交通事故后必然發(fā)生的費用且數(shù)額合理，被告市人保公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。鑒于原告申國勝的損失已由被告市人保公司全部予以賠償，故被告王某某在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決書生效后五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告申國勝醫(yī)療費6301.9元、營養(yǎng)費1050元、住院伙食補(bǔ)助費2100元、誤工費9067元、護(hù)理費1890元和交通費200元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決書生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告申國勝停車費180元。
三、被告王某某在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。
四、駁回原告申國勝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元減半收取275元，訴前保全費220元共計495元，由原告申國勝負(fù)擔(dān)95元，由被告王某某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛冀F×××××號轎車于2015年8月29日在新華街中銀花園路口，與原告申國勝駕駛的電動三輪車相撞，造成車輛損壞、原告申國勝受傷的交通事故和被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告申國勝無責(zé)任的事實，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告申國勝在清苑區(qū)人民醫(yī)院住院治療21天，花去醫(yī)療費6301.9元，有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以確認(rèn)，參照省直機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)每天100元，依法應(yīng)給付住院伙食補(bǔ)助費2100元（21＊100=2100）。原告申國勝在住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明為據(jù)，本院予以確認(rèn)，現(xiàn)原告申國勝為此要求住院期間每天給付100元的營養(yǎng)費2100元，因二被告不認(rèn)可，故以每天按50元給付住院期間營養(yǎng)費1050元（21＊50=1050）為宜。原告申國勝在事故發(fā)生前在清苑縣舒格曼衛(wèi)浴店上班，月均工資3358元，有其所在單位出具的證明和工資表所證實，本院予以確認(rèn)，原告申國勝在出院后需要休養(yǎng)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明書為據(jù)，本院予以確認(rèn)，原告申國勝為此要求按醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議時間即3個月給付出院后的誤工費，因二被告不認(rèn)可，本院不全額支持，本院考慮實際情況，以出院后再給付2個月為宜，故應(yīng)依法給付81天誤工費9067元（3358＊81／30=9067）。原告申國勝在住院期間需由女兒申菲菲護(hù)理，護(hù)理人申菲菲為清苑縣宏乾煙酒超市職工，月均工資2700元，有其所在單位出具的證明和工資表所證實，本院予以確認(rèn)，故應(yīng)依法給付住院期間的護(hù)理費1890元（200＊21／30=1890）。原告申國勝在住院和出院過程中確需交通費，原告申國勝為此要求賠償200元，數(shù)額合理且有相關(guān)交通費票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。原告申國勝所駕駛的三輪車在事故后被拖到清苑縣峰峰停車場停放，花去停車費180元，有停車場相關(guān)收費票據(jù)證實，該費用為實際支出費用，本院予以支持。原告申國勝所駕駛的車輛雖在事故中損壞，為此要求給付車輛損失400元，并提供了富士馬電動三輪車（騰達(dá)車業(yè)）出具的內(nèi)容為購件、前叉、儀表和大燈的票據(jù)金額一張419元，但因該票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)也不是由法定定損機(jī)構(gòu)出具的，且二被告不認(rèn)可，本院不予采信。原告申國勝在庭審中要求給付出院后繼續(xù)治療費6500元，未提供相關(guān)證據(jù)，且二被告不認(rèn)可，本院不予采信。綜上原告申國勝因此事故所造成的損失為醫(yī)療費6301.9元、營養(yǎng)費1050元、住院伙食補(bǔ)助費2100元、誤工費9067元、護(hù)理費1890元、停車費180元和交通費200元共計20788.9元。由于被告王某某駕駛的冀F×××××號小型普通客車在被告市人保公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險20萬元及不計免賠險，且被告王某某為該車合法駕駛?cè)耍⒇?fù)事故的全部責(zé)任，被告市人保公司在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)應(yīng)賠償原告申國勝損失20608.9元即醫(yī)療費6301.9元、營養(yǎng)費1050元、住院伙食補(bǔ)助費2100元、誤工費9067元、護(hù)理費1890元和交通費200元，在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按被告王某某所負(fù)事故的全部責(zé)任賠償原告申國勝所剩余的損失即停車費180元。停車費是發(fā)生交通事故后必然發(fā)生的費用且數(shù)額合理，被告市人保公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。鑒于原告申國勝的損失已由被告市人保公司全部予以賠償，故被告王某某在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決書生效后五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告申國勝醫(yī)療費6301.9元、營養(yǎng)費1050元、住院伙食補(bǔ)助費2100元、誤工費9067元、護(hù)理費1890元和交通費200元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決書生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告申國勝停車費180元。
三、被告王某某在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。
四、駁回原告申國勝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元減半收取275元，訴前保全費220元共計495元，由原告申國勝負(fù)擔(dān)95元，由被告王某某負(fù)擔(dān)400元。

審判長：李東亮

書記員：王娜