原告：申名揚，男，1989年4月4日出生，漢族，住河北省肅寧縣。
委托訴訟代理人：吳洪崗，河北子帥律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險公司），住所地：石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130100804433442P。
主要負責人：王翔，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王克成，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師

原告申名揚與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司保險合同糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告申名揚的委托訴訟代理人吳洪崗、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的委托訴訟代理人王克成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告申名揚向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告在承保范圍內(nèi)賠償原告的車輛損失、施救費損失等相關(guān)費用119999元；2、本案的訴訟費等相關(guān)費用由被告承擔。事實和理由：2017年6月3日，原告駕駛冀Ａ×××××號車，在行駛中剎車側(cè)滑失控，撞上路邊樹木，造成車輛損壞的交通事故。交警隊認定申名揚承擔事故全部責任。原告駕駛的車輛在被告保險公司投保了機動車損失險、指定維修廠特約條款和不計免賠險。被告對原告的損失拒絕賠償。
被告保險公司辯稱：原告在我司投保有機動車損失保險198000元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。請法院予以核實此車輛發(fā)生交通事故時駕駛?cè)藛T駕駛資格情況，以及車輛是否正常年檢，如果不存在免賠事由，我司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；訴訟費、評估費等間接損失我司不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)本院予以確認并采信。關(guān)于當事人有爭議的公估報告，1、該報告系本院依法委托具備資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對原告申名揚的車輛損失進行的評定，其來源合法、內(nèi)容真實，該鑒定從程序的啟動、鑒定過程、鑒定結(jié)果的出具，均不違背法律規(guī)定，故對其證明效力予以確認，對其予以采信。
經(jīng)審理結(jié)合采信的證據(jù)查明以下事實，2017年6月3日17時00分，在河肅路后黑馬路口西200米處，原告申名揚駕駛冀Ａ×××××號車，行駛中剎車側(cè)滑失控，撞上路邊樹木，造成車輛損壞的交通事故。河間市公安交通警察大隊認定：申名揚承擔事故全部責任。原告申名揚駕駛的冀Ａ×××××號車在被告保險公司投保了198000元車輛損失險及不計免賠等險種，事故發(fā)生在保險期間，系保險責任事故。經(jīng)評估冀Ａ×××××號車的車輛損失為113799元。另，原告申名揚支付公估費5700元、施救費500元，以上損失共計119999元。
本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原、被告雙方系保險合同關(guān)系，保險合同雙方均應(yīng)按照保險合同的約定履行自己的義務(wù)。原告申名揚按照約定交納了保險費，事故發(fā)生在保險期間，且在其投保的車輛出險時，沒有免責情形，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)在其承保的車輛損失險198000元的賠償限額內(nèi)予以賠付。關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司抗辯理由無事實及法律依據(jù)，對其主張不予支持。

綜上所述，對原告申名揚要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償保險金119999元的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司給付原告申名揚保險金119999元（賠償款119999元、案件受理費1350元，共計121349元，直接打入申名揚的中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄州市浮陽支行62×××88銀行卡）。于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1350元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 唐月明

書記員： 胡玲玉