原告：申保國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住涉縣。委托代理人：任偉，河北卓耀律師事務所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山西省襄垣縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司，住所地：山西省長治市城西路95號。負責人：王彤宇，任總經(jīng)理。委托代理人：李杰，河北群星律師事務所律師。委托代理人：趙智安，河北群星律師事務所律師。

原告申保國向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛損失費17081元、施救費2400元、鑒定費510元、交通費400元等損失，在交強驗限額內(nèi)賠付4800元，其余損失在三者險限額內(nèi)按責任比例70%賠付10914元，并給付原告墊付趙紅亮醫(yī)療費、護理費等損失8000元，二項共計23714元；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年11月8日，王某某駕駛晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××大貨車，沿309西線由北向南行駛至四季春飯店路口路段時，同原告雇傭的司機趙紅亮駕駛的灑水車相撞，造成趙紅亮受傷住院及雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)事故認定，王某某負主要責任，趙紅亮負次要責任。趙紅亮駕駛車輛向保險公司投保了交強險和第三者責任保險100萬元。被告保險公司辯稱，趙紅亮駕駛車輛在我公司投有交強險和三者險，原告合理損失在保險限額內(nèi)賠償，我公司不承擔精神撫慰金、鑒定費、拖車費、訴訟費，我公司已交強險限額內(nèi)理賠一部分，在交強險剩余限額內(nèi)賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：當事人陳述交通事故事實和責任認定以及車輛投保情況一致，本院予以確認。事發(fā)后，趙紅亮到涉縣中醫(yī)院住院治療13天，用去醫(yī)療費3680.21元，原告賠償趙紅亮8000元。經(jīng)交警隊事故科委托，涉縣價格認證中心認定原告灑水車車輛損失為17081元，原告支付鑒定費510元和施救費2400元。另查明，本案另造成樊忠亮受傷住院，本院已判決保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償樊忠亮1萬元。
原告申保國與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告申保國及其代理人任偉，被告保險公司代理人趙智安和李杰到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告請求的賠償數(shù)額應依法首先在交強險各分項限額內(nèi)賠償。原告在本案中的損失分為人身和財產(chǎn)損失，首先是人身損失，原告依法應賠償趙紅亮的項目有：護理費1274元（13天×98元）、誤工費783.12元（13天×60.24元）、交通費按就醫(yī)需要認定300元，傷殘類費用合計2357.12元，由保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償。醫(yī)療費3680.21元、住院伙食補助費650元（50元×13天）、營養(yǎng)費390元（30元×13天），醫(yī)療類費用共計4720.21元，因交強險醫(yī)療費用限額已用盡，故由保險公司在第三者責任保險限額內(nèi)按主要責任賠償原告該費用的70%，即3304.15元。其次是財產(chǎn)損失，原告車輛損失17081元、施救費2400元和鑒定費510元，共計19991元，有鑒定意見書以及相關票據(jù)和證明在卷佐證，應予認定，由保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余費用17991元，由保險公司在第三者責任保險限額內(nèi)按主要責任賠償原告該費用的70%，即12593.7元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告申保國4357.12元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告申保國15897.85元；三、駁回原告申保國的其他訴訟請求。上述一、二項，限本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費393元，減半收取計196.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　樊永成

書記員：付佳佳