.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省長子縣人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）晉0428民初435號(hào)原告：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住長子縣。委托訴訟代理人：李楊洋，山西雷風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：栗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，出租車司機(jī)，住長子縣。。被告：長子縣城建出租汽車服務(wù)中心。住所地：長子縣城丹朱大街南側(cè)（鑫威超市*樓）。負(fù)責(zé)人：劉理洲，該服務(wù)中心經(jīng)理。委托訴訟代理人：謝亞晗，該服務(wù)中心法律顧問。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司。住所地：長治市城西路**號(hào)。負(fù)責(zé)人：王彤宇，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張麗雅，山西晶旌律師事務(wù)所律師。原告申某某與被告栗某某、長子縣城建出租汽車服務(wù)中心、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司（以下簡稱財(cái)保長治分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告申某某及其委托訴訟代理人李楊洋、被告長子縣城建汽車出租服務(wù)中心的委托訴訟代理人謝亞晗、被告財(cái)保長治分公司的委托訴訟代理人張麗雅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告申某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告栗某某、被告長子縣城建汽車出租服務(wù)中心連帶賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)104864.12元。庭審中原告將104864.12元變更為104328.85元。2、判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月22日18時(shí)許，原告駕駛二輪摩托車沿326省道由南向北行駛至長子縣泊里村東交叉路口時(shí)，與自東向西由被告栗某某駕駛的×××號(hào)小型轎車相撞，造成原告受傷、兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往長子縣人民醫(yī)院救治，后到長治市城區(qū)人民醫(yī)院治療，診斷為右內(nèi)踝骨折、右足皮膚撕脫傷、右跟腱部分?jǐn)嗔巡⑸窠?jīng)血管損傷等，住院治療16天后，由于家庭經(jīng)濟(jì)困難無奈出院回家休養(yǎng)。2017年8月4日長子縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)主要責(zé)任、被告栗某某負(fù)次要責(zé)任，之后原告經(jīng)鑒定右踝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)23719.43元、護(hù)理費(fèi)2260.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)480元、鑒定費(fèi)1500元、誤工費(fèi)47002.2元、殘疾賠償金21502.17元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失800元，以上共計(jì)104864.12元。被告長子縣城建出租汽車服務(wù)中心作為車輛所有人，應(yīng)與被告栗某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，×××號(hào)小型轎車在第三被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。針對(duì)其訴訟請(qǐng)求，原告提供了以下證據(jù)：1、原告身份證及常住人口登記卡復(fù)印件各一份，證明原告的身份信息及農(nóng)村戶口。2、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過和結(jié)果及雙方的責(zé)任。3、診斷證明書、出院證、住院病歷各一份，證明原告受傷后住院治療情況。4、長治市城區(qū)人民醫(yī)院住院及門診票據(jù)四支及費(fèi)用明細(xì)一份，證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23719.43元。5、司法鑒定意見書一份及鑒定費(fèi)票據(jù)一支，證明原告右踝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。6、長子縣大堡頭鎮(zhèn)陡坡溝村委證明一份，證明原告母親現(xiàn)年82歲，共有五個(gè)子女。7、保險(xiǎn)單二份，證明×××號(hào)事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)以上證據(jù)均不持異議。被告栗某某辯稱，對(duì)事故無異議，原告受傷后其墊付了醫(yī)療費(fèi)296.5元。事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。針對(duì)其答辯意見，被告栗某某提供了門診票據(jù)三支，證明其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)296.5元。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)可票據(jù)真實(shí)性，但不認(rèn)可該費(fèi)用系被告栗某某所墊付。其他二被告對(duì)此證據(jù)沒有異議。被告長子縣城建出租汽車服務(wù)中心辯稱，該中心與被告栗某某屬于管理及被管理的關(guān)系，雙方簽訂有協(xié)議，司機(jī)營運(yùn)過程中所發(fā)生的交通事故，應(yīng)由司機(jī)本人承擔(dān)責(zé)任，我服務(wù)中心不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告財(cái)保長治分公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，我公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。經(jīng)審理查明，2017年7月22日18時(shí)許，原告申某某駕駛無牌二輪摩托車沿326省道由南向北行駛至長子縣泊里村東交叉路口時(shí)，與自東向西由被告栗某某駕駛的×××號(hào)小型轎車相撞，造成申某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至長治市城區(qū)人民醫(yī)院治療，診斷為右內(nèi)踝骨折、右足皮膚撕脫傷、右跟腱部分?jǐn)嗔巡⑸窠?jīng)血管損傷等，住院16天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)23719.43元。另被告栗某某墊付醫(yī)療費(fèi)296.43元。2017年8月4日，長子縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)主要責(zé)任，被告栗某某負(fù)次要責(zé)任。2018年4月13日，原告被長治市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為：右踝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。另查明，被告栗某某駕駛的×××號(hào)小型轎車登記在被告長子縣城建出租汽車服務(wù)中心名下，該車輛在被告財(cái)保長治分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。上述事實(shí)，有原、被告提供的證據(jù)及庭審筆錄在案佐證，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告栗某某駕駛的×××號(hào)小型轎車與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告受傷、兩車不同程度受損的交通事故事實(shí)清楚，原告及被告對(duì)公安交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定均不持異議，本院予以認(rèn)定。原告要求賠償身體受傷造成的損失，于法有據(jù)，本院予以支持。被告栗某某駕駛的×××號(hào)車輛在被告財(cái)保長治分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告的損失應(yīng)首先由被告財(cái)保長治分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告財(cái)保長治分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)根據(jù)被告栗某某與原告申某某事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本院依法對(duì)原告請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目作出認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)（醫(yī)藥費(fèi)+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)+營養(yǎng)費(fèi)）：原告住院花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)24015.86元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張按每天100元，計(jì)算16天為1600元，營養(yǎng)費(fèi)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算16天為480元，對(duì)此本院予以支持。上述三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)26095.86元，該費(fèi)用由被告財(cái)保長治分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，其余的16095.86元由原告申某某承擔(dān)70%，即11267.1元，剩余的30%即4828.76元由財(cái)保長治分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。2、誤工費(fèi)：原告主張按日平均工資176.7元計(jì)算至定殘前一日，對(duì)此被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為應(yīng)以2017年公布的山西省上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日均工資125.67元計(jì)算，根據(jù)原告多處受傷的事實(shí)及程度，計(jì)算至定殘前一日共計(jì)266天為33428.22元。3、護(hù)理費(fèi)：原告主張2260.32元,各被告均認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。4、交通費(fèi)：原告主張1000元，本院認(rèn)為明顯過高，考慮實(shí)際情況，本院酌情支持600元。5、殘疾賠償金：原告主張20164元，各被告均認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。6、鑒定費(fèi)1500元，本院予以認(rèn)定。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張802.9元，各被告均認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。8、精神撫慰金：原告主張5000元，被告認(rèn)為過高，考慮到原告構(gòu)成十級(jí)傷殘的實(shí)際情況，對(duì)此本院予以認(rèn)定。10、財(cái)產(chǎn)損失：原告主張800元，但未提供相關(guān)證據(jù)，被告均不予認(rèn)可，對(duì)此本院不予認(rèn)定。以上誤工費(fèi)33428.22元、護(hù)理費(fèi)2260.32元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金20164元、鑒定費(fèi)1500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)802.9元、精神撫慰金5000元共計(jì)63755.44元，由被告財(cái)保長治分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)。綜上，本次事故造成原告申某某受傷的損失共計(jì)89851.3元，其中原告自行承擔(dān)11267.1元，被告財(cái)保長治分公司承擔(dān)78584.2元。庭審中，各當(dāng)事人均同意將被告栗某某墊付的醫(yī)療費(fèi)296.5元在本案中一并處理，因此原告實(shí)際應(yīng)得賠償款78287.7元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告申某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)78287.7元。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司在本判決生效后十日內(nèi)支付被告栗某某墊付醫(yī)療費(fèi)296.5元。三、駁回原告申某某的其他訴訟請(qǐng)求。如不按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2397元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治分公司負(fù)擔(dān)1757元，由原告申某某負(fù)擔(dān)640元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于長治市中級(jí)人民法院。審判長董燕燕人民陪審員胡海忠人民陪審員楊玫二0一八年六月二十八日書記員趙琴