原告：申書蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
原告：金守軍，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
原告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
三原告委托訴訟代理人：劉佳歡，河北智辯律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
三原告委托訴訟代理人：李國，河北智辯律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：申某中，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
被告：郭振國，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
二被告委托訴訟代理人：姜國如，河北國正律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告申書蘭、金守軍、金某某與被告申某中、郭振國、劉某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。原告申書蘭、金守軍及三原告委托訴訟代理人劉佳歡，被告申某中、郭振國、劉某某及郭振國、劉某某的委托訴訟代理人姜國如到庭參加訴訟,原告金某某及委托訴訟代理人李國經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告申書蘭、金守軍、金某某提出訴訟請求，要求1、請判令被告連帶承擔(dān)賠償三原告因金洪權(quán)死亡造成的死亡賠償金221020.00元、精神損害撫慰金50000.00元、喪葬費(fèi)26202.00元、處理喪葬事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)10000.00元，合計(jì)307222.00元的70%，即215055.40元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告申書蘭與金洪權(quán)系夫妻關(guān)系，共生育原告金守軍、金某某二人，金洪權(quán)以賣豆腐為營生，被告郭振國與被告劉某某系夫妻關(guān)系。2017年3月11日上午8時(shí)許，金洪權(quán)在附近的村子里賣豆腐，當(dāng)金洪權(quán)駕駛?cè)喣ν熊嚱匈u到上王營村時(shí)，被告郭振國、劉某某便邀請金洪權(quán)到家中吃午飯，同時(shí)被告郭振國、劉某某二人還邀請了被告申某中。在金洪權(quán)與三被告吃午飯過程中，四人均飲酒。當(dāng)日下午15時(shí)許，金洪權(quán)駕駛?cè)喣ν熊囋诨丶彝局行兄料峦鯛I村楊樹溝門路段處時(shí)，與道路南側(cè)護(hù)欄相撞駛?cè)肼芳缦拢斐山鸷闄?quán)當(dāng)場死亡。該交通事故經(jīng)灤平縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，金洪權(quán)負(fù)事故的全部責(zé)任。原告認(rèn)為，三被告均具有完全民事行為能力，對于金洪權(quán)駕駛?cè)喣ν熊囐u豆腐是明知的，對于醉酒后駕駛機(jī)動車的危險(xiǎn)性也是明知的，三被告于此種情形下依然在吃飯過程中與金洪權(quán)飲酒存在重大過錯。同時(shí)三被告在金洪權(quán)醉酒后沒能阻止其駕駛機(jī)動車回家，也未能為其提供安全保障，亦存在重大過錯。因此三被告作為共同參與人，主觀上均有過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《民法通則》等有關(guān)法律的規(guī)定，對于三原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告申某中辯稱，對于原告的訴訟請求我不同意賠償那么多，我比較冤枉，現(xiàn)在我還有賬，我想聽法律怎么判吧。在出事那天，郭振國家要建一個(gè)羊圈，讓我給設(shè)計(jì)工程用料。干建筑的，在哪干活就在誰家吃飯，那天我先去辦其他事，到中午的時(shí)候我到的郭振國家，看見郭振國和金洪權(quán)在摘韭菜，劉某某在炒菜。郭振國拿出一瓶茅臺酒，說咱們哥仨嘗嘗，也就你們哥倆來了，平時(shí)很少喝這個(gè)酒，要是別人來我還不給喝呢。郭振國滿了一杯，金洪權(quán)滿了一杯，我滿了一杯（是二兩一杯的），還有半杯給了劉某某了，我們一邊說話一邊喝。金洪權(quán)和郭振國說話喝的慢，我因?yàn)橐愎こ塘?，就先喝完了，上屋里去了，金洪?quán)就和郭振國喝。這時(shí)來了兩個(gè)量房院的婦女，我說別喝了，人家還量房院呢，我就出去了，郭振國和金洪權(quán)也跟著出來了。等他們量完后我就出來了，我找郭振國家前院一個(gè)同行姓李的師傅。我走到街口，看見他在街上站著，就和他商量活的事。我和李師傅商量的時(shí)候，郭振國和金洪權(quán)也出來了，說了有十多分鐘的話。要在雞場蓋羊圈，我說去雞場說吧。雞場在村子?xùn)|邊，離郭振國家有二里多地。我開著摩的，金洪權(quán)也開著摩的，李師傅開的柴油三輪，郭振國坐李師傅的車。去雞場的路上，在三岔口遇見一個(gè)放羊的叫范久興，我和他打個(gè)招呼，我和金洪權(quán)說你等會兒，等我出來一塊走。金洪權(quán)和那個(gè)放羊的說話，我就和姓李的師傅去雞場了，也有四、五十分鐘吧，算完后，我和郭振國要了雞網(wǎng)子往回走，回到三岔口的時(shí)候，金洪權(quán)已經(jīng)走了。
被告郭振國、劉某某辯稱，我們不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告申某中所述屬實(shí)。我們并沒有邀請金洪權(quán)到家里吃飯，金洪權(quán)是賣豆腐的，經(jīng)常在豆腐賣完后拿一、二斤豆腐到別人家吃飯。事發(fā)當(dāng)天也是金洪權(quán)拿了豆腐主動到我們家，因?yàn)楫?dāng)天申某中在我們家設(shè)計(jì)羊圈，對于金洪權(quán)要求到家中吃飯也沒有拒絕。在吃飯過程中，我們也沒有勸金洪權(quán)喝酒，在吃完飯后金洪權(quán)并沒有喝多，頭腦還很清醒，發(fā)生交通事故，完全是由于金洪權(quán)的駕駛技術(shù)以及車輛狀況造成的，與在郭振國、劉某某家喝酒沒有任何因果關(guān)系，因此次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失我們沒有任何過錯，因此不承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
為證明自己的主張，原告提供如下證據(jù)：
1號證據(jù)申請出示灤平縣公安局交警大隊(duì)對郭振國做的筆錄。
2號證據(jù)灤平縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書和酒精檢驗(yàn)報(bào)告。
3號證據(jù)灤平縣公安局鑒定意見書一份。
4號證據(jù)死亡注銷證明一份。
原告認(rèn)為，以上證據(jù)證實(shí)金洪權(quán)在郭振國、劉某某家吃午飯的過程中包括申某中、郭振國、劉某某均飲酒，根據(jù)酒精檢驗(yàn)報(bào)告金洪權(quán)屬于醉酒，根據(jù)灤平縣公安局鑒定意見書金洪權(quán)系顱腦嚴(yán)重?fù)p傷死亡，三被告作為此次民事活動的參與人應(yīng)對金洪權(quán)死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。死亡賠償金依據(jù)農(nóng)村居民純收入11051.00元/年×20年=221020.00元。根據(jù)相關(guān)的會議紀(jì)要，死亡的精神損害撫慰金是50000.00元。喪葬費(fèi)用根據(jù)上年度職工平均工資4367.00元×6個(gè)月=26202.00元。處理喪葬人員誤工費(fèi)5000.00元，交通費(fèi)5000.00元，合計(jì)10000.00元。總數(shù)307222.00元。考慮到金洪權(quán)在此次事故中存在一定過錯，原告自認(rèn)30%的責(zé)任。
被告申某中對以上證據(jù)沒有異議，并認(rèn)為，在此次事件中沒有過錯，沒有證據(jù)出示。
被告郭振國、劉某某認(rèn)為，對原告1-4號證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但不能證實(shí)原告方的觀點(diǎn)，原告所出示證據(jù)均不能證實(shí)被告郭振國、劉某某有過錯。原告方應(yīng)當(dāng)提供金洪權(quán)喝酒與發(fā)生交通事故之間有無因果關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，但原告所提供的上述證據(jù)證實(shí)不了這種因果關(guān)系。對死亡賠償金這么計(jì)算沒有異議，精神損害撫慰金因?yàn)閷儆诮煌ㄊ鹿?，金洪?quán)屬于全責(zé)，這項(xiàng)不存在。對喪葬費(fèi)沒有意見。誤工費(fèi)和交通費(fèi)沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)故不予認(rèn)可。原告按照70%主張權(quán)利沒有事實(shí)和法律依據(jù)，被告郭振國、劉某某不予賠償。
為證明自己的主張，被告郭振國、劉某某提供如下證據(jù)：
1號證據(jù)申請證人王鳳東作證。證人王鳳東證明：在事發(fā)當(dāng)天下午一兩點(diǎn)鐘，在龍?zhí)稖祥T我在地里干活，看到郭振國和劉某某他們兩口子（離我二、三十米遠(yuǎn)），看見金洪權(quán)騎三輪賣豆腐，聽見金洪權(quán)和郭振國、劉某某說，活點(diǎn)辣椒一會兒上你們家喝點(diǎn)酒。
原告對證人證言的質(zhì)證意見為，不認(rèn)可，證人在二被告提示下改為事發(fā)時(shí)間“上午”。證人敘述與郭振國、劉某某與金洪權(quán)有二三十米遠(yuǎn)，我們認(rèn)為已經(jīng)很遠(yuǎn)了，不一定聽清楚，所以我方認(rèn)為這份證人證言是虛假的、不真實(shí)的。
被告申某中不知道證人所述。
被告郭振國、劉某某對證人證言的質(zhì)證意見為，證人能夠證實(shí)金洪權(quán)是主動要求到郭振國、劉某某家喝酒的。
2號證據(jù)申請證人李玉林作證。證人李玉林證明：出事那天下午大約兩三點(diǎn)鐘，在我家門口，我看見申某中了，剛說兩三句話，就看見郭振國了。郭振國說讓我和申某中去給計(jì)算料看一下活，說完就看見金洪權(quán)推著摩的出來，他掉過頭來，掏出煙給我一顆煙。郭振國說給我一個(gè)拆雞棚的東西，我說去開車吧，我把車開出來就走了。申某中先走的，后邊是金洪權(quán)，我在金洪權(quán)后跟著，在黃旗溝門，看見金洪權(quán)停下車和范久興說話、抽煙，我就拐彎了，和郭振國計(jì)算料去了，我們在雞場弄了四十分鐘后回來，申某中我們就分開回家了。
原告對證人證言的質(zhì)證意見為，真實(shí)性不認(rèn)可，證人敘述和事故認(rèn)定不符，事故認(rèn)定是在下午15時(shí)左右發(fā)生事故死亡，而證人敘述是下午2、3點(diǎn)鐘相遇說話。因?yàn)樽C人沒有和金洪權(quán)以及被告中午在一起吃飯，所以敘述的和本案沒有關(guān)聯(lián)性。
被告申某中對證人證言沒有意見。
被告郭振國、劉某某的質(zhì)證意見為，證人見到金洪權(quán)的時(shí)候金洪權(quán)意識清醒，證明發(fā)生交通事故和飲酒沒有因果關(guān)系。
3號證據(jù)申請證人郭振才作證，證人郭振才（申書蘭是證人三姑的女兒，郭振國是證人叔伯哥們）證明：在年前臘月的時(shí)候我在街上呆著，碰見我妹夫金洪權(quán)賣豆腐，我和他說話，金洪權(quán)問我家里有辣椒嗎，讓我媳婦別弄別的菜。那天在我家吃的飯，金洪權(quán)喝了兩杯酒，喝完酒后在我家呆了一個(gè)小時(shí)，太陽快要下山的時(shí)候走的。這是金洪權(quán)和我頭一次喝酒，喝的白牛二，四十二度的酒。金洪權(quán)意識清醒，還和我掰腕子了，我妹妹他媳婦給金洪權(quán)打電話，金洪權(quán)就走了。我還問他，你能喝多少酒?。克f能喝半杯，我問他在家天天喝啊，他說他喝酒挺有癮的。
原告對證人證言的質(zhì)證意見為，和本案沒有關(guān)聯(lián)性。
被告申某中對證人證言沒有意見。
被告郭振國、劉某某的質(zhì)證意見為，證人郭振才的證言證明金洪權(quán)以前也拿過豆腐到別人家喝酒，證實(shí)此次也是金洪權(quán)主動拿著豆腐到郭振國、劉某某家喝酒。
4號證據(jù)申請證人李淑賢作證，證人李淑賢證明：那天11點(diǎn)來鐘金洪權(quán)在郭冬梅家門口那賣豆腐，我買了塊豆腐，金洪權(quán)問我郭振國家在哪，我就告訴他了。
原告對證人證言的質(zhì)證意見為，和本案沒有關(guān)聯(lián)性，證明不了什么問題。
被告申某中對證人證言沒有意見。
被告郭振國、劉某某的質(zhì)證意見為，證實(shí)是金洪權(quán)自己要去郭振國家的。
5號證據(jù)申請證人王淑蘭作證，證人王淑蘭（原告申書蘭是證人外甥女，郭振國是證人本家）證明：事發(fā)當(dāng)天下午一點(diǎn)多，我是組長，我領(lǐng)著縣里來的人入戶量+房院，到郭振國門口小狗一叫，金洪權(quán)和三個(gè)被告他們就都出來了，因?yàn)槎几沂煜ぃ昴持性陂T口臺階上，我和金洪權(quán)說話，金洪權(quán)還問申某中，你認(rèn)識這位嗎？申某中說認(rèn)得，說是舅母。郭振國說這是舅母呢，下回賣豆腐別要錢了。金洪權(quán)說行。我說那就行了，我說你們剛喝完酒呆會兒再走，在那說了幾句家常話，縣里的人催我讓我走。他們喝沒喝酒我沒親眼所見，因?yàn)榈秸l家吃飯多少得喝點(diǎn)，我還說過這么句話，我說你們喝酒了都別走了。我看見金洪權(quán)的時(shí)候，他當(dāng)時(shí)挺客氣的，反正跟我說那幾句話時(shí)不糊涂。
原告對證人證言的質(zhì)證意見為，證人沒有在郭振國家吃飯，說的和本案沒有關(guān)聯(lián)性。
被告申某中對證人證言沒有意見。
被告郭振國、劉某某的質(zhì)證意見為，證人證言能夠證實(shí)金洪權(quán)在郭振國、劉某某家出來是清醒的，間接證明金洪權(quán)喝酒和發(fā)生交通事故沒有因果關(guān)系。
6號證據(jù)陳淑琴的證明，證實(shí)金洪權(quán)是主動拿著豆腐到金洪權(quán)家吃飯喝酒的。
7號證據(jù)范久興的證明，證明金洪權(quán)在郭振國家吃完飯，半路碰到范久興，通過他們兩個(gè)的對話，證明金洪權(quán)的頭腦很清醒，和發(fā)生交通事故沒有因果關(guān)系。
原告對6-7的質(zhì)證意見為，這兩份證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可，證人應(yīng)出庭接受質(zhì)詢。該兩份證據(jù)不能證明確系二人書寫。
被告申某中對證人證言沒有意見。
經(jīng)本院審理查明，原告申書蘭與金洪權(quán)系夫妻關(guān)系，金守軍、金某某系申書蘭與金洪權(quán)的子女。申某中系申書蘭之兄，郭振國、劉某某系夫妻。申某中系郭振國叔伯姑舅哥哥，申書蘭系郭振國叔伯姑舅姐姐。申某中與金洪權(quán)經(jīng)常一起喝酒。2017年3月11日上午，金洪權(quán)在郭振國、劉某某所在的村子里賣豆腐，被告申某中為被告郭振國、劉某某家設(shè)計(jì)羊圈，二人均在被告郭振國、劉某某家中飲酒吃中午飯。當(dāng)日下午15時(shí)許，金洪權(quán)駕駛無牌號正三輪載貨摩托車由西向東行駛至065縣道灤平縣鄧廠滿族鄉(xiāng)下王營村楊樹溝門路段處，與道路南側(cè)護(hù)欄相撞后，駛?cè)氲缆纺蟼?cè)路肩下，造成金洪權(quán)死亡，機(jī)動車損壞的交通事故。灤平縣公安交通警察大隊(duì)根據(jù)現(xiàn)場勘查材料、證人證言、網(wǎng)上機(jī)動車駕駛證行駛證查詢結(jié)果、尸體檢驗(yàn)鑒定書、酒精技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告書、痕跡記錄書等證據(jù)證實(shí)：金洪權(quán)未依法取得機(jī)動車駕駛證，未戴安全頭盔，醉酒后駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記且挪用其他機(jī)動車登記號牌的機(jī)動車在道路上行駛時(shí)，采取措施不當(dāng)，其行為是造成此事故的直接原因。經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，金洪權(quán)負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)委托，灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具灤平司鑒【2017】臨鑒字第0044號《道路交通事故酒精技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告》，檢驗(yàn)結(jié)果：金洪權(quán)血液中乙醇含量為127.6mg/100ml。結(jié)論：金洪權(quán)屬于醉酒。同時(shí)查明，金洪權(quán)為農(nóng)村居民戶口。

本院認(rèn)為，行為人因過錯，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人不能證明自己沒有過錯的，也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，金洪權(quán)未依法取得機(jī)動車駕駛證，未戴安全頭盔，醉酒后駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記且挪用其他機(jī)動車登記號牌的機(jī)動車在道路上行駛時(shí)，采取措施不當(dāng)，其行為是造成此事故的直接原因，金洪權(quán)本人作為完全民事行為能力人，應(yīng)對自己行為造成的后果承擔(dān)主要責(zé)任。對于被告郭振國、劉某某辯解金洪權(quán)的死亡，是由于金洪權(quán)的駕駛技術(shù)以及車輛狀況造成的，與在郭振國、劉某某家喝酒沒有任何因果關(guān)系，本院不予采信。被告郭振國、劉某某出于親情之交，盡地主之誼，三被告與金洪權(quán)在一起吃飯飲酒本身沒錯，原告也沒有證據(jù)證明被告在飲酒過程中存在惡意勸酒等過錯行為，但三被告在與金洪權(quán)共同飲酒時(shí)，申某中作為金洪權(quán)的舅哥，其與金洪權(quán)相識時(shí)間較長，清楚金洪權(quán)的酒量，未對金洪權(quán)飲酒進(jìn)行及時(shí)、有效勸阻。三被告在金洪權(quán)飲酒后駕駛機(jī)動車，未進(jìn)行勸阻，未盡到安全注意義務(wù)，與金洪權(quán)的死亡具有間接的、次要的因果關(guān)系。因而三人具有一般過失，應(yīng)按一定比例分擔(dān)責(zé)任，由三被告各承擔(dān)6%。原告主張因金洪權(quán)死亡造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中死亡賠償金221020.00元，喪葬費(fèi)用26202.00元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張精神損害撫慰金50000.00元，因金洪權(quán)在此交通事故負(fù)全部責(zé)任，故本院不予支持。原告主張辦理喪葬事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)10000.00元，未提供相關(guān)證據(jù)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，酌情定為2000.00元，以上合計(jì)249222.00元。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，判決如下：

一、被告申某中于本判決生效后十日內(nèi)給付原告申書蘭、金守軍、金某某因金洪權(quán)死亡所造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、辦理喪葬事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共14953.32元。
二、被告郭振國于本判決生效后十日內(nèi)給付原告申書蘭、金守軍、金某某因金洪權(quán)死亡所造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、辦理喪葬事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共14953.32元。
三、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告申書蘭、金守軍、金某某因金洪權(quán)死亡所造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、辦理喪葬事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共14953.32元。
四、駁回原告申書蘭、金守軍、金某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣4520.00元，由三原告負(fù)擔(dān)3575.00元，由被告申某中負(fù)擔(dān)315.00元，由被告郭振國、劉某某負(fù)擔(dān)630.00元。于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判長 鄒紅霞
人民陪審員 劉曉華
人民陪審員 繆如信

書記員： 陳大為