原告申某某，邯鄲市康業(yè)商務(wù)酒店有限公司經(jīng)理。
委托代理人賈東龍、溫建朝，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司，住所地邯鄲市中華南大街58號(hào)。
代表人崔少波。
委托代理人石曉巖。

原告申某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人賈東龍、被告委托代理人石曉巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實(shí)，原告駕駛證有效期限為2013年5月30日至2023年5月30日，準(zhǔn)駕車型為C1。原告系冀D×××××車車主，2013年2月20日，該車在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)：保險(xiǎn)期間2013年2月21日0時(shí)起至2014年2月20日24時(shí)止；保險(xiǎn)責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，共計(jì)122000元；被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。同日，原告在被告公司為該車車投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）等9種商業(yè)保險(xiǎn)：保險(xiǎn)期間2013年2月21日0時(shí)起至2014年2月20日24時(shí)止；機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額210800元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）責(zé)任限額10000元，指定修理廠特約條款，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額200000元，不計(jì)免賠等。
2013年10月13日19時(shí)40分許，原告駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車沿邯鄲市開發(fā)區(qū)北倉(cāng)路由東向西行駛至北倉(cāng)路與新園街交叉口時(shí)與沿新園街由南向北行駛郝孝杰駕駛的冀D×××××號(hào)轎車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。當(dāng)日，開發(fā)區(qū)交警大隊(duì)作出第1310131940號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》：認(rèn)定本次交通事故原告負(fù)全部責(zé)任，郝孝杰無(wú)責(zé)任。
事故雙方經(jīng)交警部門適用交通事故簡(jiǎn)易程序自愿協(xié)商調(diào)解達(dá)成賠償協(xié)議：一、申某某負(fù)責(zé)一次性將郝孝杰的車損修復(fù)，具體修車地點(diǎn)雙方自行協(xié)商確定；二、申某某住院期間醫(yī)藥費(fèi)、檢查費(fèi)、治療費(fèi)、誤工、護(hù)理、伙補(bǔ)及本人車輛損失修復(fù)，事故車輛施救、交通、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均自行負(fù)擔(dān)；三、此事故為一次性解決，當(dāng)事雙方及委托代理人簽字生效即為結(jié)案，今后不再為此事故發(fā)生任何關(guān)系與責(zé)任。事故發(fā)生后，原告報(bào)案，被告人員出現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)被告對(duì)事故車輛核損，冀DMQ車定損金額為28401元，冀D×××××車定損金額為58744.68元，兩輛車損金額共計(jì)87145.68元。另原告支付拖車費(fèi)600元。原告按照調(diào)解協(xié)議賠償了郝孝杰。
本案事故發(fā)生后，原告被送至河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，2013年10月21日出院（住院8天），醫(yī)療費(fèi)9129.94元。原告系邯鄲市康業(yè)商務(wù)酒店有限公司經(jīng)理，工資3000元／月。原告住院期間，其單位職工張靜靜對(duì)原告進(jìn)行護(hù)理，張靜靜工資2500元／月。原告住院期間，邯鄲市康業(yè)商務(wù)酒店有限公司停發(fā)原告和張靜靜工資。原告向被告理賠，經(jīng)協(xié)商未果，2014年2月21日，原告訴至本院，訴請(qǐng)如前。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原告身份證、機(jī)動(dòng)車駕駛證、車輛行駛證、保險(xiǎn)單、《道路交通事故認(rèn)定書》、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、病歷、車輛損失情況確認(rèn)書、誤工證明、拖車費(fèi)票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)存卷為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)，依法認(rèn)定本案交通事故原告損失如下：醫(yī)療費(fèi)9129.95元、誤工費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)666.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、車損87145.68元（冀D×××××車損28401元、冀D×××××車損58744.68元）、拖車費(fèi)600元，以上共計(jì)98742.30元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，依法不予支持。
原告的冀D×××××號(hào)車在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)，原、被告之間保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立，原、被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告依法應(yīng)對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失、被保險(xiǎn)車輛的損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門的《道路交通事故認(rèn)定書》對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實(shí)，具有法律效力，本院予以采信。《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任，本案事故車輛同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于冀D×××××車損28401元，被告依法應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，剩余車損26401元未超過商業(yè)三者險(xiǎn)200000元的賠償限額，被告應(yīng)予以賠償。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定：“被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元?！睂?duì)于原告的損失，經(jīng)計(jì)算，冀D×××××車承保保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1000元、車損100元、護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)1466.67元，原告未就上述賠償數(shù)額主張權(quán)利，應(yīng)從原告訴請(qǐng)數(shù)額中予以扣除。原告剩余醫(yī)療費(fèi)8529.95元、冀D×××××號(hào)小型轎車車輛損失58644.68元和拖車費(fèi)600元未超過原告投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）10000元和機(jī)動(dòng)車損失賠償限額210800元的賠償責(zé)任限額，被告應(yīng)按約定予以賠償。
被告主張事故發(fā)生時(shí)原告駕駛證未進(jìn)行年檢，被告應(yīng)免責(zé)，但被告未提交證據(jù)予以證明，根據(jù)原告提交的機(jī)動(dòng)車駕駛證，事故發(fā)生時(shí)其具有駕駛資格，且《道路交通事故認(rèn)定書》也未認(rèn)定被告無(wú)駕駛資格，故對(duì)被告抗辯理由不予采信。綜上所述，原告所訴，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，訴請(qǐng)合法部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告申某某96175.63元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2229元（原告申某某已預(yù)交），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司負(fù)擔(dān)，在履行判決時(shí)給付原告申某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李素輝 審　判　員　　宋霄燕 人民陪審員　　葛揚(yáng)揚(yáng)

書記員：林園