原告：申中印。
委托代理人：李林利，系湖北法正聯(lián)合律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：陳某。
委托代理人：劉愛云。特別授權(quán)代理。
被告：陳某某。
委托代理人：劉愛云。特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武昌友誼大道營(yíng)銷服務(wù)部，住所地：武漢市漢口建設(shè)大道847號(hào)瑞通廣場(chǎng)B座25樓。
代表人：李峰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：向樂、李嫣，系該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告申中印與被告陳某、陳某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武昌友誼大道營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)武昌服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月24日立案受理后，由代理審判員孫嬌擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員沈紀(jì)奎、楊迪組成合議庭于2014年12月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告申中印的委托代理人李林利，被告陳某、陳某某的共同委托代理人劉愛云、被告太平洋保險(xiǎn)武昌服務(wù)部的委托代理人向樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月19日9時(shí)30分許，陳某駕駛鄂A×××××號(hào)車行駛至武漢市漢陽(yáng)區(qū)江城大道中國(guó)石化加油站內(nèi)時(shí)，陳某駕駛車輛未確保安全行駛，其車輛撞向申中印及加油員張莉后又撞向申中印停在此處加油的鄂A×××××號(hào)車，致該車與張莉發(fā)生身體接觸，致使張莉和申中印受傷。申中印受傷后即到武漢市普愛醫(yī)院住院治療12天后出院。2014年10月30日，申中印所受損傷經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，認(rèn)為其傷殘程度未達(dá)到評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)、后期醫(yī)療費(fèi)用為人民幣6，000元、護(hù)理時(shí)間90天、誤工及休息時(shí)間為240天。法醫(yī)鑒定費(fèi)1，500元系申中印支付。此次事故經(jīng)武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)交通大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定：陳某承擔(dān)此事故全部責(zé)任、張莉無責(zé)任、申中印無責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)陳某所駕鄂A×××××號(hào)車的登記車主為陳某某，陳某某將該車在太平洋保險(xiǎn)武昌服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為300，000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，此次事故中另一傷者申中印戶籍地為武漢市硚口區(qū)建設(shè)大道384-74號(hào)2樓2號(hào)，其戶口本戶別一欄顯示為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。申中印已退休，2013年3月20日申中印開始到湖北硚孝高速公路管理有限公司任顧問（副部長(zhǎng)待遇）。2014年2月1日申中印與湖北華旭工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司簽訂協(xié)議，協(xié)議約定：申中印到該公司任道路工程建筑材料質(zhì)量管理顧問；工資由月工資加年績(jī)效工資兩部分組成；月工資總額10，000元，每月暫發(fā)部分月工資，剩余部分作為績(jī)效工資考核，年終一次性發(fā)給；申中印若出現(xiàn)病假、誤工、每月累計(jì)出勤天數(shù)不能達(dá)到22個(gè)工作日，公司將扣發(fā)當(dāng)月的年終績(jī)效工資；實(shí)行工資包干，公司不再向申中印發(fā)放各種津貼和補(bǔ)貼。湖北華旭工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司2014年11月25日出具的證明顯示，因申中印于2014年4月19日發(fā)生交通安全事故，未出勤天數(shù)已達(dá)到八個(gè)月，根據(jù)協(xié)議規(guī)定我公司將從4月份至11月份扣減該同志八個(gè)月的績(jī)效工資，不予發(fā)放。申中印提供的卡號(hào)為43×××29的中國(guó)建設(shè)銀行卡銀行流水顯示湖北華旭工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司每月以工資名義向申中印發(fā)放5，045元。事故發(fā)生后陳某、陳某某為申中印墊付醫(yī)療費(fèi)7，796.37元、給付現(xiàn)金20，000元、墊付維修費(fèi)400元。
又查明，張莉受傷后即到武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院住院治療24天后出院。2014年7月25日，張莉所受損傷經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，認(rèn)為其傷殘程度為x級(jí)、后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)人民幣2，000元、護(hù)理時(shí)間30天、誤工及休息時(shí)間為120天。法醫(yī)鑒定費(fèi)1，000元系張莉支付。張莉因此次交通事故所受損傷經(jīng)計(jì)算為79，443.86元，其中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)四項(xiàng)合計(jì)21，108.42元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下范圍；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金五項(xiàng)合計(jì)58，335.44元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下范圍。
關(guān)于原告的交通事故損失數(shù)額，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證情況及當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)：9，502.2元，其中申中印自行支付1，705.83（含200元購(gòu)買器械費(fèi)用）；2、后期治療費(fèi)：6，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：12天×15元／天=180元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：酌定為180元；5、護(hù)理費(fèi)：26，008元／年÷365天／年×90天=6，412.93元；6、交通費(fèi)：酌定為300元；7、誤工費(fèi)：綜合考慮申中印與湖北華旭工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司協(xié)議的約定及申中印提供的受傷前后的工資流水顯示的工資情況計(jì)算，即（10，000元／月-5，045元／月）÷30天／月×240天=39，640元；8、維修費(fèi)400元。以上七項(xiàng)合計(jì)62，615.13元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)鑒定書、病歷資料及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、戶口本、保險(xiǎn)單、銀行流水、證明、協(xié)議書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（即交強(qiáng)險(xiǎn)）責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的部分應(yīng)由事故的責(zé)任方按責(zé)任比例分擔(dān)。本案中肇事車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同（交強(qiáng)險(xiǎn)）的約定，在責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因此次交通事故所造成的損失數(shù)額經(jīng)計(jì)算為62，615.13元，其中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)四項(xiàng)合計(jì)15，862.20元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下范圍；護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)四項(xiàng)合計(jì)46，352.93元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下范圍；維修費(fèi)400元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下范圍。因本次交通事故張莉也受傷并遭到了經(jīng)濟(jì)損失（交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下范圍21，108.42元；交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下范圍58，335.44元，合計(jì)79，443.86元。），本院根據(jù)張莉（扣除人保江岸公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下及死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)的部分）與申中印的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額中所占比例，確定太平洋保險(xiǎn)武昌服務(wù)部應(yīng)賠償申中印的內(nèi)容為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的4，409.77元、死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的46，352.93元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的11452.43（原告的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失總額15，862.20元－太平洋保險(xiǎn)武昌服務(wù)部應(yīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下的4，409.77元）應(yīng)由事故的責(zé)任方按責(zé)任比例分擔(dān)。因陳某負(fù)此事故全部責(zé)任，陳某應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的11，452.43元。因陳某某將肇事車輛投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并購(gòu)買不計(jì)免賠，故陳某應(yīng)承擔(dān)的部分應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)武昌服務(wù)部承擔(dān)。陳某、陳某某向本院提交的金額為400元的收據(jù)載明系鄂A×××××號(hào)車的維修費(fèi)用，且太平洋保險(xiǎn)武昌服務(wù)部對(duì)此無異議，故對(duì)該項(xiàng)主張本院予以認(rèn)可，太平洋保險(xiǎn)武昌服務(wù)部應(yīng)返回陳某、陳某某400元。陳某、陳某某在交通事故發(fā)生后積極救助傷者張莉及為其墊付醫(yī)療費(fèi)用的行為應(yīng)予肯定，陳某、陳某某已墊付醫(yī)療費(fèi)7，796.37元、給付現(xiàn)金20，000元、墊付維修費(fèi)400元，合計(jì)28，196.37元本院予以確認(rèn)。因陳某、陳某某給付的款項(xiàng)已超過其應(yīng)承擔(dān)的份額，故太平洋保險(xiǎn)武昌服務(wù)部應(yīng)在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)將陳某、陳某某應(yīng)承擔(dān)的款項(xiàng)11，452.43元直接給付陳某、陳某某，余款16，343.94元（28，196.37元-太平洋保險(xiǎn)武昌服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)返回陳某、陳某某的400元-太平洋保險(xiǎn)武昌服務(wù)部應(yīng)在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接返還陳某、陳某某11，452.43元）由申中印返還給陳某、陳某某。對(duì)于原告提出的其他過高和不合理的費(fèi)用，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武昌友誼大道營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告申中印交通事故經(jīng)濟(jì)損失50，762.70元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武昌友誼大道營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)返還被告陳某、陳某某11，852.43元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、原告申中印返還被告陳某、陳某某墊付款16，343.94元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回原告申中印的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1，502元（原告申中印已預(yù)繳）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1，500元，合計(jì)3，002元，由被告陳某負(fù)擔(dān)，被告陳某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接付給原告申中印。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　孫　嬌 人民陪審員　　沈紀(jì)奎 人民陪審員　　楊　迪

書記員：盛青