上訴人（原審被告）：申叢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邢臺市橋西區(qū)。
被上訴人（原審原告）：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人：馬德福，河北凱華律師事務所律師。
委托代理人：申上生，男，住邢臺市橋西區(qū)，系申某某父親。

上訴人申叢某因與被上訴人申得輝排除妨害糾紛一案，不服河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0503民初2566號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月13日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理，上訴人申叢某，被上訴人申某某的委托訴訟代理人馬德福、申上生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院在審理中，對爭議的事實本院認定如下;從雙方提交的雙方土地使用證看，本案爭執(zhí)糾紛的巷道的居住位置是，從北往南的順序是申叢某、申利根、申某某、申利照。申某某土地使用證的北鄰是申利根，上訴人稱彩鋼瓦和汽車都在申利根房前放著，沒有在申叢某處。被上訴人承認汽車、彩鋼瓦、鋼絲網(wǎng)從北數(shù)在第二戶處放。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！?br/>本案中，被上訴人申某某起訴申叢某排除妨害，將堵在巷道內(nèi)的小汽車走，廢舊鐵網(wǎng)拆除，巷道內(nèi)搭建的彩鋼瓦拆掉，以保證自己通行的巷道暢通無阻，走路不受影響。被上訴人主張申叢某妨礙通行，應舉證證明自己的主張，被上訴人自己承認汽車、彩鋼瓦、鋼絲網(wǎng)從北數(shù)在第二戶處放。未能提供申叢某妨礙通行的的相關證據(jù)，應當承擔不利的法律后果。
綜上所述，申叢某的上訴請求成立，予以支持。依照中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

審判長 楊月花
審判員 董建一
審判員 解寶成

書記員： 杜志乾