原告：由某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公交管理處廚師，住哈爾濱市道里區(qū)（戶籍地哈爾濱市道里區(qū)）。
被告：周振興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏化市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，代碼91231200663877532A，住所地綏化市北林區(qū)中直北路259號（麗水雅居住宅小區(qū)C棟商服1樓南數(shù)第六號及二、三樓南數(shù)1-6號；南數(shù)7號）。
代表人：陳玉軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸叢珊，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告由某與被告周振興、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告由某、被告保險公司委托訴訟代理人陸叢珊到庭參加訴訟、被告周振興經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
由某向本院提出訴訟請求：請求判令賠償由某傷殘賠償金51472元、誤工費17478.32元、護(hù)理費13511.09元、營養(yǎng)費6000元、交通費11716元、醫(yī)療費25422.55元、住院伙食補助費2900元、精神撫慰金3000元，合計131499.96元。事實與理由：2017年7月11日，周振興駕駛黑Ｍ×××××號豐田牌小型普通客車，在道里區(qū)安隆街34號門前倒車時，將由某撞倒。造成由某左側(cè)2、3、4、5、6肋骨、右側(cè)第5根肋骨骨折、胸腔積液、雙側(cè)膝關(guān)節(jié)外傷、皮膚擦傷等，在哈爾濱市第一醫(yī)院住院治療28天，共花去醫(yī)療費近25000元。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊道里大隊第2301023201700431號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，周振興承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，由某與周振興多次協(xié)商不成，起訴至法院。
周振興未答辯。
保險公司辯稱，車輛黑Ｍ×××××在保險公司投保了交強(qiáng)險及限額20萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險責(zé)任期限內(nèi)，如駕駛員駕駛證、車輛行駛證手續(xù)齊備，在合法有效期內(nèi)，按期年檢，且不存在交強(qiáng)險及三者險責(zé)任免除事由的前提下，保險公司同意就由某因此次事故導(dǎo)致的有證據(jù)證實的合理的訴訟請求承擔(dān)保險金給付的義務(wù)。傷殘賠償金應(yīng)結(jié)合由某的戶籍性質(zhì)進(jìn)行計算，因由某達(dá)到法定退休年齡，且自認(rèn)為退休職工，原則上誤工費不同意支付。依據(jù)交強(qiáng)險及三者險條款，訴訟費及鑒定費不屬保險責(zé)任范圍，不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實本院認(rèn)定如下：
證據(jù)A1事故認(rèn)定書、證據(jù)A2住院病歷及住院費票據(jù)、證據(jù)A3鑒定意見、證據(jù)A4鑒定費票據(jù)、證據(jù)A5醫(yī)療費票據(jù)、證據(jù)A7急救車票據(jù)客觀真實，與待證具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)A5復(fù)印費票據(jù)、證據(jù)A8交通費票據(jù)與待證問題不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；證據(jù)A6外購藥票據(jù)，因無醫(yī)囑證明支出的必要性，本院不予采信；與待證問題無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；證據(jù)B1調(diào)查表及照片客觀真實，與待證問題有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
2017年7月11日10時15分，周振興駕駛黑Ｍ×××××號豐田牌小型普通客車，在道里區(qū)安隆街34號門前倒車時，將行人由某撞倒，造成由某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，由某被送到哈爾濱市第一醫(yī)院住院治療，被診斷為肋骨骨折（左2、3、4、5、6、右5）、膝關(guān)節(jié)外傷（雙側(cè)）、皮膚擦傷（雙膝、右肘）、腔隙性腦梗塞、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、胸腔積液（雙側(cè)）、高血壓，于2017年8月8日出院。由某共支付醫(yī)療費24343.45元、120急救車費516.10元，合計24859.55元。2017年7月12日，哈爾濱市公安交通警察支隊道里大隊作出第2301023201700431號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定周振興負(fù)全責(zé)，由某無責(zé)任。2017年11月29日，由某向本院申請對傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)期限、護(hù)理人數(shù)及護(hù)理期限、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。我院依法委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心。該鑒定中心于于2017年12月27日出具鑒定報告，鑒定意見為：被鑒定人由某因交通事故致肋骨多發(fā)骨折6根評定為10級傷殘，支持傷后誤工期120日，支持傷后護(hù)理期60日，其中住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，支持傷后營養(yǎng)期60日。由某支付鑒定費2700元。
另查明，周振興駕駛的黑Ｍ×××××號豐田牌小型普通客車在保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險，第三者責(zé)任險限額20萬元，同時投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車倒車時，應(yīng)當(dāng)察明車后情況，確認(rèn)安全后倒車。周振興駕駛機(jī)動車倒車時，未察明車后情況、確保安全，是造成本起交通事故，周振興對本起事故造成的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因周振興駕駛的黑Ｍ×××××號豐田牌小型普通客車在保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險，故應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，不足部分由周振興賠償。
關(guān)于由某主張的殘疾賠償金51472元，根據(jù)2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，結(jié)合鑒定意見，本院予以支持。關(guān)于由某主張的誤工費17478.32元，因由某自認(rèn)月收入為2100元，結(jié)合鑒定意見，本院支持8400元。關(guān)于由某主張的護(hù)理費13511.09元，本院參照2016年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見，予以支持。關(guān)于由某主張的營養(yǎng)費6000元，結(jié)合鑒定意見，本院予以支持。關(guān)于由某主張的交通費11716元，無證據(jù)證明系由某及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療所產(chǎn)生的交通費用，保險公司同意按照住院期間每天3元標(biāo)準(zhǔn)賠付84元，本院予以支持。關(guān)于由某主張的醫(yī)療費25422.55元，本院按照實際支出支持24859.55元，其中外購藥因無醫(yī)囑證明支出的合理性，本院不予支持。關(guān)于由某主張的住院期間伙食補助費2900元，本院參照國家機(jī)關(guān)工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計付28天，本院支持2800元。關(guān)于由某主張的精神撫慰金3000元，鑒于由某的傷殘等級情況，本院予以支持。關(guān)于保險公司稱由某住院期間治療與交通事故無關(guān)疾病，應(yīng)扣除相應(yīng)費用的意見，因未舉示證據(jù)證明，本院對該意見不予采信。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院
》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告由某殘疾賠償金51472元、誤工費8400元、護(hù)理費13511.09元、營養(yǎng)費6000元、交通費84元、醫(yī)療費24859.55元、伙食補助費2800元、精神撫慰金3000元，共計110126.64元；
二、駁回原告由某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2930元，鑒定費2700元，由原告由某負(fù)擔(dān)427元，被告周振興負(fù)擔(dān)5203元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 李春宇
人民陪審員 張釋予
人民陪審員 陳東蕾

書記員： 王悅