由某某
侯少輝（河北順治律師事務所）
高某
陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司
馬文謙

原告由某某。
委托代理人侯少輝，河北順治律師事務所律師。
被告高某。
被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人劉煒，該公司總經理。
委托代理人馬文謙。
原告由某某與被告高某、陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人侯少輝，被告高某，被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人馬文謙到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任；沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。本案中，機動車發(fā)生交通事故致人身受傷，首先由被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司在機動車強制保險范圍內賠償原告損失，其中賠付原告醫(yī)療費、伙食補助費、二次手術費10000元，賠付原告護理費、交通費、精神撫慰金，殘疾賠償金，鑒定費，被撫養(yǎng)人生活費等110000元，賠償原告車輛損失1130元，計121130元。其余部分按責任由被告保險公司在商業(yè)險內承擔30%損失，即為（653677.71元-121130元）X30%=159764.31元。以上共計280894.31元。為保護當事人的合法權益，減化理賠程序，分散保險風險，依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，第二十八條之規(guī)定，判決如下:
被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險范圍內賠償原告由某某醫(yī)療費、伙食補助費、二次手術費、護理費，交通費、精神撫慰金，殘疾賠償金，鑒定費，被撫養(yǎng)人生活費，車輛損失等121130元。在商業(yè)險內賠償原告由某某損失159764.31元。以上共計280894.31元。限判決生效后十日內履行完畢。
如果未按照本判決指定的日期履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5605元，由被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任；沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。本案中，機動車發(fā)生交通事故致人身受傷，首先由被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司在機動車強制保險范圍內賠償原告損失，其中賠付原告醫(yī)療費、伙食補助費、二次手術費10000元，賠付原告護理費、交通費、精神撫慰金，殘疾賠償金，鑒定費，被撫養(yǎng)人生活費等110000元，賠償原告車輛損失1130元，計121130元。其余部分按責任由被告保險公司在商業(yè)險內承擔30%損失，即為（653677.71元-121130元）X30%=159764.31元。以上共計280894.31元。為保護當事人的合法權益，減化理賠程序，分散保險風險，依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，第二十八條之規(guī)定，判決如下:

被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險范圍內賠償原告由某某醫(yī)療費、伙食補助費、二次手術費、護理費，交通費、精神撫慰金，殘疾賠償金，鑒定費，被撫養(yǎng)人生活費，車輛損失等121130元。在商業(yè)險內賠償原告由某某損失159764.31元。以上共計280894.31元。限判決生效后十日內履行完畢。
如果未按照本判決指定的日期履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5605元，由被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔。

審判長：崔彩芬
審判員：張娜
審判員：高振堯

書記員：任建明