原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省平輿縣人，住河南省平輿縣，委托代理人：童長春，湖北喻家律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：武漢啟科數(shù)控機床制造有限公司，住所地：湖北省葛店經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。法定代表人：張堯南，該公司總經(jīng)理。

原告田某某訴稱，2015年12月9日，原、被告簽訂了一份《工程合同書》，合同約定被告將其位于葛店開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道的“廠區(qū)綜合樓屋面防水工程”交由原告負責(zé)具體施工，承包方式為包工包料，工期自2015年12月5日至12月15日，合同約定了施工總價為32，200元，并約定了施工單價、付款日期等內(nèi)容。合同簽訂后，原告按照合同約定組織人員及時進行了施工，并按期交付給了被告，現(xiàn)該廠房大樓已經(jīng)由被告實際使用。工程完工后，原告多次找被告討要工程款，但被告一直以各種理由拖延支付上述工程款，原告現(xiàn)訴至本院，請求法院判令：一、被告向原告一次性支付工程欠款32，200元；二、被告按人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準向原告支付上述工程欠款利息（自2015年12月16日起計算至被告付清上述工程欠款之日止）；三、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。原告對自己的訴訟主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：證據(jù)一，原告身份證復(fù)印件、被告營業(yè)執(zhí)照，擬證明原、被告身份及訴訟主體情況。證據(jù)二，《工程合同書》，擬證明2015年12月9日，原被告簽訂了一份《工程合同書》，合同約定被告將其位于葛店開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道的“廠區(qū)綜合樓屋面防水工程”交由原告負責(zé)具體施工，承包方式為包工包料，工期自2015年12月5日至12月15日，合同約定了施工總價為32，200元，并約定了施工單價、付款日期等內(nèi)容。被告武漢啟科公司在本院指定的應(yīng)訴期限內(nèi)、舉證期限內(nèi)未向本院提交答辯意見及證據(jù)材料。庭審中，原告向本院提交了證據(jù)原件予以核實,上述證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對上述證據(jù)依法予以采信。根據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合法庭調(diào)查，認定如下事實：被告武漢啟科公司將位于鄂州市葛店開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道的“廠區(qū)綜合樓屋面防水工程”發(fā)包給原告田某某，承包方式為包工包料。原告如約完成施工，并通過了竣工驗收合格，現(xiàn)該工程項目已由被告實際使用，但被告至今未向原告支付上述工程的工程款32，200元，原告遂訴至本院。
原告田某某訴被告武漢啟科數(shù)控機床制造有限公司（以下簡稱“武漢啟科公司”）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員熊莉適用簡易程序于2018年2月7日公開開庭進行了審理，原告田某某的訴訟代理人童長春到庭參加訴訟。被告武漢啟科公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告武漢啟科公司將訴爭工程發(fā)包給沒有勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì)的原告田某某，其發(fā)包行為違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定為無效。依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予以支持?！北景钢?，被告武漢啟科公司所欠工程款數(shù)額確定，原告田某某要求被告武漢啟科公司支付工程款的請求，本院予以支持；《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定：“當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條第一項規(guī)定：“利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，建設(shè)工程已實際交付使用的，應(yīng)付款時間為交付之日”，原告田某某要求被告武漢啟科公司自2015年12月16日起按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算利息，本院予以支持。綜上所述：根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、《中華人民共和國民法總則》第七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條第一項，判決如下：

被告武漢啟科數(shù)控機床制造有限公司自本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告田某某工程款32，200元及逾期利息，利息以32，200元為基數(shù)，從2015年12月16日起至履行完畢之日止，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費303元，由被告武漢啟科數(shù)控機床制造有限公司負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員　熊　莉

書記員：黃顯婷