原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
被告：河北偉凱汽車貿(mào)易有限公司，住所地河北省邯鄲市館陶縣南環(huán)路與濱河路交叉口西行200米路北。
法定代表人：房長(zhǎng)友，經(jīng)理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司，住所地河北省邯鄲市館陶縣陶藝路西側(cè)。
法定代表人：安連波，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：未上濤，河北妙策律師事務(wù)所律師。
被告：石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)北新街84號(hào)。
法定代表人：張曉飛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐延爽，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：程劍峰，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。

原告田某某與被告賈某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡(jiǎn)稱中國人壽財(cái)險(xiǎn)館陶支公司）、石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司（以下簡(jiǎn)稱石家莊安全統(tǒng)籌公司）、河北偉凱汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱河北偉凱汽貿(mào)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某、被告賈某某、被告中國人壽財(cái)險(xiǎn)館陶支公司及其委托訴訟代理人未上濤、被告石家莊安全統(tǒng)籌公司及其訴訟代理人徐延爽到庭參加訴訟，被告河北偉凱汽貿(mào)公司經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令四被告賠償因交通事故給原告造成的住院費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失15000元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月9日，被告賈某某駕駛號(hào)重型半掛牽引車帶號(hào)重型倉柵式半掛牽引車沿215省道自北向南行駛至大名縣林侯路口時(shí)，與自東向西行駛左轉(zhuǎn)彎原告駕駛的“百事利牌”電動(dòng)車發(fā)生碰撞，事故造成原告董可衛(wèi)、楊煥香、郭愛平、田某某受傷，電動(dòng)三輪車損壞。該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定賈某某負(fù)事故的主要責(zé)任，董可衛(wèi)負(fù)事故的次要責(zé)任。河北偉凱汽貿(mào)公司系事故車輛所有人，事故車輛重型半掛牽引車在中國人壽財(cái)險(xiǎn)館陶支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在石家莊安全統(tǒng)籌公司投有商業(yè)險(xiǎn)。原告因此事故產(chǎn)生了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各種損失，被告拒絕支付各種費(fèi)用。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特此起訴。
被告賈某某辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、田某某的損失應(yīng)由承保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其墊付的1020元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還。
河北偉凱汽貿(mào)公司未作答辯。
被告中國人壽財(cái)險(xiǎn)館陶支公司辯稱，我公司作為車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，在確認(rèn)涉案車輛證件合法且無其他免賠拒賠事由，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告石家莊安全統(tǒng)籌公司辯稱，事故車輛在我公司投有第三者責(zé)任險(xiǎn)，保額100萬，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司僅在超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外在保險(xiǎn)金額內(nèi)按責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月9日11時(shí)40分許，賈某某駕駛號(hào)重型半掛牽引車帶號(hào)重型倉柵式半掛牽引車沿215省道自北向南行駛至大名縣林侯路口時(shí)，與自東向西行駛左轉(zhuǎn)彎董可衛(wèi)駕駛的“百事利牌”電動(dòng)車發(fā)生碰撞，事故造成董可衛(wèi)、楊煥香、郭愛平、田某某受傷，電動(dòng)三輪車損壞。該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)出具大公交認(rèn)字[2018]第1304253032018019號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定賈某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，董可衛(wèi)負(fù)事故的次要責(zé)任。楊煥香、郭愛平、田某某無責(zé)任。
田某某受傷后即被送至大名縣人民醫(yī)院診治，診斷為：1.右顳部軟組織擦傷、2.外傷性頭痛、3.右耳廓根部軟組織裂傷、4.頸部軟組織損傷上唇部軟組織損傷、5.左上臂軟組織損傷、6.左手指多處軟組織擦傷。田某某于2018年2月9日入院治療，2018年2月23日出院，住院治療14天，治療期間花費(fèi)住院費(fèi)9864.71元，其中賈某某墊付醫(yī)療費(fèi)1020元。田某某在住院期間由其丈夫曹玉海護(hù)理。田某某、曹玉海均系從事農(nóng)林牧漁業(yè)者。
被告賈某某駕駛號(hào)重型半掛牽引車在中國人壽財(cái)險(xiǎn)館陶支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。號(hào)重型半掛牽引車帶號(hào)重型倉柵式半掛牽引車在石家莊安全統(tǒng)籌公司投有第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為155萬元。以上保險(xiǎn)期間自2017年5月4日零時(shí)起至2018年5月3日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定賈某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，董可衛(wèi)負(fù)事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定書是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識(shí)，通過對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)和分析來確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論性意見，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，客觀真實(shí)，具有較高的證明力。雙方當(dāng)事人對(duì)事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。
中國人壽財(cái)險(xiǎn)館陶支公司辯稱其對(duì)天天惠民藥房出具的購買破傷風(fēng)人免疫球發(fā)票與本案無關(guān)聯(lián)性，因其未提交相關(guān)證據(jù)支持辯稱意見，且在醫(yī)囑中有明確意見注射此藥物，故對(duì)此辯稱意見不予采信。田某某的醫(yī)藥費(fèi)為9864.71元有證據(jù)在案佐證，本院予以支持。參照《2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和其他證據(jù)，田某某的損失有：護(hù)理費(fèi)為897元（農(nóng)林牧漁業(yè)23384÷365×14天×1人）；誤工費(fèi)為897元（農(nóng)林牧漁業(yè)23384÷365×14天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元×14天）；對(duì)原告主張的交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情、住院情況，酌情支持交通費(fèi)300元。綜上，田某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)9869.51元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2094元。
田某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)囑未載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的明確意見，依法予以駁回。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告田某某的損失先由承保事故車輛的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司予以賠償，不足部分，由承保事故車輛的商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由此，中國人壽財(cái)險(xiǎn)館陶支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下賠償田某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，由于本次事故還造成另外三名受害人董可衛(wèi)、郭愛平、田某某受傷，董可衛(wèi)明確表示對(duì)其受傷的損失自行承擔(dān)，不再主張賠償。田某某的損失（10564.71元）占田某某與郭愛平（2637.10元）、楊煥香（10569.51元）總損失的44.44%,故原告田某某在該限額下得到醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4444元（10000×44.46%）；在死亡傷殘賠償金限額下賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)2094元（897元+897元+300元）；下余損失6120.71元（10564.71-4444），由石家莊安全統(tǒng)籌公司在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例70%進(jìn)行賠償即4284.49元?？鄢Z某某墊付的1020元，需賠償田某某3266.46元（4286.46元-1020元）。賈某某墊付的1020元由石家莊安全統(tǒng)籌公司在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
綜上，中國人壽財(cái)險(xiǎn)館陶支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償田某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6538元（4444元+2094元），石家莊安全統(tǒng)籌公司在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償田某某3266.46元。石家莊安全統(tǒng)籌公司在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付賈某某1020元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償田某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6538元；
二、被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償田某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)3266.46元；
三、被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付賈某某1020元；
四、駁回田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，減半收取計(jì)87.5元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)57.2元，由原告田某某負(fù)擔(dān)30.3元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 蔣愛芹

書記員： 張磊