再審申請人（原審原告）：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
委托訴訟代理人：周立帆，湖北晨睿律師事務所律師。
被申請人（原審被告）：徐某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。

再審申請人田某某因與被申請人徐某和買賣合同糾紛一案，不服天門市人民法院（2016）鄂9006民初1778號民事調解書，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。

本院經審查認為，當事人對已經發(fā)生法律效力的調解書申請再審的，應審查調解是否違反自愿原則及調解協議的內容是否違反法律。
關于調解是否違反自愿原則的問題。田某某并未提交調解違反自愿原則的相關證據，也未以此理由申請再審，故原審調解未違反自愿原則。
關于調解協議的內容是否違反法律的問題?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定：“當事人有權在法律規(guī)定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利?！北景钢?，田某某向原審法院起訴要求徐某和及四川金海支付貨款，庭審過程中，田某某申請撤回對四川金海的起訴，經原審口頭裁定準許后，田某某與徐某和自愿達成調解協議，由徐某和承擔本案責任，上述行為系當事人對自己權利的處分，未違反法律規(guī)定。故原審調解主體并無不當，調解協議的內容未違反法律。
綜上，田某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

審判長 伍新明
審判員 王興無
審判員 張少華

書記員： 胡婷