原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市元氏縣。
委托訴訟代理人：孫曉杰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高云峰，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。

原告田某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托訴訟代理人孫曉杰、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司的委托訴訟代理人高云峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠付原告車(chē)輛損失、施救費(fèi)共計(jì)114600元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月5日08時(shí)10分許，梁永獻(xiàn)駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型貨車(chē)沿省道313線由西向東行駛至93KM+5M處彎道路段時(shí)，駕駛員因操作不當(dāng)駛?cè)雽?duì)向車(chē)道上側(cè)翻于道路北側(cè)路基外的草叢中，造成車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。事故經(jīng)山西省靜樂(lè)縣交警隊(duì)出具的第1409263201800007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定梁永獻(xiàn)負(fù)事故全部責(zé)任。冀Ａ×××××車(chē)輛實(shí)際車(chē)主為田某某，該車(chē)輛在被告處投保車(chē)輛損失險(xiǎn)260400元并附加不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)于事故造成原告的損失，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，但事發(fā)后雙方就車(chē)輛損失金額達(dá)成一致意見(jiàn)，故為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴到法院，請(qǐng)求依法判決。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，同意賠償原告合理合法損失，但認(rèn)為訴訟費(fèi)用屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，不同意承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司承認(rèn)原告田某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)田某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。楊智斗為冀Ａ×××××車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠率，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司出具了保險(xiǎn)單，楊智斗與人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，冀Ａ×××××車(chē)輛過(guò)戶(hù)至石家莊泓尚汽車(chē)運(yùn)輸有限公司名下，經(jīng)投保人申請(qǐng)，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司出具保險(xiǎn)批單，同意變更被保險(xiǎn)人為石家莊泓尚汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，被保險(xiǎn)車(chē)輛車(chē)牌變更為冀Ａ×××××。據(jù)此石家莊泓尚汽車(chē)運(yùn)輸有限公司依法承繼上述保險(xiǎn)合同權(quán)利義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，冀Ａ×××××車(chē)輛發(fā)生交通事故并造成損失，屬于本案財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生時(shí)，田某某作為冀Ａ×××××車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主依法享有保險(xiǎn)利益。關(guān)于原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，一、對(duì)于冀Ａ×××××車(chē)輛損失，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具TY2018-ZA1034號(hào)《公估報(bào)告書(shū)》，核定損失金額為102600元，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司對(duì)該報(bào)告提出異議，認(rèn)為其核定金額過(guò)高。本院認(rèn)為，公估機(jī)構(gòu)系雙方當(dāng)事人共同選定，鑒定程序及鑒定資料合法，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司雖對(duì)損失金額提出異議，但其未能提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司應(yīng)當(dāng)以上述《公估報(bào)告書(shū)》確定的數(shù)額即102600元為依據(jù)在車(chē)損險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。二、關(guān)于車(chē)輛施救費(fèi)用，田某某向本院提交了平定縣舊關(guān)興義汽車(chē)修理廠出具的施救費(fèi)票據(jù)一張，票面載明施救費(fèi)用12000元，該費(fèi)用系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的合理、必要費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。但考慮冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車(chē)輛系一同施救，且冀Ａ×××××未在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司處投保車(chē)輛損失險(xiǎn)的事實(shí)，因此對(duì)掛車(chē)部分的施救費(fèi)用不應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司承擔(dān)，本院酌定冀Ａ×××××車(chē)輛施救費(fèi)用為5000元。

綜上，田某某要求人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付其車(chē)輛損失、施救費(fèi)的訴訟主張符合雙方合同約定及法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告田某某保險(xiǎn)金共計(jì)人民107600元；
二、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1296元，減半收取計(jì)648元，由原告田某某負(fù)擔(dān)48元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)600元（自本判決書(shū)生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 李麗梅

書(shū)記員： 董文靜