原告田某某，男，生于1989年6月29日，土家族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣，
委托代理人（特別授權(quán)代理）肖波，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，生于1983年５月１日，漢族，重慶市黔江區(qū)人，住黔江區(qū)，
被告重慶市黔江區(qū)萬黔建材有限公司（以下簡稱萬黔建材），住所地：重慶市黔江區(qū)城東街道辦事處長征北路北門小區(qū)農(nóng)貿(mào)市場，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人舒適，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人（一般授權(quán)代理）孫飛，重慶市森平律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黔江支公司（以下簡稱中國財產(chǎn)保險公司），住所地：重慶市黔江區(qū)城西街道行署街，統(tǒng)一社會信用代碼：9150011469658279ＸＫ。
負(fù)責(zé)人王學(xué)慶，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）張衛(wèi)，重慶光界律師事務(wù)所律師。

原告田某某訴被告劉某某、萬黔建材、中國財產(chǎn)保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于201６年12月13日立案受理后，依法組成由審判員劉仲擔(dān)任審判長，與審判員周健偉、代理審判員譚翔參加評議的合議庭，于2017年2月28日對本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告田某某委托代理人肖波、被告劉某某、被告萬黔建材委托代理人孫飛、被告中國財產(chǎn)保險公司委托代理人張衛(wèi)到庭參加了訴訟。因被告中國財產(chǎn)保險公司申請對原告田某某的傷殘程度、護(hù)理依賴程度等項目進(jìn)行鑒定，本案延期審理，并于2017年7月3日重新組成由審判員劉仲擔(dān)任審判長，與審判員周健偉和人民陪審員張?zhí)烊A參加評議的合議庭對本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告田某某委托代理人肖波、被告劉某某、被告萬黔建材委托代理人孫飛、被告中國財產(chǎn)保險公司委托代理人張衛(wèi)到庭參加了訴訟。因三被告對州龍騰司鑒中心【2017】臨鑒字第184號司法鑒定意見書中傷殘等級的鑒定依據(jù)有異議，要求鑒定機構(gòu)作出說明解釋，本案延期審理，并于2017年9月12日恢復(fù)審理，原告田某某委托代理人肖波到庭參加了訴訟，被告劉某某、被告萬黔建材、中國財產(chǎn)保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴稱，２０１５年１０月１６日，被告劉某某駕駛渝Ｈ×××××號車輛從漫水鄉(xiāng)向百福司鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行至２４８省道221km+900m處時，與原告田某某駕駛的摩托車相撞，造成原告田某某受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)來鳳縣交警大隊認(rèn)定，被告劉某某與原告田某某在本次事故中負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告田某某歷經(jīng)來鳳縣人民醫(yī)院、恩施自治州中心醫(yī)院、中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院、中南醫(yī)院、同濟醫(yī)院、中南醫(yī)院、龍山中醫(yī)院、龍山縣醫(yī)院等多家醫(yī)院治療，現(xiàn)仍處于康復(fù)治療中。2016年11月22日，經(jīng)來鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度為二級，護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，后期醫(yī)療費預(yù)計38000元。事發(fā)至今原告家庭已花費巨額費用，原告目前仍處于持續(xù)康復(fù)治療中。原告田某某認(rèn)為，被告萬黔建材所屬渝Ｈ×××××號車輛由被告劉某某駕駛，造成了交通事故，其相應(yīng)民事賠償責(zé)任應(yīng)由車主與駕駛?cè)斯餐袚?dān)，渝Ｈ×××××號車輛在被告中財產(chǎn)保險公司黔江支公司投保了第三者強制責(zé)任保險和商業(yè)險，應(yīng)當(dāng)由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告田某某訴請的賠償明細(xì)為：1、醫(yī)療費545741.04元；2、住院伙食補助費100元/天*348天=34800元；3、住院期間護(hù)理費32677元/年/人÷365天/年*348天*2人=62310元，出院后護(hù)理費32677元/年/人*20年*2人=1307080元，護(hù)理費合計1369390元；4、營養(yǎng)費100元/天*348天=34800元；5、誤工費32938元/年÷365天/年*402天=36273元（2015年10月16日至2016年11月21日）；6、殘疾賠償金29386元/年*20年*100%=587720元；7、后期醫(yī)療費28800元；8、被扶養(yǎng)人生活費田慧陽20040元/年*14年*100%÷2=140280元，被扶養(yǎng)人生活費田丹陽20040元/年*15年*100%÷2=150300元，合計290580元；9、交通費3345元；10、精神損害撫慰金50000元；11、法醫(yī)鑒定費1900元；12、病歷復(fù)印費45.2元。綜上，為維護(hù)原告田某某的合法權(quán)益，請求法院判決：1、被告中國財產(chǎn)保險公司在第三者強制責(zé)任保險限額內(nèi)向原告田某某支付損失120000元，剩余2863394.24元因原告田某某與被告劉某某負(fù)事故同等責(zé)任，故被告劉某某應(yīng)承擔(dān)1431697.12元，該部分先由被告中國財產(chǎn)保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告萬黔建材和劉某某連帶承擔(dān)；2、被告萬黔建材與劉某某負(fù)擔(dān)本案訴訟費用。
原告田某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告田某某的身份證和戶口復(fù)印件各一份，擬證明原告田某某和其兩名被扶養(yǎng)人的基本身份信息。
證據(jù)二、來鳳縣公安局交通警察大隊出具的來公交認(rèn)字【2015】第【10161440】號道路交通事故認(rèn)定書原件一份，擬證明本案交通事故的具體情形和事故當(dāng)事人的責(zé)任劃分。
證據(jù)三、原告田某某在2015年10月16日至2016年3月16日和2016年4月13日至2016年4月21日兩個期間在各家醫(yī)院住院治療的病歷材料復(fù)印件9份、醫(yī)療費發(fā)票原件二十五份、醫(yī)療費發(fā)票復(fù)印件六份，擬證明原告田某某在上述期間住院治療的事實經(jīng)過和相關(guān)醫(yī)療費用。
證據(jù)四、交通費發(fā)票及單據(jù)共22份（金額總計3345元），擬證明原告田某某家人為原告田某某治療花費的交通費用。
證據(jù)五、收據(jù)發(fā)票一份（金額總計45.2元），擬證明原告田某某復(fù)印病歷資料花費的費用。
證據(jù)六、來鳳縣百福司鎮(zhèn)桂林書院社區(qū)出具的證明原件和原告田某某的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份，擬證明原告田某某多年在城鎮(zhèn)經(jīng)商，其在本案事故中的賠償費用應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的事實。
證據(jù)七、來鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的來民族醫(yī)院法司鑒【2016】臨鑒字第237號司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票原件各一份，擬證明原告田某某的傷殘程度和為此花費的鑒定費用。
證據(jù)八、公安派出所日常消防監(jiān)督檢查記錄復(fù)印件四頁、旅館業(yè)守法經(jīng)營責(zé)任狀復(fù)印件一份、特種行業(yè)許可證復(fù)印件一份、來鳳縣個人房屋情況登記證明原件一份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，擬證明原告田某某十余年來在百福司鎮(zhèn)長期居住經(jīng)商的事實。
證據(jù)九、全戶人員基本情況戶口頁復(fù)印件一份，擬證明原告田某某的家庭成員構(gòu)成情況及兩名被扶養(yǎng)人的基本身份情況。
證據(jù)十、百福司鎮(zhèn)中心幼兒園證明原件一份，擬證明原告田某某女兒田慧陽、田丹陽就讀于該校的事實。
證據(jù)十一、出生醫(yī)學(xué)證明復(fù)印件兩份，擬證明原告田某某女兒田慧陽、田丹陽的基本身份信息。
證據(jù)十二、結(jié)婚證復(fù)印件一份，擬證明原告田某某的婚姻情況。
證據(jù)十三、原告田某某在2016年3月16日至2016年4月13日和2016年4月25日至2016年11月18日期間住院治療的病歷材料復(fù)印件六份，擬證明田某某在上述期間住院治療的事實。
被告劉某某辯稱，我不服交通事故認(rèn)定書對于事故責(zé)任的劃分，原告田某某是彎道超車逆向行駛到我的車道造成的交通事故。
被告劉某某向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、交通事故現(xiàn)場照片十三頁，擬證明原告田某某應(yīng)當(dāng)對本案事故負(fù)主要責(zé)任。
證據(jù)二、恩施州公安局交通警察支隊出具的恩公交復(fù)字【2015】第0079號道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，擬證明被告劉某某不服本案交通事故認(rèn)定書。
被告萬黔建材辯稱：1、交通事故認(rèn)定書對于責(zé)任劃分有誤，因為造成本案交通事故的主要原因是原告田某某駕駛無牌照摩托車逆向行駛，被告劉某某沒有超速，車輛也符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)，因此被告劉某某只應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任；2、被告劉某某系我公司員工，我公司為涉案車輛渝Ｈ×××××號汽車在被告中國財產(chǎn)保險公司處購有第三者強制責(zé)任保險和第三者責(zé)任商業(yè)險，因此對于原告田某某主張的損失，應(yīng)先由保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償；3、關(guān)于賠償項目和金額，我公司認(rèn)為原告主張的住院伙食補助費100元一天的標(biāo)準(zhǔn)過高，對計算天數(shù)沒意見，對于住院期間的護(hù)理費無異議，但認(rèn)為出院之后的護(hù)理費計算年限過長，原告主張的營養(yǎng)費過高，該費用應(yīng)當(dāng)參照原告的傷殘情況和醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，原告主張的誤工費計算期間過長，殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費都應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，對鑒定費無異議。
被告萬黔建材向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、原告田某某家屬出具的收據(jù)復(fù)印件一份，擬證明被告萬黔建材已經(jīng)支付給原告田某某10萬元的事實。
證據(jù)二、保單復(fù)印件兩份，擬證明被告萬黔建材在被告中國財產(chǎn)保險公司投有第三者強制責(zé)任保險和第三者責(zé)任商業(yè)險的事實。
證據(jù)三、湖北平安行道路交通事故司法鑒定所出具的司法鑒定意見書復(fù)印件一份，擬證明渝Ｈ×××××號汽車在本案交通事故發(fā)生前的安全技術(shù)狀況符合機動車運行安全技術(shù)要求。
庭審中，被告萬黔建材對原告田某某的傷殘等級和提出異議，申請法院對其傷殘程度、護(hù)理依賴程度、后續(xù)治療項目費用及時限進(jìn)行鑒定，本院受理了該申請，并委托湘西州龍騰司法鑒定中心對上述事項進(jìn)行鑒定。2017年6月3日，湘西州龍騰司法鑒定中心作出州龍騰司鑒中心【2017】臨鑒字第184號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：田某某傷殘等級為一級傷殘，完全護(hù)理依賴、后續(xù)治療項目（兩年內(nèi)）費用預(yù)計為28800元。
被告中國財產(chǎn)保險公司辯稱，1、渝Ｈ×××××號汽車在我公司投保了第三者強制責(zé)任保險和第三者責(zé)任商業(yè)險屬實，本案事故也發(fā)在保險期間內(nèi)；2、我公司愿意對原告田某某合理合法的損失進(jìn)行賠付；3、我公司對本案事故的責(zé)任劃分有異議，因為原告田某某駕駛無牌照女式摩托車逆向行駛，被告劉某某駕駛車輛沒有任何違規(guī)行為，因此不能將交通事故認(rèn)定書作為本案民事賠償?shù)呢?zé)任依據(jù)，本案事故的責(zé)任劃分應(yīng)當(dāng)以法院查明的事實為準(zhǔn)；4、關(guān)于賠償項目，醫(yī)療費以法院核實為準(zhǔn)，但根據(jù)保險合同需要扣減非醫(yī)保用藥的費用（一般為20%的比例），住院期間護(hù)理費予以認(rèn)可，出院后的護(hù)理費計算年限和人數(shù)均有異議，營養(yǎng)費100元一天缺乏依據(jù)，不應(yīng)支持，誤工費不認(rèn)可，殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費均應(yīng)參照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，后其醫(yī)療費以鑒定為準(zhǔn)，交通費和住院伙食補助費以法院核定為準(zhǔn)，精神損害撫慰金要求過高，病歷復(fù)印費和鑒定費不屬于我公司承擔(dān)。
被告中國財產(chǎn)保險公司未向本院提交證據(jù)。
為查明案件事實，本院依職權(quán)向來鳳縣公安局交通警察大隊調(diào)取了該大隊在本案交通事故發(fā)生后制作的詢問筆錄兩份和交通事故現(xiàn)場圖一份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告田某某提交的證據(jù)一、三，三被告均無異議。對原告田某某提交的證據(jù)二，三被告對其真實性無異議，對該證據(jù)中的責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為原告田某某駕駛無牌摩托車逆向行駛發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。對原告田某某提交的證據(jù)四，三被告對其真實性無異議，被告萬黔建材對其中的出租車發(fā)票和兩張河南省的發(fā)票與本案事故的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，被告中國財產(chǎn)保險公司對其中部分發(fā)票的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，請求法院酌情認(rèn)證，被告劉某某對其中兩份河南省的發(fā)票的關(guān)聯(lián)性有異議。對原告田某某提交的證據(jù)五，被告劉某某、中國財產(chǎn)保險公司認(rèn)為該費用與本案無關(guān)，被告萬黔建材對其真實性、合法性以及關(guān)聯(lián)性均有異議。對原告田某某提交的證據(jù)六，被告萬黔建材對其中的社區(qū)證明的真實性、合法性以及關(guān)聯(lián)性均有異議，對其中營業(yè)執(zhí)照真實性無異議，但認(rèn)為經(jīng)營單位是否還正常營業(yè)還需其他證據(jù)佐證，另外營業(yè)執(zhí)照也未辦理年檢；被告中國財產(chǎn)保險公司對該組證據(jù)的真實性、合法性以及關(guān)聯(lián)性均有異議；被告劉某某的質(zhì)證意見同上。對原告田某某提交的證據(jù)七，被告萬黔建材對其鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為評定的傷殘等級和后期治療費均評定過高，請求重新鑒定；被告中國財產(chǎn)保險公司對該鑒定有異議，認(rèn)為原告田某某還在治療，不符合鑒定的時間要求，另外該鑒定系原告田某某單方申請，鑒定材料是否完備和客觀真實不清楚；被告劉某某的質(zhì)證意見同上。對原告田某某提交的證據(jù)八，被告萬黔建材對其中百福司派出所的檢查記錄真實性有異議，認(rèn)為該證據(jù)存在涂改，對其中個人房屋情況登記證明真實性和合法性無異議，對其證明目的有異議，認(rèn)為該證據(jù)只能證明原告田某某在百福司鎮(zhèn)有房產(chǎn)，對營業(yè)執(zhí)照的真實性有異議，對戶口復(fù)印件真實性無異議，對其關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該戶口不能證明田丹陽和田慧陽是原告田某某的子女；被告中國財產(chǎn)保險公司對其中百福司鎮(zhèn)派出所的檢查記錄的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為兩個派出所的印章不一致，原告田某某的賓館和許可證的權(quán)利人名稱不一致，對營業(yè)執(zhí)照真實性不認(rèn)可，認(rèn)為營業(yè)執(zhí)照的登記日期是2015年，截止本案事故發(fā)生時未滿一年，無法實現(xiàn)原告田某某的證明目的，對戶口的質(zhì)證意見同賓館萬黔建材；被告劉某某的質(zhì)證意見同上。對原告田某某提交的證據(jù)九，被告萬黔建材對其真實性無異議，但認(rèn)為不能證明田丹陽和田慧陽就是原告的子女，不能實現(xiàn)其證明目的；被告中國財產(chǎn)保險公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供出生醫(yī)學(xué)證明才能實現(xiàn)該證據(jù)的證明目的；被告劉某某的質(zhì)證意見同上。對原告田某某提交的證據(jù)十至十三，三被告經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加質(zhì)證。
對被告劉某某提交的證據(jù)一，被告萬黔建材和中國財產(chǎn)保險公司對該證據(jù)均無異議；原告田某某對該證據(jù)的真實性無異議，對其證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為本案事故的責(zé)任劃分已經(jīng)由來鳳縣交警大隊作出了認(rèn)定，恩施州交警支隊也予以了維持，因此本案事故的責(zé)任劃分應(yīng)當(dāng)以交通事故認(rèn)定書為準(zhǔn)。對被告劉某某提交的證據(jù)二，原告田某某對其真實性無異議，被告萬黔建材和中國財產(chǎn)保險公司對該證據(jù)無異議。
對被告萬黔建材提交的證據(jù)一、二，原告田某某和被告劉某某以及被告中國財產(chǎn)保險公司均無異議。對被告萬黔建材提交的證據(jù)三，原告田某某認(rèn)為該證據(jù)不足以推翻交通事故認(rèn)定書，對該證據(jù)不予認(rèn)可，被告劉某某、中國財產(chǎn)保險公司對該證據(jù)均無異議。
對被告萬黔建材申請本院委托鑒定的州龍騰司鑒中心【2017】臨鑒字第184號司法鑒定意見書，原告田某某無異議；被告劉某某、萬黔建材、中國財產(chǎn)保險公司對其中的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)參照新施行的《人體損傷致殘程度分級》。為此，本院函告湘西州龍騰司法鑒定中心針對上述問題進(jìn)行說明，上述鑒定機構(gòu)在復(fù)函中解釋：《人體損傷致殘程度分級》于2016年4月18日發(fā)布，自2017年1月1日起施行，但對于此前的損傷是否適用上述標(biāo)準(zhǔn)并無相關(guān)司法解釋規(guī)定，被鑒定人田某某損傷發(fā)生時間為2015年10月16日，按照原先的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》評定，田某某的傷殘等級為一級，按照《人體損傷致殘程度分級》評定，則為二級，田某某的其他鑒定結(jié)論無變化。原告對鑒定機構(gòu)作出的上述補充說明無異議，三被告經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加質(zhì)證。
對本院依職權(quán)向來鳳縣公安局交通警察大隊調(diào)取的該大隊在本案交通事故發(fā)生后制作的詢問筆錄和交通事故現(xiàn)場圖，經(jīng)庭審中出示、說明，原告田某某無異議，三被告經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加質(zhì)證。
對原、被告三方均無異議的證據(jù)（原告田某某提交的證據(jù)一、三和被告萬黔建材提交的證據(jù)一、二），本院予以采信。
經(jīng)審核，原告田某某提交的證據(jù)二和本院依職權(quán)向來鳳縣公安局交通警察大隊調(diào)取的該大隊在本案交通事故發(fā)生后制作的詢問筆錄和交通事故現(xiàn)場圖，均出自相關(guān)職能部門，來源合法，證明力較強，能夠反映本案交通事故的具體經(jīng)過和責(zé)任構(gòu)成情況，本院予以采信。原告田某某提交的證據(jù)三和證據(jù)十三，形式合法，證明力較強，能夠反映其住院治療的基本過程和相關(guān)醫(yī)療費用，故本院對該兩組證據(jù)予以采信。原告田某某提交的證據(jù)四，本院結(jié)合原告田某某的住院過程予以綜合酌情認(rèn)證。原告田某某提交的證據(jù)五，與本案無關(guān)，本院不予采信。原告田某某提交的證據(jù)六和證據(jù)八，來源合法，證明力較強，能夠證實原告田某某經(jīng)常居住地為集鎮(zhèn)以及從事賓館住宿行業(yè)的事實，本院對該兩組證據(jù)以采信。原告田某某提交的證據(jù)七和州龍騰司鑒中心【2017】臨鑒字第184號司法鑒定意見書及補充說明，本院對其真實性予以認(rèn)可，并綜合上述證據(jù)認(rèn)定原告田某某的傷殘等級為二級傷殘，完全護(hù)理依賴、后續(xù)治療項目（兩年內(nèi)）費用預(yù)計為28800元。原告田某某提交的證據(jù)九至十二，來源合法，證明力較強，能夠證實原告田某某的家庭成員和被撫養(yǎng)人情況，本院予以采信。
被告劉某某提交的證據(jù)一，本院對其真實性予以采信，對其證明目的結(jié)合全案予以綜合認(rèn)證。被告劉某某提交的證據(jù)二和被告萬黔建材提交的證據(jù)三，來源合法，證明力較強，本院均予以采信。
經(jīng)審理查明：劉某某系萬黔建材員工，渝Ｈ×××××號福田牌貨車系萬黔建材所有，萬黔建材為該車在中國財產(chǎn)保險公司黔江支公司投保了第三者強制責(zé)任保險和第三者責(zé)任商業(yè)險及不計免賠險，第三者責(zé)任商業(yè)險的保險金額為50萬元，上述三份保險的保險期間均為2015年2月17日至2016年2月17日。2015年10月16日，劉某某為萬黔建材運送貨物，駕駛渝Ｈ×××××號福田牌貨車從漫水鄉(xiāng)向百福司鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行至248省道221km+900m處時，與迎面駛來的田某某駕駛的無牌照女式摩托車相撞，造成田某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)來鳳縣公安局百福司派出所詢問，劉某某承認(rèn)在本案交通事故中存在騎中線駕駛的行為。經(jīng)湖北平安行道路交通事故司法鑒定，渝Ｈ×××××號福田牌貨車事故發(fā)生前的安全技術(shù)狀況基本符合國標(biāo)GB7258-2012《機動車運行安全技術(shù)條件》規(guī)定的技術(shù)要求。2015年10月19日，來鳳縣交通警察大隊作出來公交認(rèn)字【2015】第【10161440】號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定田某某和劉某某對本次事故均負(fù)同等責(zé)任。劉某某對上述認(rèn)定結(jié)論不服申請復(fù)核，恩施州交通警察支隊受理該復(fù)核后認(rèn)為來鳳縣公安局交通警察大隊作出的事故認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，決定予以維持。事故發(fā)生后，田某某歷經(jīng)來鳳縣人民醫(yī)院、恩施自治州中心醫(yī)院、中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院、武漢大學(xué)中南醫(yī)院、龍山縣中醫(yī)院、龍山縣人民醫(yī)院等多家醫(yī)院治療，共計住院348天，花費醫(yī)療費545741.04元。期間，萬黔建材向田某某家屬支付了10萬元費用。2016年11月22日，田某某父親田紹文委托來鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對田某某的傷殘程度、護(hù)理依賴程度及后期醫(yī)療費進(jìn)行鑒定，該所于次日作出來民族醫(yī)院法醫(yī)鑒【2016】臨鑒字第237號司法鑒定意見書，評定田某某的傷殘程度為二級，護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，后期醫(yī)療費預(yù)計38000元。后經(jīng)萬黔建材申請，本院委托湘西州龍騰司法鑒定中心對田某某的傷殘程度、護(hù)理依賴程度、后續(xù)治療項目費用及時限進(jìn)行重新鑒定，該鑒定中心分別于2017年6月3日和同年8月16日作出州龍騰司鑒中心【2017】臨鑒字第184號司法鑒定意見書和補充說明函，鑒定結(jié)論為：田某某傷殘等級為二級傷殘，完全護(hù)理依賴、后續(xù)治療項目（兩年內(nèi)）費用預(yù)計為28800元。
另查明,原告田某某與其妻子陳陽共育有兩名女兒，分別為田慧陽、田丹陽，其中田慧陽出生于2012年5月7日，田丹陽出生于2013年7月28日，二女現(xiàn)均就讀于百福司鎮(zhèn)中心幼兒園。原告田某某自2014年3月5日起即在百福司集鎮(zhèn)經(jīng)營梧桐樹賓館直至本案事故發(fā)生。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點是原告田某某與被告劉某某在本案交通事故中的責(zé)任劃分。本案事故發(fā)生當(dāng)天，經(jīng)來鳳縣公安局百福司派出所詢問，劉某某承認(rèn)在本案交通事故中存在騎中線駕駛的行為。后經(jīng)來鳳縣交通警察大隊認(rèn)定，劉某某與田某某對本次事故均負(fù)同等責(zé)任。劉某某以原告田某某駕駛無牌機動車逆向行駛應(yīng)當(dāng)對本案事故負(fù)主要責(zé)任為由，對該認(rèn)定結(jié)論不服進(jìn)而申請復(fù)核，恩施州交通警察支隊受理該復(fù)核后認(rèn)為來鳳縣公安局交通警察大隊作出的事故認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，決定予以維持。上述認(rèn)定書現(xiàn)已生效。雖然湖北平安行道路交通事故司法鑒定所出具的司法鑒定意見書顯示涉案車輛渝Ｈ×××××號福田牌貨車事故發(fā)生前的安全技術(shù)狀況基本符合國標(biāo)GB7258-2012《機動車運行安全技術(shù)條件》規(guī)定的技術(shù)要求，但上述證據(jù)并不足以形成有效的證據(jù)鏈以反駁來鳳縣交通警察大隊所做出的事故認(rèn)定，三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此本院采信來鳳縣交通警察大隊所做出的事故認(rèn)定結(jié)論，確認(rèn)被告劉某某與原告田某某對本案事故負(fù)同等責(zé)任。
公民享有生命健康權(quán)，由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告劉某某在駕駛機動車上道路行駛時未按操作規(guī)范安全駕駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，造成原告田某某受傷，因此被告劉某某應(yīng)對原告田某某在本案事故中的相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告萬黔建材作為肇事車輛的實際車主和被告劉某某的雇主，本案交通事故系被告劉某某在為萬黔建材送貨途中發(fā)生，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款的規(guī)定，屬于用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成的他人損害，因此被告劉某某的賠償責(zé)任由被告萬黔建材承擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院》第十六條的規(guī)定，被告萬黔建材為肇事車輛在被告中國財產(chǎn)保險公司處投有第三者強制責(zé)任保險和第三者責(zé)任商業(yè)險，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此本案的相關(guān)損失應(yīng)先由被告中國財產(chǎn)保險公司在第三者強制責(zé)任保險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告中國財產(chǎn)保險公司根據(jù)被告劉某某的責(zé)任比例和保險合同的約定在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠付，超出限額部分，由被告萬黔建材負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院》和2017年發(fā)布的《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法對本案交通事故的賠償項目進(jìn)行審核，并確認(rèn)如下：
一、醫(yī)療費：根據(jù)原告田某某提交的醫(yī)療費票據(jù)和相關(guān)的病歷材料，本院核算后確認(rèn)原告田某某的醫(yī)療費總計545741.04元。
二、后續(xù)治療費：根據(jù)州龍騰司鑒中心【2017】臨鑒字第184號司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)該項費用為28800元。
三、住院伙食補助費：根據(jù)《最高人民法院》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補助費參照本地公職人員差旅補助標(biāo)準(zhǔn)計算，具體標(biāo)準(zhǔn)為來鳳、龍山住院期間的住院伙食補助費按照50元/天計算，恩施市、武漢市住院期間的住院伙食補助費按照100元/天計算，經(jīng)核算，原告田某某在來鳳、龍山兩地共計住院治療208天，在恩施市、武漢市共計住院治療140天，據(jù)此計算原告田某某的住院伙食補助費為50元/天*208天+100元/天*140天=24400元。
四、營養(yǎng)費：根據(jù)《最高人民法院》第二十四條，營養(yǎng)費根據(jù)受害人的傷殘情況和醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，結(jié)合原告田某某的傷殘程度，本院酌情確定原告田某某的營養(yǎng)費為34800元。
五、護(hù)理費：根據(jù)《最高人民法院》第二十一條，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年；除醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的之外，護(hù)理人員原則上為一人。本案中，考慮到原告田某某的傷殘程度為二級，護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，同時病歷和鑒定報告中未明確護(hù)理人數(shù)，因此本院確定原告田某某的護(hù)理期限為20年，護(hù)理人數(shù)為1人。因原告田某某未提交證據(jù)證明其護(hù)理人員的具體收入情況，根據(jù)原告田某某家庭成員的戶口屬性，本院參照2017年湖北省農(nóng)業(yè)從業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)核算其護(hù)理費，經(jīng)計算，原告田某某的護(hù)理費為31462元/年*20年=629240元。
六、交通費：根據(jù)《最高人民法院》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其陪護(hù)元因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”的規(guī)定，結(jié)合原告田某某外出住院的實際情況和其提交的交通費發(fā)票，本院酌情認(rèn)定原告田某某的交通費為3295元。
七、誤工費:根據(jù)《最高人民法院》第二十條，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘日前一天。受害人無固定收入，同時不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案中，原告田某某因傷致殘持續(xù)誤工，其誤工費可持續(xù)計算至其定殘日前一天（2016年11月22日）。原告田某某自2014年3月起經(jīng)營來鳳縣百福司鎮(zhèn)梧桐樹賓館，從事住宿餐飲業(yè)，未提交正證據(jù)證明其近三年的平均收入情況，因此本院參照2017年湖北省住宿和餐飲業(yè)從業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)核算其誤工費，經(jīng)計算，原告田某某的誤工費應(yīng)為32935÷365*402=36273元。
八、殘疾賠償金:根據(jù)《最高人民法院》第二十五條，殘疾賠償金根據(jù)受害人的傷殘等級和受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘日起按二十年計算。原告田某某的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地和主要來源地均為來鳳縣百福司鎮(zhèn)集鎮(zhèn)，因此其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。據(jù)此，本院計算原告田某某的殘疾賠償金為29386*20*90%=528948元。
九、精神損害撫慰金：鑒于本案交通事故造成原告田某某二級傷殘，給其造成極大的精神損害，本院酌情確定原告田某某的精神損害撫慰金為為45000元。
十、被撫養(yǎng)人生活費：根據(jù)《最高人民法院》第二十八條，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力的程度，根據(jù)受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算，被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲，被扶養(yǎng)人有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。本案中，原告田某某與其妻子陳陽共生育有兩名子女即田慧陽和田丹陽，雖田慧陽和田丹陽的戶籍性質(zhì)均為農(nóng)村戶口，但其撫養(yǎng)人即原告田某某的經(jīng)常居住地和主要來源地均為來鳳縣百福司鎮(zhèn)集鎮(zhèn)，因此二人的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。田慧陽出生于2012年5月7日，田丹陽出生于2013年7月28日，從定殘日（2016年11月22日）開始算至年滿十八周歲，分別有13年零6.5個月（162.5個月）和14年9個月（177個月）的計算周期，據(jù)此，本院確認(rèn)原告田某某的此項賠償金額為20040÷12*（162.5+177）*90%÷2=255134.25元。
十一、法醫(yī)鑒定費：根據(jù)原告田某某提交的鑒定費發(fā)票和相關(guān)鑒定報告，本院確定該項費用為1900元。
十二、病歷復(fù)印費：該項費用并非本案事故產(chǎn)生的必要支出，故本院不予支持，由原告田某某自行負(fù)擔(dān)。
綜上，本院核定原告田某某在本案交通事故中的賠償項目及金額分別為為醫(yī)療費545741.04元、后期醫(yī)療費28800元、住院伙食補助費24400元、營養(yǎng)費34800元、護(hù)理費629240、交通費3295元、誤工費36273元、殘疾賠償金528948元、被扶養(yǎng)人生活費255134.25元、精神損害撫慰金45000元、法醫(yī)鑒定費1900元，共計2133531.29元，對原告田某某超出上述賠償項目和金額的訴訟請求不予支持。上述賠償款由被告中國財產(chǎn)保險公司先在第三者強制責(zé)任保險醫(yī)療費和死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告田某某保險金120000元，剩余2013531.29元，根據(jù)本案交通事故的責(zé)任劃分，由原告田某某自行承擔(dān)一半，剩余一半費用即1006765.65元分別由被告中國財產(chǎn)保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)險內(nèi)向原告田某某給付保險金50萬元，剩余506765.65元由被告萬黔建材負(fù)擔(dān)。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第二十六條、第三十四條、《最高人民法院》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院》第十六條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一．被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黔江支公司給付原告田某某保險金62萬元，限于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、重慶市黔江區(qū)萬黔建材有限公司給付原告田某某賠償款506765.65元，限于本判決生效之日起七日內(nèi)付清，重慶市黔江區(qū)萬黔建材有限公司已經(jīng)支付的10萬元從中抵扣；
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如不按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14941元，由重慶市黔江區(qū)萬黔建材有限公司負(fù)擔(dān)6720元，被告中國財產(chǎn)保險公司負(fù)擔(dān)8221元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 劉仲
審判員 周健偉
人民陪審員 張?zhí)烊A

書記員： 銀倩