田雪某
曹志濤
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
崔雅娜（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）

原告:田雪某，農(nóng)民。
委托代理人:曹志濤。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司。
住所地:唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)唐山金融大廈A座16層。
負(fù)責(zé)人:曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人:崔雅娜，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告田雪某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊瑛適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告田雪某委托代理人曹志濤及被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人崔雅娜到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年9月27日12時(shí)10分許，原告駕駛車牌號(hào)為冀B×××××／冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛牽引車，沿內(nèi)蒙古巴彥淖爾市磴口縣S312省道由北向南行駛，當(dāng)車行駛至S312省道104公里＋100米附近時(shí)與對(duì)向行駛的佟會(huì)文駕駛的冀F×××××／冀F×××××掛號(hào)重型半掛車相撞，造成佟會(huì)文受傷、兩車損壞的交通事故。
此次事故經(jīng)巴彥淖爾市公安交通警察支隊(duì)磴口大隊(duì)認(rèn)定，田雪某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，佟會(huì)文無(wú)責(zé)任。
事故給原告造成以下經(jīng)濟(jì)損失:冀B×××××／冀B×××××掛車輛損失為191563元、施救費(fèi)28000元、公估費(fèi)5747元，共計(jì)225310元，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特起訴至法院請(qǐng)求依法判決被告給付原告保險(xiǎn)理賠款225310元。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司辯稱，在被保險(xiǎn)車輛駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證齊全且合法有效的前提下，原告在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的合理合法的損失我公司予以賠付，但被告車損數(shù)額過(guò)高，殘值過(guò)低，修理工時(shí)費(fèi)過(guò)高，配件有可以維修的無(wú)需更換，要求提供修車發(fā)票，否則扣除17%的稅點(diǎn)，施救費(fèi)過(guò)高，應(yīng)提供施救清單，公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
本院認(rèn)為，原告田雪某為冀B×××××／冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛牽引車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)以及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種。
原告交納了相應(yīng)保費(fèi)，原告與被告之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。
該被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，被告應(yīng)對(duì)原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
冀B×××××／冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛牽引車已經(jīng)由泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司公估，泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司系經(jīng)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)公估業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)，其作出的公估報(bào)告合法有效，公估報(bào)告所確定的冀B×××××／冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛牽引車的車損數(shù)額191563元本院依法確認(rèn)，根據(jù)原告田雪某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司訂立的保險(xiǎn)合同由事故對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)在無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付100元后，余下的損失
191463元應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山市中心支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
施救費(fèi)28000元過(guò)高，本院酌定為20000元。
施救費(fèi)20000元、公估費(fèi)5747元是為減少和確定事故損失支出的合理、必要費(fèi)用，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司給付原告田雪某保險(xiǎn)理賠款217210元（判決生效即履行）。
二、駁回原告田雪某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)4680元，減半收取2340元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)2250元，由原告負(fù)擔(dān)90元。
由被告負(fù)擔(dān)部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過(guò)程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告田雪某為冀B×××××／冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛牽引車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)以及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種。
原告交納了相應(yīng)保費(fèi)，原告與被告之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。
該被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，被告應(yīng)對(duì)原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
冀B×××××／冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛牽引車已經(jīng)由泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司公估，泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司系經(jīng)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)公估業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)，其作出的公估報(bào)告合法有效，公估報(bào)告所確定的冀B×××××／冀B×××××掛牌號(hào)重型半掛牽引車的車損數(shù)額191563元本院依法確認(rèn)，根據(jù)原告田雪某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司訂立的保險(xiǎn)合同由事故對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)在無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付100元后，余下的損失
191463元應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山市中心支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
施救費(fèi)28000元過(guò)高，本院酌定為20000元。
施救費(fèi)20000元、公估費(fèi)5747元是為減少和確定事故損失支出的合理、必要費(fèi)用，本院予以支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司給付原告田雪某保險(xiǎn)理賠款217210元（判決生效即履行）。
二、駁回原告田雪某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)4680元，減半收取2340元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)2250元，由原告負(fù)擔(dān)90元。
由被告負(fù)擔(dān)部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過(guò)程中由被告一并給付原告。

審判長(zhǎng)：楊瑛

書(shū)記員：張國(guó)強(qiáng)