原告：田雅某，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住容城縣。
原告：許某，男，漢族，農(nóng)民，住容城縣。
二原告委托訴訟代理人：王江永，容城縣容和法律服務(wù)所法律工作者。
被告：信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人：韓風(fēng)海，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代盼，系該公司職工。
被告：李某，男漢族，安新縣福麗達(dá)鞋業(yè)有限公司員工，住安新縣。
委托訴訟代理人：張影媚,河北凱歌律師事務(wù)所律師。

原告田雅某、許某與被告李某、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北公司(以下簡稱信達(dá)財險河北分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員侯杰獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告委托訴訟代理人王江永、被告李某委托代理人張影媚、信達(dá)財險河北分公司委托代理人代盼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月26日18時許，原告告田雅某駕駛冀Ｆ×××××號長安面包車由南向北行駛至安新縣三臺鎮(zhèn)華鴻工業(yè)園十只狼鞋廠門口路段時，與由東向西行駛的被告李某駕駛的冀Ｆ×××××號長安面包車發(fā)生交通事故，致原告田雅某、被告李某受傷，車輛受損。該事故經(jīng)安新縣交警大隊出具的安公交認(rèn)字【2016】第000264號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告田雅某負(fù)事故主要責(zé)任，被告李某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告田雅某被送往安新縣醫(yī)院住院治療3天，支出醫(yī)療費1015.58元。原告田雅某傷情經(jīng)診斷為“頭部外傷，左膝外傷”。原告田雅某住院期間由其丈夫原告許某護(hù)理。
原告田雅某具有駕駛資格，冀Ｆ×××××號面包車具有行駛資格。原告許某系冀Ｆ×××××號長安面包車車主，該車經(jīng)河北盛衡保險公估有限公司評估，損失金額為20299元。原告田雅某支出公估費1600元，拖車施救費1100元，酒精濃度檢測費350元。
被告李某駕駛的冀Ｆ×××××號長安面包車在被告信達(dá)財險河北分公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，保險金額200000元（不計免賠率），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實有原告田雅某醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、費用清單、安公交認(rèn)字【2016】第000264號交通事故認(rèn)定書、冀Ｆ×××××號車的車輛行駛證田雅某的駕駛證、保險單兩份、酒精檢測報告書、酒精濃度檢測費票據(jù)、冀Ｆ×××××車輛損失公估報告、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)、交通費票據(jù)證實。

本院認(rèn)為，安新縣交警大隊出具的安公交認(rèn)字【2016】第000264號道路交通事故認(rèn)定書證實事故經(jīng)過及原告田雅某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，被告李某負(fù)次要責(zé)任的事實，予以確認(rèn)。
原告田雅某在此事故中總損失認(rèn)定如下：
醫(yī)療費：原告田雅某在事故中受傷并支出醫(yī)療費1015.58元的事實有安新縣醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)、費用清單、住院病歷證實，予以認(rèn)定。
住院伙食補(bǔ)助費：原告田雅某住院3天，住院伙食補(bǔ)助費參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算為300元。
誤工費：原告田雅某系農(nóng)民，其主張按河北省2016年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算住院3天期間的誤工費162元（19779元÷365天×3天），予以支持。
護(hù)理費：原告田雅某住院期間由原告許某護(hù)理，許某系農(nóng)民，其主張按河北省2016年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算住院3天期間的護(hù)理費162元（19779元÷365天×3天），予以支持。
酒精濃度檢測費：原告田雅某在事故中因做酒精濃度檢測支出費用350元有其提交的酒精檢測報告書、酒精濃度檢測費票據(jù)證實，予以確認(rèn)。
交通費：根據(jù)原告田雅某及陪護(hù)人員就醫(yī)及做鑒定等實際情況并結(jié)合原告提交的交通費票據(jù)，原告主張交通費110元，予以支持。
車輛損失：二原告提交的編號為SH(BD)2016080226號公估報告證實該車在此事故中車輛損失為20299元。該公估報告形式合法、內(nèi)容真實，予以采納。被告信達(dá)財險河北分公司雖不認(rèn)可，但未提交反駁證據(jù)，對其主張不予采信。
公估費：原告做公估鑒定支出鑒定費1600元有河北盛衡保險公估有限公司出具的發(fā)票證實，本院予以支持。
拖車施救費：原告駕駛的車輛因在事故發(fā)生時及維修過程中產(chǎn)生施救費共計1100元，有其提交的安新縣會通汽車配件門市部增值稅發(fā)票及滿城縣雷池汽車施救服務(wù)中心發(fā)票證實，予以確認(rèn)。
被告李某駕駛的冀Ｆ×××××號面包車在被告信達(dá)財險河北分公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，雙方簽訂的保險合同成立且有效，故被告信達(dá)財險河北分公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告的各項損失。被告信達(dá)財險河北分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費共1315.58元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告護(hù)理費162元、誤工費162元、交通費110元，財產(chǎn)損失項下賠償車損2000元。因被告李某在事故中負(fù)次要責(zé)任，被告信達(dá)財險河北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)對原告的剩余損失承擔(dān)30%責(zé)任為宜。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，公估費、酒精濃度檢測費作為查明事故原因和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)，故被告信達(dá)財險河北分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告車輛損失費5489.7元[（20299元-2000元）×0.3]、公估費480元（1600×0.3）、酒精濃度檢測費105元（350×0.3）。綜上，被告信達(dá)財險河北分公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償二原告各項損失共計9824.28元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款、第二款、第四款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告田雅某、許某各項損失共計9824.28元。
二、被告李某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣115元減半收取為58元，原告田雅某、許某負(fù)擔(dān)13元，被告李某負(fù)擔(dān)45元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　侯　杰

書記員：田柳葉