原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市東光小額貸款有限責任公司經(jīng)理，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：劉巖，黑龍江現(xiàn)代律師事務所律師。
被告：哈爾濱市凱達木業(yè)有限公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)。
法定代表人：吳某某，經(jīng)理。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市凱達木業(yè)有限公司經(jīng)理，住哈爾濱市道里區(qū)。

原告田某某與被告哈爾濱市凱達木業(yè)有限公司（以下簡稱凱達木業(yè)）、吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月23日公開開庭進行了審理。原告田某某委托訴訟代理人劉巖到庭參加訴訟。被告哈爾濱市凱達木業(yè)有限公司、吳某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.二被告返還借款2000000元及利息（2015年3月9日至2017年5月9日，共計26個月，按月息3%，共計1560000元，此后的利息以本金2000000元為基數(shù)，自2017年5月10日至實際給付之日止，按月息3%計算）；2.保全費、訴訟費由二被告承擔。事實及理由：2014年12月16日，原告與被告分別簽訂了《支票擔保借款合同》及《借款合同》，借款金額均為壹佰萬元整，借款期限均為兩年，借款利率月息3.5%，合同簽訂當日，原告通過浦發(fā)銀行和農(nóng)業(yè)銀行將借款轉(zhuǎn)入被告吳某某賬戶，被告吳某某與原告簽訂了《個人無限連帶責任擔保書》，到期后二被告拒不履行還款義務，故原告訴至法院。

本院認為，本案爭議焦點為：1.借款本金應如何認定；2.利息的計算標準；3.被告吳某某是否應承擔擔保責任。
關(guān)于借款本金應如何認定的問題。被告凱達木業(yè)與原告簽訂的《支票擔保借款合同》及《借款合同》中，雖然均載明借款本金為各1000000元，兩份合同借款本金共計2000000元，但原告自認，在交付被告借款本金時已扣除了當月利息，即各35000元，僅實際交付被告本金各965000元，共計本金1930000元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條規(guī)定：“借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息”。故本案借款本金應認定為1930000元。
關(guān)于利息的計算標準問題。原告與被告凱達木業(yè)簽訂的兩份借款合同均約定月利率3.5%，原告本次訴訟中自愿將利率調(diào)整至月利率3%，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限?！惫时驹簩⒗收{(diào)整至年利率24%，結(jié)合原告的訴訟請求，利息計算方式為：自2015年3月9日（確認書中原告與被告凱達木業(yè)確認欠息之日）起至實際給付之日止，以借款本金1930000元為基數(shù)，按年利率24%計算。
關(guān)于被告吳某某是否應承擔擔保責任的問題。被告吳某某為原告出具《個人無限連帶責任擔保書》系其真實意思表示，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應為合法有效。被告吳某某自愿為上述兩筆借款承擔連帶保證責任。該《個人無限連帶責任擔保書》中雖未注明簽訂日期，但《支票擔保借款合同》和《借款合同》的還款期限均為2016年12月15日，本案的立案日期是2017年6月7日，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題》第三十二條規(guī)定：“保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月?！惫试嫫鹪V之日，未超過被告吳某某的保證期間，被告吳某某應對上述兩筆借款承擔連帶保證責任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱市凱達木業(yè)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告田某某借款本金1930000元；
二、被告哈爾濱市凱達木業(yè)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告田某某借款本金1930000的利息（自2015年3月9日起至實際給付之日止，以借款本金1930000元為基數(shù)，按年利率24%計算）；
三、被告吳某某對上述款項承擔連帶清償責任；
四、駁回原告田某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費35280元、保全費5000元（原告均已預交），均由被告哈爾濱市凱達木業(yè)有限公司、吳某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　宋憶寧 人民陪審員　　潘　靜 人民陪審員　　張慧杰

法官助理曹連征 書記員李翠麗 附相關(guān)法律法規(guī)： 《中華人民共和國合同法》 第二百條借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。 《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國擔保法＞若干問題》 第三十二條保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。 保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。