田某某
王云志（北京浩偉律師事務所）
郭淑云
李炳祥（河北經(jīng)華律師事務所）
田某
田俊文

申請再審人（一審被告、二審上訴人）:田某某，男，××年××月××日出生，漢族。
委托代理人:王云志，北京市浩偉律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:郭淑云，女，××年××月××日出生，漢族。
委托代理人:李炳祥，河北經(jīng)華律師事務所律師。
第三人（一審被告、二審上訴人）:田某，男，××年××月××日出生，漢族。
委托代理人:田俊文，男，××年××月××日出生，漢族。
郭淑云與田某、田某某股權轉讓糾紛一案，赤城縣人民法院于2011年4月6日作出（2011）赤商初字第2號民事判決，田某、田某某不服，向本院提起上訴，本院于2011年7月27日作出（2011）張商終字第179號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。田某某不服，向河北省高級人民法院申訴，河北省高級人民法院于2013年2月22日作出（2012）冀民申字第1478號民事裁定，指令本院再審。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。申請再審人田某某及其委托代理人王云志、被申請人郭淑云的委托代理人李炳祥、第三人田某的委托代理人田俊文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
赤城縣人民法院一審認為，田某同時存在兩個婚姻關系，在婚姻效力尚未確定之前，田某將夫妻共同財產(chǎn)轉讓給其子田某某，侵犯了夫妻財產(chǎn)共有權。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十七條 ?、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》第八十九條 ?之規(guī)定，遂判決:田某與田某某于2008年9月16日簽訂的將田某在河北華仁堂藥業(yè)有限公司的70%的股權轉讓給田某某的協(xié)議無效。案件受理費80元，由田某負擔40元，田某某負擔40元。
本院二審查明，2002年1月22日，河北恩仁堂制藥廠破產(chǎn)清算組與貴州田順醫(yī)藥保健有限公司簽訂藥廠出售協(xié)議，貴州田順醫(yī)藥保健有限公司以380萬元的價格整體收購河北恩仁堂制藥廠。2003年4月8日，河北恩仁堂制藥廠向赤城縣工商局申請變更登記，成立河北華仁堂藥業(yè)有限公司，股東有田某、王福成、吳煥章、李同柱，法定代表人為田某。2008年9月16日，田某、田某某簽訂《股權轉讓協(xié)議》約定，為田某在赤城縣河北華仁堂藥業(yè)有限公司的股份350萬元全部轉讓給田某某。同日，河北華仁堂藥業(yè)有限公司召開股東大會，參會的股東有田某、王福成、吳煥章、李同柱，股東會決議同意田某將其在赤城縣河北華仁堂藥業(yè)有限公司的股份350萬元全部轉讓給田某某，2008年9月17日河北華仁堂藥業(yè)有限公司將其公司章程中的股東變更為田某某，2008年9月20日，工商登記將股東變?yōu)樘锬衬场?009年6月24日，田某某、郭淑云簽訂股權轉讓協(xié)議，將田某某的股份轉讓給了郭淑云、田文華，并于同日召開股東會通過了該轉讓協(xié)議，股東會會議記錄上有田某某的簽字及印章。2009年6月25日河北華仁堂藥業(yè)有限公司申請工商登記變更，將股東田某某變更為郭淑云、田文華。田某與黃麗華于1983年5月16日結婚，1995年12月31日向湖北省天門市人民法院起訴離婚，1996年1月3日在法院主持下雙方協(xié)議離婚。1991年9月19日田某與郭淑云辦理了結婚手續(xù)。2011年4月12日田某某向河南省鄭州市金水區(qū)人民法院提起訴訟，要求確認郭淑云與田某的婚姻無效。
本院二審認為，田某與黃麗華雙方已經(jīng)協(xié)議離婚，現(xiàn)在郭淑云與田某存在合法婚姻，田某的股份應當認定為夫妻共同財產(chǎn)。2009年6月24日，田某某、郭淑云簽訂股權轉讓協(xié)議，將田某某的股份轉讓給了郭淑云、田文華，并于同日召開股東會通過了該轉讓協(xié)議，2009年6月25日河北華仁堂藥業(yè)有限公司申請工商登記變更，將股東田某某變更為郭淑云、田文華，股東會決議上有田某某的簽字及蓋章，田某某否認是其本人的簽字，沒有提供證據(jù)證明，且對印章沒有提出異議。綜上所述，田某某的上訴理由不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，遂判決:駁回上訴，維持原判。二審案件受理費160元，由上訴人田某負擔80元，田某某負擔80元。
田某某再審稱，請求依法撤銷原審判決，駁回郭淑云的訴訟請求。
郭淑云辯稱，對金水區(qū)人民法院關于婚姻效力再審判決書的真實性沒有異議，該判決并不是終審判決，其沒有涉及郭淑云在河北華仁堂藥業(yè)有限公司的財產(chǎn)及投資。
本院再審認為，原審判決作出后，當事人提交了新的證據(jù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第十一條 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷本院（2011）張商終字第179號民事判決和赤城縣人民法院（2011）赤商初字第2號民事判決。
二、發(fā)回赤城縣人民法院重審。

本院再審認為，原審判決作出后，當事人提交了新的證據(jù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第十一條 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷本院（2011）張商終字第179號民事判決和赤城縣人民法院（2011）赤商初字第2號民事判決。
二、發(fā)回赤城縣人民法院重審。

審判長：高向東
審判員：薛團梅
審判員：劉巍

書記員：吳昊