原告田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙毅，北京市天沐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告莫清平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告田某（以下簡稱原告）與被告莫清平（以下簡稱被告）借款合同糾紛一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李映紅獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人趙毅、被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2005年3月1日，原、被告簽訂《投資協(xié)議》，約定由原告向被告投資500000元；原告應(yīng)于2005年3月20日前將上述金額匯入被告公司賬戶，被告在收到上述匯款后應(yīng)以書面形式向原告確認(rèn)；上述投資的年回報率為12%，被告應(yīng)自收到上述投資之日起每年（12個月）按此回報率向原告支付年度回報計60000元；此投資的期限為10年。協(xié)議簽訂后，原告于同月7日向被告提供的個人賬戶匯入500000元，被告收到款項后于次日以傳真方式對收到投資款的事實向原告予以確認(rèn)。協(xié)議履行過程中，被告向原告支付2005年3月8日至2008年3月8日期間三個年度的投資回報180000元后，未再按協(xié)議向原告支付投資回報，故原告訴至本院，請求判如所請。
上述事實，有原、被告陳述及原告提供的《投資協(xié)議》、匯款憑證、傳真等證據(jù)證實，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《投資協(xié)議》名為投資，實為借貸，該合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，屬有效合同。原告依約定向被告支付500000元，履行了合同義務(wù)，被告自2008年3月起至今未按約定向原告支付投資回報即借款利息，以其行為表明不履行主要債務(wù)，符合法律規(guī)定的當(dāng)事人可以解除合同的情形。故原告主張解除合同、被告返還投資款500000元并支付借款利息300000元的訴訟請求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。被告提出原告訴訟請求超過訴訟時效，且雙方已重新確認(rèn)還款計劃的抗辯意見，與查明的事實和法律規(guī)定不符，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十四條第（二）項、第九十七條、第一百零八條、《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告田某、被告莫清平于2005年3月1日簽訂的《投資協(xié)議》；
二、被告莫清平于本判決生效后十日內(nèi)返還原告田某500000元；
三、被告莫清平于本判決生效后十日內(nèi)支付原告田某借款利息300000元（自2008年3月8日起至2013年3月8日止，每年按60000元計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費5900元、其它訴訟費92元，共計5992元由被告莫清平負(fù)擔(dān)（原告田某已預(yù)付本院，被告莫清平應(yīng)隨上述判決款項一并給付原告田某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李映紅

書記員：胡倩雯 速錄員汪志煒