田長生
孫桂娟（河北鼎佳律師事務(wù)所）
王某
張某某
王愛杰（河北銘暉律師事務(wù)所）
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
于君

原告:田長生，工人。
委托代理人:孫桂娟，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
被告:王某，工人。
被告:張某某，工人。
二
被告
委托代理人:王愛杰，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（陽光財險滄州支公司）。住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人:劉繼青，總經(jīng)理。
委托代理人:于君，該公司職員。
上列原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員魏云良獨(dú)任審判，于2015年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田長生的訴訟請求:一、依法判決被告方賠償原告各項損失127181元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
被告王某、張某某辯稱:對交通事故事實認(rèn)可，王某是冀J×××××號車的駕駛員，張某某是該車車主，該車在被告陽光財險投有交強(qiáng)險一份、商業(yè)三者險一份，原告的損失應(yīng)由被告保險公司直接賠付，原告請求的數(shù)額過高，具體意見質(zhì)證時發(fā)表。
本院認(rèn)為，該事故由滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊現(xiàn)場勘查并出具交通事故認(rèn)定書，事實清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人的過錯責(zé)任，原告田長生的損失，應(yīng)由實際侵權(quán)人王某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告王金娜不承擔(dān)賠償責(zé)任。田長生駕駛的車輛乘車人宋佳敏在本次事故中受傷，被告陽光財險滄州支公司應(yīng)按同車受傷人損失比例在事故車輛冀J×××××號車所投交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告田長生的損失。
本院確認(rèn)原告田長生的損失為122610.14元，由被告陽光財險滄州支公司在事故車輛冀J×××××號車所投交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)按同車受傷人員損失比例在醫(yī)療費(fèi)項下賠付3484.8元，在傷殘項下賠付47585.1元，剩余71540.24元，在商業(yè)第三者責(zé)任險理賠范圍內(nèi)依責(zé)按30%的比例賠付原告田長生各項損失21462元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號車所投交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險各分項限額內(nèi)賠付原告田長生各項損失合計72531.9元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付后，被告王某不再履行賠償義務(wù)。
三、被告王金娜不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告田長生的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1422元，由原告田長生承擔(dān)611元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)811元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，該事故由滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊現(xiàn)場勘查并出具交通事故認(rèn)定書，事實清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人的過錯責(zé)任，原告田長生的損失，應(yīng)由實際侵權(quán)人王某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告王金娜不承擔(dān)賠償責(zé)任。田長生駕駛的車輛乘車人宋佳敏在本次事故中受傷，被告陽光財險滄州支公司應(yīng)按同車受傷人損失比例在事故車輛冀J×××××號車所投交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告田長生的損失。
本院確認(rèn)原告田長生的損失為122610.14元，由被告陽光財險滄州支公司在事故車輛冀J×××××號車所投交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)按同車受傷人員損失比例在醫(yī)療費(fèi)項下賠付3484.8元，在傷殘項下賠付47585.1元，剩余71540.24元，在商業(yè)第三者責(zé)任險理賠范圍內(nèi)依責(zé)按30%的比例賠付原告田長生各項損失21462元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號車所投交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險各分項限額內(nèi)賠付原告田長生各項損失合計72531.9元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付后，被告王某不再履行賠償義務(wù)。
三、被告王金娜不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告田長生的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1422元，由原告田長生承擔(dān)611元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)811元（限判決生效之日交納）。

審判長：魏云良

書記員：劉穎