原告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)，公民身份號碼。
委托代理人：田俊鵬（系田某之子），男，漢族，個體戶。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，公民身份號碼。
被告：中航安盟財產(chǎn)保險有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山區(qū)臨潢大街與芳草路交匯處（天王商務樓A座801-802）。

原告田某與被告劉某、中航安盟財產(chǎn)保險有限公司赤峰中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法適用簡易程序，兩次公開開庭進行了審理。第一次庭審原告委托代理人田俊鵬，被告劉某，被告保險公司委托代理人劉紫陽到庭參加訴訟；第二次庭審原告委托代理人田俊鵬，被告保險公司委托代理人劉紫陽到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
田某向本院提出訴訟請求：1、請求二被告賠償原告醫(yī)療費84109.80元，誤工費23468.64元，陪護費13036.80元，伙食補助費12000元，營養(yǎng)費12000元，財產(chǎn)損失2000元，交通費1000元，殘疾賠償金67773元，精神撫慰金3000元，以上合計218388.24元；2、本案的訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2018年1月15日14時20分許，劉某駕駛×××號小型轎車沿天山鎮(zhèn)敖木倫路由北向南行駛至“中國石沿”西側處左轉(zhuǎn)彎駛下道路時，與由南向北行駛的原告駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷及雙方車輛部分損壞的道路交通事故，經(jīng)阿旗公安局交警大隊下發(fā)的阿公交認字【2018】第0025號交通事故認定書認定，劉某承擔此次事故的全部責任，原告無過錯、無責任。原告受傷后在阿魯科爾沁旗醫(yī)院住院治療120天，花費醫(yī)療費84109.80元，現(xiàn)已好轉(zhuǎn)出院并形成殘疾。因劉某駕駛的車輛在被告中航安盟財產(chǎn)保險有限公司赤峰中心支公司投保了交強及商業(yè)險，保險公司應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，故向貴院提起訴訟。
劉某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，我駕駛的×××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險及限額為100萬元的商業(yè)三者險，附加不計免賠率，保險公司應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
保險公司辯稱，劉某駕駛的×××號車輛在我公司投保了交強險及限額為100萬元的商業(yè)三者險，附加不計免賠率，發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)，原告的年齡已經(jīng)超過61歲，故原告主張的誤工費不能成立，我公司不承擔交通費，電動車我公司定損為1600元，如果法院支持原告誤工費，原告應提供相應的誤工證明，原告需提供病歷證明其是否治療其他病癥。原告主張的誤工費按108.64元計算不應得到支持，因作者已經(jīng)滿六十周歲，按照國家標準無誤工費；陪護費每天為108.64元，伙食補助費每天為100元和營養(yǎng)費都是按照實際住院天數(shù)進行賠付，精神撫慰金不屬于本次保險理賠范圍，財產(chǎn)損失需提供正規(guī)發(fā)票和維修清單，交通費只負責發(fā)生交通事故時的交通費。我公司需要查看原告的體溫單，查看原告是否住院120天，我公司不承擔本案的訴訟費和鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無爭議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)認定如下：對原告提舉的證據(jù)1，即阿魯科爾沁旗醫(yī)院診斷書、病歷、費用清單、醫(yī)療費收據(jù)的證明效力予以確認，理由是上述證據(jù)系正規(guī)醫(yī)療機構出具，被告保險公司雖對原告的用藥合理性持有異議，但經(jīng)本庭釋明后未申請鑒定。2、【2018】法臨鑒字第1090號鑒定意見書的證明效力予以確認，理由是鑒定程序合法，結論客觀、真實。綜上，本院查明如下事實：2018年1月15日14時20分許，劉某駕駛×××號小型轎車沿阿旗天山鎮(zhèn)敖木倫路由北向支行駛至“中國石油”西側處左轉(zhuǎn)彎駛下道路時，與由南向北行駛的田某駕駛的電動三輪車相撞，造成田某受傷及雙方車輛部分損壞的道路交通事故。原告受傷后即被送往阿魯科爾沁旗醫(yī)院治療，入院診斷：頭部外傷、局灶性大腦挫傷伴血腫、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、慢性硬膜下血腫、頭皮裂傷、腹部挫傷、下肢多處損傷、高血壓Ⅲ、帕金森氏病、先天性腎囊腫、低鈉血癥、低氯血癥、低鉀血癥。原告于2018年5月15日好轉(zhuǎn)出院，共住院治療120天，花費醫(yī)療費84109.80元。此次事故經(jīng)阿魯科爾沁旗公安局交通警察大隊認定，被告劉某過錯較重，承擔此次事故的全部責任，原告田某無過錯、無責任。被告劉某駕駛的×××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險及附加不計免賠率限額為100萬元的商業(yè)三者險，發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)。經(jīng)鑒定，原告田某頭外傷后果評定為十級傷殘，原告預交本次鑒定費2100元，支付交通費152元。
另查明，2018年度內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日工資標準為112.83元，居民服務、修理和其他服務行業(yè)日工資標準為108.64元，自治區(qū)國家機關一般工作人員出差伙食補助標準區(qū)內(nèi)每人每日100元，自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入35670元。

本院認為，被告劉某駕駛的×××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險和附加不計免賠率限額為100萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對原告的合理損失被告保險公司應在交強險限額內(nèi)承擔法定賠償義務，不足部分被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照責任比例承擔賠償義務。本案中，被告劉某承擔此次事故的全部責任，原告田某無過錯、無責任，原告的身體因本次交通事故受到損害，故原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金理由正當，本院予以支持。原告與被告保險公司庭審中協(xié)商財產(chǎn)損失定損為1600元，本院予以確認；原告主張交通費1000元，有效證據(jù)證明的是鑒定支付交通費152元，考慮到原告及陪護人員住院確需支付交通費，本院酌定400元，故原告的交通費按552元予以保護；因被告對原告的農(nóng)民身份未有異議，故其以原告年滿61歲已達到法定退休年齡而不支付誤工費的答辯意見，本院不予采信。被告保險公司辯稱精神撫慰金不屬于本次保險理賠范圍，沒有事實依據(jù)和法律根據(jù)，本院不予支持。被告保險公司辯稱不承擔訴訟費、鑒定費，因該辯稱與《訴訟費交納辦法》相悖，故對被告保險公司的該辯稱本院不予采納。被告劉某第二次庭審經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院對本案的審理和裁決。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中航安盟財產(chǎn)保險有限公司赤峰中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告田某各項損失合計217540.24元【1、交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償誤工費23468.64元（112.83元天×208天，2018年1月15日至2018年8月13日）、護理費13036.80元（108.64元天×120天）、殘疾賠償金67773元（35670元×19年×10%）、精神撫慰金3000元、交通費552元；在交強險限額內(nèi)賠償財產(chǎn)損失1600元。2、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費74109.80元（84109.80元-10000元）、伙食補助費12000元（100元天×120天）、營養(yǎng)費12000元（100元天×120天）】；
二、駁回原告田某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2288元，由原告田某負擔10元，中航安盟財產(chǎn)保險有限公司赤峰中心支公司負擔2278元；鑒定費2100元，由中航安盟財產(chǎn)保險有限公司赤峰中心支公司承擔；郵寄費44元，由中航安盟財產(chǎn)保險有限公司赤峰中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。

審判員 林永生

書記員： 董好月