原告：田某某,男,生于1971年6月18日,漢族,住湖北省房縣。委托訴訟代理人：葉健康、丁勝濤，廣東國暉（長沙）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為行使提起訴訟、調(diào)查取證、出庭應(yīng)訴、答辯、舉證、質(zhì)證、法庭辯論；代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；進(jìn)行和解、調(diào)解；提起反訴或者上訴；簽收法律文書；代為申請(qǐng)執(zhí)行等。被告：徐某某,男,生于1971年12月30日,漢族,住湖北省房縣。委托訴訟代理人：曹向紅，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為上訴。第三人：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司,住所地長沙市開福區(qū)芙蓉中路一段109號(hào)華創(chuàng)國際廣場(chǎng)3號(hào)棟14-19樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：孫朝，系該公司總經(jīng)理。

原告田某某與被告徐某某、第三人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月2日公開開庭進(jìn)行審理。原告田某某的委托訴訟代理人葉健康，被告徐某某的委托訴訟代理人曹向紅到庭參加了訴訟，第三人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告田某某訴稱：1、判令被告徐某某返還原告不當(dāng)?shù)美?20000元;2、判令被告支付占用原告資金期間的利息(根據(jù)中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際清償之日止);3、本案所有的訴訟費(fèi)由被告徐某某承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年3月31日晚上,原告在湖南省長沙市地鐵3號(hào)線SG-8標(biāo)朝陽村站主體及附屬機(jī)構(gòu)工程工地上加班時(shí),不慎從二樓的預(yù)留孔洞墜落至一樓受傷,傷后在長沙市中醫(yī)醫(yī)院(市八醫(yī)院)住院治療。原告工作的中鐵十一局集團(tuán)有限公司長沙市軌道交通3號(hào)線一期工程8標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理部給原告投保了《平安建筑工程團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)》,受益人是原告。因被告找到原告,讓其出具授權(quán)委托書,好給原告辦理保險(xiǎn)理賠事宜,原告即在授權(quán)委托書上簽字。但事后原告去第三人處查詢到,第三人已經(jīng)將理賠款120000元直接支付給了被告,其中包含了意外傷害身故和殘疾的理賠金額90000元、意外傷害醫(yī)療賠償款3OOO0元。原告知曉情況后,多次向被告請(qǐng)求其返還保險(xiǎn)理賠款,但被告均以各種借口予以拒絕。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特向人民法院提起訴訟,請(qǐng)予支持以上請(qǐng)求。被告徐某某辯稱：1、原告所訴與客觀事實(shí)不符,答辯人所取得第三人的保險(xiǎn)賠償款是合法取得的財(cái)產(chǎn),原告所訴依法不能成立,敬請(qǐng)人民法院依法駁回原先的訴訟請(qǐng)求,其理由是:2017年2月,答辯人雇請(qǐng)?jiān)嬖谄鋫€(gè)人承包的湖南省中鐵十一局集團(tuán)有限公司長沙市軌道交通三號(hào)線土建工程中的施工員,為了施工人員人身安全及傷亡、傷殘后能得到及時(shí)有效的賠償,該工程三號(hào)線8標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部在第三人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司投有意外傷殘團(tuán)體保險(xiǎn),傷殘最高限額300000元/人,意外醫(yī)療費(fèi)30000元(包括原告在內(nèi)210人),2017年3月31日,原告在工地上不慎摔傷,入住湖南省長沙市第八中醫(yī)院,住院期間,原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)全部有答辯人承擔(dān),原告住院21天后,答辯人及原告共同委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告摔傷等級(jí)進(jìn)行鑒定為八級(jí)傷殘(鑒定費(fèi)由答辯人支付),2017年11月6日,原告與宜都匯龍建筑勞務(wù)有限公司簽訂了《賠償協(xié)議》一份，協(xié)議約定：原告入院期間的醫(yī)療費(fèi)用全部由徐某某支付，鑒定為8級(jí)。原告與公司解除勞動(dòng)合同關(guān)系，并一次性賠償130000元給原告，對(duì)賠償金額原告無異議，關(guān)于此事不再提起任何訴訟，賠償協(xié)議達(dá)成后，保險(xiǎn)公司按合同約定給付答辯人120000元，原告交付在原告支出各項(xiàng)費(fèi)用180000余元，除去保險(xiǎn)公司支付的120000元，答辯人自行承擔(dān)了60000元。2、按照合同約定，本案爭(zhēng)議的120000元付給公司賠款是團(tuán)體意外傷亡的范疇，該款應(yīng)當(dāng)支付投保人中鐵十一局集團(tuán)有限公司長沙市軌道交通3號(hào)線一期工程8標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理部，而不是支付給原告，原告受傷后經(jīng)濟(jì)損失全部由答辯人及所屬宜都公司賠付給原告，所以保險(xiǎn)公司賠付的費(fèi)用應(yīng)屬宜都匯龍建筑勞務(wù)有限公司所得。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求與理不符，與法不符，故請(qǐng)人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。第三人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司述稱：一、答辯人已經(jīng)在核實(shí)保險(xiǎn)責(zé)任后將田某某的保險(xiǎn)理賠款支付至徐某某賬戶,分別于2017年10月11日和2017年11月1日分兩次支付完成。二、在答辯人支付賠款之前,本案的原告和被告來我公司簽訂了授權(quán)委托書,原告田某某授權(quán)將保險(xiǎn)理賠款支付到被告徐某某賬號(hào)上。綜上,答辯人平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)湖南分公司已經(jīng)履行了保險(xiǎn)合同賠償義務(wù)。經(jīng)審理查明：2017年2月，原告田某某在被告徐某某承包的中鐵十一局集團(tuán)有限公司長沙市軌道交通3號(hào)線一期工程8標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理部工作。2017年3月31日晚，原告田某某在湖南長沙市地鐵3號(hào)線SG-8標(biāo)朝陽村站主體及附屬機(jī)構(gòu)工程工地上加班時(shí)，不慎從二樓的預(yù)留孔洞墜落至一樓受傷，傷后被送往長沙市中醫(yī)院住院治療。中鐵十一局集團(tuán)有限公司長沙市軌道交通3號(hào)線一期工程8標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理部作為投保人在中國平安保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司為該項(xiàng)目部的含原告田某某在內(nèi)的210名工作人員投保了《平安建筑工程團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)》。該保險(xiǎn)合同約定：“長沙市軌道交通3號(hào)線一期工程項(xiàng)目8合同標(biāo)段工程的承包商、分包商在合同標(biāo)段施工場(chǎng)所范圍內(nèi)的工作人員：年齡在16周歲至65周歲、身體健康、能正常工作或正常勞動(dòng)的、在建筑工程施工現(xiàn)場(chǎng)從事與本項(xiàng)目有關(guān)的管理和作業(yè)，并與本項(xiàng)目承包商、分包商存在勞動(dòng)關(guān)系的人員作為本保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人。投保人為其有勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者投保人身保險(xiǎn)不得指定被保險(xiǎn)人及其近親屬以外的人為受益人。除另有約定外，傷殘或醫(yī)療保險(xiǎn)金的受益人為被保險(xiǎn)人本人?！痹嫣锬衬呈軅螅虻谌酥袊桨藏?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司出具授權(quán)委托書，授權(quán)被告徐某某權(quán)限為：1、辦理理賠申請(qǐng)；2、受領(lǐng)理賠決定通知；3、受領(lǐng)給付款項(xiàng)并簽字；4、授權(quán)時(shí)間自2017年9月12日至2019年9月11日；5、將賠款打入以下賬戶62×××76，戶名徐某某，開戶行郵政儲(chǔ)蓄長沙市。原告田某某授權(quán)后，被告徐某某為其辦理保險(xiǎn)理賠手續(xù)，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司于2017年10月11日和2017年11月1日分別將意外傷害醫(yī)療賠償款30000元及意外傷害身故和殘疾賠償款90000元按照授權(quán)委托書指定的賬戶轉(zhuǎn)賬給了被告徐某某。另查明，原告田某某出院后，于2017年11月6日與宜都匯龍建筑勞務(wù)公司簽訂了一份工傷賠償協(xié)議，其內(nèi)容為：“1、乙方（田某某）為甲方（宜都匯龍建筑勞務(wù)有限公司）工作人員，2017年3月31日，乙方在工地上不慎摔傷，入院治療期間的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，已全部由甲方支付。后乙方單方委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，鑒定其傷殘等級(jí)為8級(jí)。2、現(xiàn)乙方要求與甲方解除勞動(dòng)合同關(guān)系，甲方與乙方就工傷待遇賠償問題協(xié)商一致如下：甲方向乙方支付其停工留薪期間工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及后期等一切費(fèi)用總計(jì)130000元（大寫：壹拾叁萬元整）。3、乙方知曉其權(quán)利義務(wù)且清楚其應(yīng)獲得的賠償總金額，對(duì)第2條的賠償金額無異議，是其真實(shí)意思表示。在收到上述賠償款后，乙方不再向甲方及項(xiàng)目方中鐵十一局有限公司主張任何賠償，關(guān)于此事也不再提起任何訴訟，也不再找甲方及工地上其他任何麻煩。4、乙方收款賬戶戶名為田鑫銳，開戶行中國工商銀行十堰市紅衛(wèi)支行，賬號(hào)62×××85，在簽訂本協(xié)議10日內(nèi)，甲方向乙方付清上述款項(xiàng)，同時(shí)乙方向甲方出具收據(jù)?！眳f(xié)議簽訂后，宜都匯龍建筑勞務(wù)有限公司按照協(xié)議約定向原告田某某之子田鑫銳支付了工傷賠償款130000元。原告索要保險(xiǎn)理賠款項(xiàng)無果，為此，引起訴訟。本院認(rèn)為：案外人中鐵十一局集團(tuán)有限公司長沙市軌道交通3號(hào)線一期工程8標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司為原告田某某在內(nèi)的210人投有平安建筑工程團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)，傷殘或醫(yī)療保險(xiǎn)金受益人為被保險(xiǎn)人。原告田某某在約定施工地點(diǎn)受傷，屬被保險(xiǎn)人即受益人應(yīng)獲得傷殘及醫(yī)療保險(xiǎn)賠償。第三人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司已按原告田某某的授權(quán)委托書的委托事項(xiàng)將賠償款打入指定的被告徐某某個(gè)人賬戶，賠償已履行完畢，作為受托人的被告徐某某在收到賠償款后應(yīng)及時(shí)將該款支付給原告田某某，現(xiàn)被告徐某某占有賠償款，沒有合法依據(jù)，屬于不當(dāng)?shù)美?，造成了原告田某某的損失，應(yīng)當(dāng)將不當(dāng)所得的利益即賠償款返還給原告田某某，同時(shí)被告占有賠償款后，給原告田某某造成了資金占用期間利息的損失，應(yīng)自收到賠償款的次日，按中國人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算利息，故原告田某某的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于被告徐某某辯稱已將收到的賠償款已轉(zhuǎn)賬給原告田某某之子田鑫銳，應(yīng)駁回原告田某某的訴訟請(qǐng)求，此辯稱理由本院不予支持。本院不予支持的理由：一、2017年11月6日，宜都匯龍建筑勞務(wù)有限公司與原告田某某達(dá)成工傷賠償協(xié)議，付款人為宜都匯龍建筑勞務(wù)有限公司，收款人為田鑫銳，金額為130000元，而被告徐某某代理領(lǐng)取的賠償款為120000元，故2017年11月18日轉(zhuǎn)賬給田鑫銳的130000元應(yīng)該屬于依工傷賠償協(xié)議支付的工傷賠償款而不屬于代理領(lǐng)取的中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司的理賠款；二、被告徐某某舉證的證明材料也證明轉(zhuǎn)賬給田鑫銳的130000元屬于工傷賠償款；三、中鐵十一局集團(tuán)有限公司長沙市軌道交通3號(hào)線一期工程8標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部作為投保人為原告田某某投有意外傷害保險(xiǎn)，受益人為被保險(xiǎn)人田某某。根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第四十八條之規(guī)定“建筑施工企業(yè)應(yīng)當(dāng)依法為職工參加工傷保險(xiǎn)，繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。鼓勵(lì)企業(yè)為從事危險(xiǎn)作業(yè)的職工辦理意外傷害保險(xiǎn)，支付保險(xiǎn)費(fèi)?！备鶕?jù)中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司與中鐵十一局集團(tuán)有限公司長沙市軌道交通3號(hào)線一期工程8標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂的平安建筑工程團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)條款約定“投保人為其有勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者投保人身保險(xiǎn)，不得指定被保險(xiǎn)人及其近親屬以外的人為受益人”，由此確定，120000元理賠款應(yīng)支付給原告田某某而不是被告徐某某或投保人中鐵十一局集團(tuán)有限公司長沙市軌道交通3號(hào)線一期工程8標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》（試行）第131條之規(guī)定，判決如下：

被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)日返還原告田某某120000元；被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告田某某資金占用期間的利息（其中30000元、90000元分別從2017年10月12日、2017年11月2日按中國人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算至清償完畢為止）。如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2700元減半收取1350元，由被告徐某某承擔(dān)，被告徐某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)原告田某某已經(jīng)預(yù)交，被告徐某某在執(zhí)行時(shí)連同執(zhí)行款一并向原告田某某結(jié)算。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2700元，戶名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；賬戶號(hào)：17×××01；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計(jì)算。

審判員　　熊先棟

書記員：楊佳佳