原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，。
委托訴訟代理人：劉博，河北恒威律師事務所律師。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，。
被告：田海深，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，。

原告田某某訴被告田某某、田海深民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法適用簡易程序，于2017年7月24日公開開庭進行了審理。原告田某某委托訴訟代理人劉博到庭參加訴訟，被告田某某、田海深經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告田某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告連帶償還原告借款50000元；2、判令二被告自2015年4月20日起按月利率2%向原告支付借款利息，支付至借款還清止；3、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2015年4月20日被告田某某向原告借款50000元，并為原告出具了借款手續(xù)，被告田海深為該借款的連帶保證人,經原告多次催要，被告未還，故原告為維護自身權益訴至法院。
經審理查明，原告田某某與被告田某某、田海深于2015年4月20日簽訂借款協(xié)議，協(xié)議約定：被告田某某向原告田某某借取人民幣50000元；未約定還款期限；雙方約定逾期不還按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算利息，被告田海深為該筆借款提供保證責任，保證范圍及保證方式未約定。協(xié)議簽訂后，原告依約向被告田某某履行了借款本金50000元的出借義務，2017年5、6月份經原告催要被告未履行還款義務，被告田海深亦未承擔保證責任，2017年6月19日原告起訴二被告。

本院認為，被告田某某向原告田某某借款50000元，被告田海深作為保證人提供擔保，原、被告之間的借款關系及擔保關系合法有效，原告按照約定履行了借款的出借義務，但被告田某某未依約履行還款義務，已構成違約，故本院對于原告要求被告田某某返還借款的主張予以支持。因原告田某某與被告田海深未約定保證方式及保證期間，依據法律規(guī)定，當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任，連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任，就本案借款合同而言，沒有約定還款期限，根據《中華人民共和國合同法》關于借款合同的規(guī)定，若雙方不能達成還款時間約定，借款人可以隨時返還，出借人可以催告借款人在合理期間返還，保證合同相對于借款合同而言是從合同，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十三條規(guī)定：“主合同對主債務履行期限沒有約定或約定不明確的，保證期間自債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算”，因此田海深承擔擔保責任的期間為原告田某某要求被告田某某返還借款的期限屆滿之日，故本院對于原告要求被告田海深對此筆借款承擔連帶保證責任的主張予以支持。因原、被告雙方約定“逾期不還按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算利息”，而原、被告在借款合同中未約定還款日期，故本院認為原告主張的利息自起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算為宜。
綜上所述，原告的部分訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告田某某于本判決生效后五日內向原告田某某返還借款本金50000元。
二、被告田某某于本判決生效后五日內給付原告田某某自2017年6月19日起至本判決所確定的履行期限內實際給付之日止的利息（以50000元為基數按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計算）。
三、被告田海深對上述一、二項承擔連帶清償責任。
被告田某某、田海深如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取525元，由被告田某某、田海深負擔。（上述費用原告已交納，本判決生效后五日內由被告田某某、田海深直接給付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　王法亮

書記員：王亞飛 附相關法律文書 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 《中華人民共和國擔保法》 第十九條當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。 第二十六條連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋 第三十三條主合同對主債務履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算。