原告：田某某，女，土家族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地：湖北省五峰土家族自治縣，現(xiàn)住宜昌市猇亭區(qū)。
被告：田某某，女，土家族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地：湖北省五峰土家族自治縣，現(xiàn)住宜昌市猇亭區(qū)。
委托訴訟代理人：陳明海，湖北君任律師事務所律師，特別授權(quán)代理。

原告田某某與被告田某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田某某、被告田某某及其委托訴訟代理人陳明海均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某向本院提出訴訟請求，要求被告田某某償還借款6萬元及利息（從2018年4月8日起至借款全部清償之日止按中國人民銀行利息標準計算），同時承擔本案訴訟費。事實和理由：2016年4月，田某某的女兒李向陽因金融欠款面臨被銀行起訴，在籌款無門的情況下向田某某借款10萬元，承諾三個月內(nèi)全部清償。因雙方關系較好，田某某在自身錢款不足的情況下向白潔借款6萬元，于同年5月11日將籌齊的10萬元匯款至田某某工商銀行尾號為0723的賬上。三個月后，田某某未按承諾還款，后經(jīng)田某某多次催討，李向陽分別于2017年7月24日、2018年4月8日償還田某某共計4萬元，余款6萬元至今拒不償還。
被告田某某當庭辯稱，不同意原告田某某的訴訟請求。田某某提交的電話錄音證明雙方借貸關系為6萬元，現(xiàn)田某某已經(jīng)償還6萬元，其中其女兒李向陽用微信方式償還4萬元，其于2018年4月7日向田某某的女兒向甜支付現(xiàn)金2萬元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月11日，原告田某某先后找向甜和白潔分別籌款4萬元、6萬元后，通過其在中國工商銀行三峽伍家崗支行的賬戶給被告田某某轉(zhuǎn)賬10萬元。2017年7月24日，田某某的女兒李向陽通過微信給田某某轉(zhuǎn)賬2萬元。2018年4月7日，田某某的女兒向甜通過電話要求田某某清償欠款。2018年4月8日，李向陽通過微信分兩次給田某某轉(zhuǎn)賬共計1.5萬元（第一次1萬元、第二次5000元）；2018年4月9日，李向陽通過微信給向甜轉(zhuǎn)賬5000元。
上述事實，有原告田某某提交的2016年5月11日中國工商銀行股份有限公司三峽伍家崗支行的借記卡賬戶歷史明細清單、2018年4月7日的電話錄音記錄、微信聊天記錄，被告田某某提交的2017年7月24日、2018年4月8日、2018年4月9日的微信轉(zhuǎn)款記錄，以及田某某和田某某的當庭陳述等證據(jù)證實，本院予以確認。關于田某某提交的中國郵政銀行宜昌市猇亭營業(yè)所（客戶）交易明細、北京農(nóng)商銀行客戶回單，因田某某否認，且田某某無其它證據(jù)印證，不能證明其主張的2015年8月10日至17日借給田某某2萬元、2016年1月12日借給田某某2萬元、2018年田某某向田某某的女兒向甜支付2萬元現(xiàn)金，田某某提交的前述證據(jù)不能作為本案認定事實的依據(jù)。

本院認為，（一）關于原告田某某于2016年5月11日通過銀行給被告田某某轉(zhuǎn)賬10萬元是否屬于借貸關系的問題?？v觀全案證據(jù)，雙方為借貸關系。田某某主張2015年8月10日至17日借給田某某2萬元和2016年1月12日借給田某某2萬元；田某某2016年5月11日10萬元轉(zhuǎn)賬中只有6萬元是其向田某某借款，沒有承認另4萬元為借款，言下之意是2016年5月11日10萬元轉(zhuǎn)賬中4萬元是田某某償還其之前借款，田某某的該主張沒有證據(jù)證實?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定“原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之間借款或其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任?！备鶕?jù)該規(guī)定，田某某應當對其抗辯主張?zhí)峁┳C據(jù)證明，現(xiàn)田某某提交的證據(jù)不能證明其抗辯主張，舉證責任尚未轉(zhuǎn)移，應由其承擔舉證不能的法律后果，對其前述抗辯主張，本院不予采信。田某某對田某某提交的電話錄音記錄內(nèi)容和微信聊天記錄已當庭予以認可，田某某在與田某某的女兒向甜通話中亦承認其與田某某系借貸關系，因其擔心田某某向法院起訴而不給田某某出具借據(jù)。故田某某于2016年5月11日通過銀行給田某某轉(zhuǎn)賬10萬元系田某某向田某某的借款，雙方系借貸關系的事實清楚。（二）關于田某某是否已向田某某清償借款的問題。田某某主張其2018年向田某某的女兒向甜支付2萬元現(xiàn)金，證據(jù)不足，本院不予認定。田某某主張?zhí)锬衬程峤坏碾娫掍浺粲涗泝?nèi)容證明雙方借貸關系為6萬元，該抗辯主張與事實不符，從該證據(jù)內(nèi)容來看，田某某的女兒向甜在與田某某通話中所說的6萬元是指其向田某某借款10萬元之前田某某向白潔所籌的6萬元，并不是說其只向田某某借款6萬元，田某某主張?zhí)锬衬程峤坏碾娫掍浺粲涗泝?nèi)容證明雙方借貸關系為6萬元純屬混淆視聽，與誠實信用原則相悖?，F(xiàn)有證據(jù)表明，田某某對田某某的女兒李向陽通過微信給田某某及其女兒向甜轉(zhuǎn)賬共計償還借款本金4萬元的事實予以認可，田某某尚欠田某某本金6萬元的事實清楚，依法應予償還。故田某某要求田某某償還下欠借款本金6萬元的訴訟請求，本院予以支持。（三）關于利息問題?！吨腥A人民共和國合同法》第二百一十一條第一款規(guī)定“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。……”從本案現(xiàn)有證據(jù)來看，不能證明雙方對借款利息有約定，對借款期限亦約定不明。故對田某某要求田某某支付利息的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告田某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告田某某償還借款本金6萬元。
二、駁回原告田某某的其它訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，減半收取650元，由被告田某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 熊遠晶

書記員： 陳玲