原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣。原告：田春梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。以上三原告委托訴訟代理人：姬漢正，河北冀星律師事務所律師。被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司，住所地：館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：李建東，職務經(jīng)理。委托訴訟代理人：齊洪儀，公司職員。

原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告因近親屬死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費等損失322000元。2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年10月3日13時20分，被告宋冬梅駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿辛霞路由東向西行駛，行至事故地點處時，與前方順行的三原告的父親田某駕駛的電動三輪車相撞，造成田某經(jīng)搶救無效死亡，車輛損壞的事故。該事故經(jīng)東光縣交警大隊認定，被告宋冬梅負事故的主要責任。因被告宋冬梅駕駛冀Ｊ×××××號轎車在被告華農(nóng)保險公司館陶支公司投有交強險和第三者責任險各一份，第三者責任險限額為100萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，對原告損失，由被告應予以賠付。原告當庭變更賠償數(shù)額為412089.2元。被告華農(nóng)保險公司辯稱：冀Ｊ×××××號轎車在我司投保交強險、商業(yè)三者險100萬元，約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。我司在無拒賠、免賠的前提下，在保險限額內按照責任比例賠付原告合理、合法損失，訴訟費、鑒定費等間接性損失不予承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。以下事實，原、被告雙方均無異議，本院依法予以確認：一、事故發(fā)生經(jīng)過，與交通事故認定書認定事實一致；二、對交通事故認定書中關于被告宋冬梅負事故主要責任，死者田某負事故次要責任的認定；三、宋冬梅駕駛的事故車輛冀Ｊ×××××號轎車，在被告華農(nóng)保險公司投保有交強險和金額為100萬元的商業(yè)第三者責任保險并不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間內。四、事故發(fā)生后，被告宋冬梅與原告方達成和解。另查明，田某xxxx年xx月xx日出生，共育有三個子女，長子田某某，次子田某某，長女田春梅，均已成年。其中長子田某某肢體殘疾，殘疾等級為二級。
原告田某某、田某某、田春梅與被告宋冬梅、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱華農(nóng)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。庭前，原告以與被告宋冬梅私下達成賠償協(xié)議為由，向法院申請撤回對宋冬梅的起訴，本院依法裁定予以準許。三原告委托訴訟代理人姬漢正、華農(nóng)保險公司委托訴訟代理人齊洪儀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命權、健康權、身體權受法律保護，在本次交通事故中，被告宋冬梅駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，負此次事故的主要責任，對原告的損失應承擔相應的賠償責任。被告華農(nóng)保險公司承保事故車輛的交強險及商業(yè)第三者責任險并不計免賠，對原告的損失，應首先在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。剩余部分損失，由被告華農(nóng)保險公司在承保商業(yè)三者險范圍內按照70%的比例承擔賠償責任。三原告主張的各項損失，本院認定如下：1、喪葬費：原告主張喪葬費32633元，被告華農(nóng)保險公司無異議，本院依法予以支持。2、死亡賠償金：原告主張死亡賠償年限計算19年，被告華農(nóng)保險公司認可按照18年計算，根據(jù)最高人民法院《關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第二十九條規(guī)定，“六十周歲以上的，年齡每增加一歲，減少一年。”死者田某xxxx年xx月xx日出生，于2018年10月3日事故當日死亡時年滿61周歲，死亡賠償年限應計算19年，原告主張符合法律規(guī)定，死亡賠償金共計12881元×19年=244739元。3、被扶養(yǎng)人生活費：原告主張死者田某長子田某某的被扶養(yǎng)人生活費，要求按照2017年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出10536元計算19年，共計200184元。被告華農(nóng)保險公司不予認可，辯稱死者田某已滿60周歲，本身就應為被扶養(yǎng)人，且原告田某某已超過18周歲，不存在被扶養(yǎng)人生活費。結合原告提交的東光縣大單鎮(zhèn)司莊村村民委員會證明及原告田某某的殘疾人證，原告田某某確與死者田某共同生活，其生活不能自理，無生活來源，日常由田某撫養(yǎng)。且死者田某雖年滿六十周歲，但沒有證據(jù)證明其無勞動能力，作為田某某父親，其撫養(yǎng)田某某符合情理和實際。另田某某雖有弟弟田某某、妹妹田春梅，但法律并未規(guī)定成年兄弟姐妹之間負有撫養(yǎng)義務，因此，原告主張?zhí)锬衬车谋环鲳B(yǎng)人生活費，應當?shù)玫街С?。結合原告田某某戶籍性質及死者田某年齡，本院酌情認定撫養(yǎng)年限為4年，標準按照2017年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出10536元計算。共計10536元/年×4年=42144元。4、原告主張親屬辦理喪葬事宜期間的交通費、誤工費共計3000元，被告華農(nóng)保險公司不予認可，辯稱該筆費用應同屬于喪葬費，不應重復主張。根據(jù)“解釋”第十七條第三款的規(guī)定，對原告主張上述費用于法有據(jù)，被告應予賠償。因原告未提供實際誤工人員的人數(shù)及收入狀況，對于誤工費本院酌情參照2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資64元每天，計算五人三天，為64元×5人×3天=960元。交通費原告雖未提交證據(jù)，但屬于實際發(fā)生，本院酌定為500元，以上共計1460元。5、原告主張財產(chǎn)損失，被告華農(nóng)保險公司認可賠付300元，原告表示認可，本院依法予以支持。綜上，三原告的損失共計321276元，首先由被告華農(nóng)保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠付原告喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、辦理喪葬事宜期間的交通費、誤工費共計110000元，在財產(chǎn)損失限額內賠償原告財產(chǎn)損失300元，上述損失共計110300元，由被告華農(nóng)保險公司在交強險限額內不區(qū)分責任比例足額賠付。剩余損失共計210976元，由被告華農(nóng)保險公司在商業(yè)三者險范圍內按照70%的比例賠償147683.2元，共計賠償257983.2元。原告主張精神損害撫慰金60000元，被告華農(nóng)保險公司辯稱該案涉及刑事責任，該項主張不應予以支持。根據(jù)“解釋”第八條第二款的規(guī)定，因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。但因該起交通事故的肇事車輛駕駛人涉嫌交通肇事罪，我國的相關法律規(guī)定對刑事犯罪中的精神撫慰金主張不予支持，該項損失原告可暫時保留訴權，待有權機關對肇事車輛駕駛人的行為定性后，再決定是否重新主張，本案中暫不予處理。原告主張訴訟費由被告保險公司承擔，被告華農(nóng)保險公司辯稱該費用屬于程序性費用，不予承擔。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條的規(guī)定，責任保險的被保險人因給第三人造成損害的保險事故而被提起仲裁或訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。因此原告要求被告華農(nóng)保險公司承擔訴訟費的請求，本院予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告田某某、田某某、田春梅各項損失共計257983.2元。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7481元，減半收取3740.5元，由三原告承擔1930.5元，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司承擔1810元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　郭治彥

書記員：閆一