原告:田金,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。委托代理人：李建輝，系湖北坤正律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告:張某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市華容區(qū)。被告：武漢飛呀貨運代理有限公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)永豐街陳家咀村羅灣60號。法定代表人：匡寧。被告：匡寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)。

原告田金訴稱：原告多年來跟隨被告張某某務(wù)工。2015年11月25日，被告張某某派原告及工友肖興到位于位于武漢市漢陽區(qū)永豐街陳家咀村羅灣一處鋼結(jié)構(gòu)活動廠房從事電焊維修工作。下午兩點三十分左右，原告在屋面維修下來時墜落地面。隨后，被告張某某派人將原告送往醫(yī)院救治。經(jīng)普愛醫(yī)院診斷，傷情為：1、左距骨骨折并距下關(guān)節(jié)脫位；2、左外踝撕脫骨折。原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為九級傷殘。同時經(jīng)殘疾輔助器具鑒定機構(gòu)出具的法醫(yī)鑒定意見書，需要配置國產(chǎn)普通型矯形鞋。原告系接受被告張某某的雇請從事屋面維修工作，被告張某某系接受飛呀公司法定代表人匡寧的雇請維修該公司的漏水廠房。兩被告應(yīng)該共同承擔原告的所有損失。為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求判令：一、三被告賠償原告賠償原告后續(xù)治療費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失230742.74元；二、被告承擔本案的訴訟費用。被告張某某辯稱：廠房是匡寧讓本人去維修的，本人也沒有收取費用，廠房也不是本人建設(shè)的。在事故發(fā)生后，本人已經(jīng)墊付了82313.58元的醫(yī)療費用，再無能力承擔賠償費用。應(yīng)該由匡寧承擔賠償責任。被告飛呀公司及匡寧共同辯稱：飛呀公司多年都未經(jīng)營，營業(yè)執(zhí)照也幾年沒有年審了。本人與張某某系多年的合作關(guān)系，我有什么事情都是請張某某做的，賠償和公司沒有任何關(guān)系，本人愿意適當?shù)囊婪▽υ孢M行賠償。經(jīng)審理查明：原告田金長期接受被告張某某的雇請從事勞務(wù)工作。2015年11月25日，被告匡寧讓被告張某某負責維修匡寧所有的位于武漢市漢陽區(qū)永豐街陳家咀村羅灣的鋼結(jié)構(gòu)廠房屋面，因雙方長期保持業(yè)務(wù)合作關(guān)系，該次維修屋面沒有收取費用。被告張某某派原告田金及另一名工人肖興前往從事屋面維修工作。同日下午14時30分左右，田金維修屋面完畢從屋面返回地面，因現(xiàn)場沒有扶梯等輔助工具，田金借助旁邊屋面作為支撐返回地面，在返回地面過程中，不慎墜落致傷。原告受傷后，先在武漢市漢陽區(qū)二橋街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心門診處理后，被送往武漢市普愛醫(yī)院住院治療，入院診斷為：高處墜落傷：1、左距骨骨折并距下關(guān)節(jié)脫位；2、左外踝撕脫骨折。住院17天后于2015年12月13日出院。在二橋街社會衛(wèi)生服務(wù)中心花費門診費用215.36元，在普愛醫(yī)院花費住院醫(yī)療費81323.98元。另出院后，田金多次在普愛醫(yī)院門診檢查，共花費醫(yī)療費581.08元。以上三項醫(yī)療費合計82120.42元。2016年10月31日，田金的傷情經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定，該鑒定所出具黃博法醫(yī)【2016】臨鑒字第809號鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人田金左下肢損傷傷殘程度評定為九級；2、其后期治療費約需13000元；3、其傷后誤工損失日評定為210日，護理期限評定為90日。2016年11月9日，武漢艾格美康復(fù)器材有限公司對田金傷后的輔助器具費用、更換年限、維修費用、賠償年限進行了鑒定，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人需裝配國產(chǎn)普及型矯形鞋，裝配價格為人民幣捌佰元整，矯形鞋正常使用年限為壹年，正常使用期間需維修費用為裝配價格的10%左右；2、被鑒定人裝配矯形鞋需裝配和康復(fù)訓練時間為5日左右；3、矯形鞋的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地人均壽命。關(guān)于原告的人身損害損失數(shù)額，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證情況及當事人的訴訟請求，本院認定如下：1、醫(yī)療費：82120.42元；2、后期治療費：依據(jù)法醫(yī)鑒定，數(shù)額為13000元；3、住院伙食補助費：住院17天，按照15元/天計算，數(shù)額為255元；4、護理費：鑒定結(jié)論確定的護理時間為90日，按照湖北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資標準計算，數(shù)額為31138元/年÷365天×90天=7677.86元；5、交通費：根受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，本院酌定為800元；6、殘疾賠償金：根據(jù)受據(jù)害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。數(shù)額為27051元/年×20年×0.2（賠償系數(shù)）=108204元；7、誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天（2015年11月25日至2016年10月31日），原告主張按照210日計算，數(shù)額為25600.44元，該數(shù)額較為合理，本院予以照準；8、殘疾輔助器具費：殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費用標準。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機構(gòu)的意見確定。數(shù)額為800元/年×1.1（裝配費用和維修費用）×42年（原告主張年限）=36960元；另矯形鞋裝配和康復(fù)時間誤工費計算為44496元/年÷365天×5天×42次=25600.44元。兩項合計為62560.44元。以上八項合計300218.16元。事故發(fā)生后，張某某墊付81323.98元。上述事實，有法醫(yī)鑒定書、殘疾輔助器具法醫(yī)鑒定書、病歷資料、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、證人證言、以及當事人的陳述等證據(jù)證實，足以認定。
原告田金與被告張某某、武漢飛呀貨運代理有限公司（以下簡稱飛呀公司）、匡寧提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理后，由審判員趙旭適用簡易程序于2017年3月7日公開開庭進行了審理。原告田金及其委托代理人李建輝，被告張某某、飛呀公司的法定代表人匡寧、被告匡寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告田金接受被告張某某的雇請，由張某某向其發(fā)放勞務(wù)工資，雙方形成了勞務(wù)關(guān)系?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任”。依照上述法律規(guī)定，田金在勞務(wù)過程中，因勞務(wù)遭受人身損害，雙方應(yīng)該根據(jù)自己的過錯程度承擔相應(yīng)的責任。在本案中，被告張某某作為田金的雇主，應(yīng)該提供足以保障安全的工作條件，但其并未提供存在過錯，原告田金在明知沒有借助工具攀爬屋頂存在風險，仍然徒手從屋頂攀爬至地面，亦存在一定的過錯。綜合雙方的過錯程度，本院確定原告田金自行承擔20%的責任，由被告張某某承擔80%的賠償責任，數(shù)額為300218.16元×80%=240174.53元。被告匡寧將工程內(nèi)容交付給沒有相應(yīng)資質(zhì)的張某某進行施工，在施工現(xiàn)場沒有提供任何的安全作業(yè)工具，且張某某未收取匡寧任何費用，屬于義務(wù)幫工行為，匡寧應(yīng)該對張某某的賠償責任負連帶賠償責任?？飳幒蛷埬衬持g根據(jù)公平原則，各承擔百分之五十的賠償責任。故雙方承擔的賠償數(shù)額分別為：240174.53元×50%=120087.27元，被告張某某已經(jīng)支付81323.98元，實際還應(yīng)支付120087.27元-81323.98元=38763.29元。關(guān)于精神損害撫慰金，綜合侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的損害后果、侵權(quán)人承擔經(jīng)濟責任的能力及受訴法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定數(shù)額為6000元。在庭審中，原告并未有任何證據(jù)證實飛呀公司與本案存在任何關(guān)聯(lián)，故飛呀公司不承擔賠償責任。原告田金訴請中無事實及法律依據(jù)，或者過高部分，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某賠償原告田金人身損害損失38763.29元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；二、被告匡寧賠償原告田金人身損害損失120087.27元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；三、被告張某某賠償原告田金精神損害撫慰金6000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；四、被告張某某、匡寧對本判決一、二、三項互負連帶賠償責任；五、駁回原告田金的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費減半收取2380.5元，鑒定費4000元，以上共計6380.5元（原告已預(yù)交），由被告張某某、匡寧連帶負擔，被告張某某、張某某在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將該款項給付原告田金。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　趙旭

書記員：王琴