原告：田進寶，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化程度，無業(yè)，住呼圖壁縣。
委托訴訟代理人：葛澤萍，新疆葛澤萍律師事務所律師。
被告：陽光財產保險股份有限公司新疆分公司烏魯木齊市中心支公司，住所地烏魯木齊市沙依巴克區(qū)黑龍江路新界大廈79號四樓，統一社會信用代碼：×××。
負責人：蘇黨紅，經理。
委托訴訟代理人：劉慶博，男，公司職員。
委托訴訟代理人：古麗吉米蘭.吾普爾，女，公司職員。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，個體勞動者，住烏魯木齊市。
委托訴訟代理人：王開貴，新疆賽天律師事務所律師。
被告：王敬義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：王海花，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，小學文化程度，農民，現住寧夏西吉縣。
被告：馬生輝，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，小學文化程度，農民，現住寧夏西吉縣。
被告王?；?、被告馬生輝的共同委托代理人：馬治林（系被告王海花、被告馬生輝的長子），男，xxxx年xx月xx日出生，住烏蘇市。
被告：馬?；ǎ?，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化程度，無業(yè)，現住呼圖壁縣。
被告：馬某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，學齡前兒童，現住呼圖壁縣。
法定代理人：馬?；ǎㄏ当桓骜R某甲之母），女，無業(yè)，現住呼圖壁縣。
被告:馬某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，學齡前兒童，現住呼圖壁縣。
法定代理人：馬?；ǎㄏ当桓骜R某乙之母），女，無業(yè)，現住呼圖壁縣城鎮(zhèn)幸福路。

原告田進寶與被告陽光財產保險股份有限公司烏魯木齊市支公司（以下簡稱陽光財險公司）、被告李某某、被告王敬義、被告王?；ā⒈桓骜R生輝、被告馬海花、被告馬某甲、被告馬某乙機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田進寶的委托訴訟代理人葛澤萍、被告陽光財險公司的委托訴訟代理人劉慶博及古麗吉米蘭.吾普爾、被告李某某的委托訴訟代理人王開貴、被告王敬義、被告馬?；?、被告馬生輝、被告馬生輝及被告王?；ǖ墓餐性V訟代理人馬治清、被告馬某乙及被告馬某甲的法定代理人馬海花到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告田進寶向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失169260.38元〔其中醫(yī)療費52815.62元、住院伙食補助費870元（30元∕天×29天）、誤工費34880.01元（166.89元∕人∕天×209天）、陪護費25033.5元（166.89元∕人∕天×150天）、殘疾賠償金57804.25元（26274.66∕年×20年×11%）、營養(yǎng)費870元、后續(xù)治療費8000元、交通費1037元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費1950元〕，被告陽光財險公司在保險責任范圍內先行賠付，不足部分，由被告李某某、被告王敬義承擔30%賠償責任，被告王?；ā⒈桓骜R生輝、被告馬?；?、被告馬某甲、被告馬某乙承擔70%賠償責任。事實和理由：2015年11月3日17時30分許，原告乘坐馬治清（已死亡，另案處理）駕駛的二輪摩托車，沿省道S201線由東向西行駛至幸福路口時，與被告李某某駕駛的新AQA365號小型轎車相撞，造成馬治清與原告田進寶不同程度受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，馬治清經搶救無效死亡。經呼圖壁縣公安局交通警察大隊認定，馬治清負事故主要責任，被告李某某負事故次要責任，原告田進寶無責任。因本起交通事故導致原告?zhèn)麣垼⒃斐蓳p失169260.38元。被告李某某駕駛的機動車在被告陽光財險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。對于有爭議的事實，本院認定如下：1、原告田進寶向本院提交鑒定意見書一份，證明因本起交通事故造成其身體兩處十級傷殘、后續(xù)治療費需8000元、護理期為150天，被告陽光財險公司、被告王?；?、被告馬生輝、被告馬海花、被告馬某乙、被告馬某甲對原告的傷殘等級無異議，護理天數應當按照醫(yī)囑，認可89天，護理標準應當按照新疆維吾爾自治區(qū)二級護工的工資標準75元∕天計算，后續(xù)治療費只認可6000元。被告李某某、被告王敬義認為原告的傷醫(yī)療行為尚未終結，其對受傷部位所做鑒定不客觀，對傷殘等級不認可，后續(xù)醫(yī)療費尚未實際產生，對后續(xù)治療費不認可，其余意見與被告陽光財險公司一致。原告田進寶出具的鑒定意見書鑒定程序合法，被告李某某、被告王敬義未提供反駁證據，故本院對原告提供的鑒定意見書中的傷殘等級評定意見以及后續(xù)治療費評定意見予以采信，因醫(yī)囑中的護理意見能夠準確的反映原告需要護理的情況，原告對護理期限申請鑒定不必要，故本院對其護理期150天的評定意見不予采信，故本院對原告護理期認定為58天；2、關于誤工費，原告向本院提供的出院證明書中載明"建議全休6月，住院期間及臥床期間建議陪護1人"，原告據此主張其產生誤工費34880.01元（166.89元∕天×209天），八名被告對該證據的真實性認可，但認為醫(yī)院最多只能開具3個月全休的醫(yī)囑，且原告沒有其他證據證明其產生誤工費，誤工費的計算標準只認可65元∕天。本院根據醫(yī)囑認定原告田進寶誤工期為209天（住院29天，全休6個月），八名被告提出應當按照65元∕天計算誤工費無法律依據，本院不予確認；3、原告田進寶未向本院提交其系城鎮(zhèn)戶籍或在城鎮(zhèn)居住滿一年以上的證據，但要求按照同車人馬治清（死亡，另案處理）的賠償標準（城鎮(zhèn)標準）計算殘疾賠償金，八名被告認為原告戶籍性質系農業(yè)，應當按照農村標準計算傷殘賠償金。因原告未提交按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金的證據，且同一起交通事故死者與傷者適用同一賠償標準于法無據，故原告要求按照城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金本院不予確認。
2015年11月3日，原告田進寶在呼圖壁縣人民醫(yī)院支出門診費用2897.07元（被告李某某墊付）。2015年11月4日，原告田進寶在新疆醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院治療，產生醫(yī)療費用7817.48元（被告李某某墊付）。同日，原告田進寶轉院至新疆職業(yè)病醫(yī)院進行治療，在該院門診支出醫(yī)療費1289元（被告李某某墊付），住院期間支出醫(yī)療費52815.62元（含被告李某某墊付款項6000元）。2015年12月3日，新疆職業(yè)病醫(yī)院出具出院證明書載明，出院診斷：1、重型顱腦外傷，腦干損傷，左側頂部硬模外血腫，右側頂部骨折；2、右側股骨干開放性粉碎性骨折；3、右側膝關節(jié)及股骨外側皮膚裂傷；4、中度貧血；5、低蛋白血癥；6、右足第1趾骨末節(jié)基底部骨折；7、右足第2、3跖骨基底部骨折；8、右足第1楔骨骨折；9、左足第1-3楔骨骨折；10、左足骰骨骨折；11、左足第2近節(jié)趾骨基底部骨折；12、右上肢軟組織損傷；住院天數29天（2015年11月4日至2015年12月3日）；出院醫(yī)囑：1、建議全休6個月，住院期間即臥床期間建議陪護1人；2、臥床至12月31日，復查拍片指導患肢功能鍛煉；3、3月內避免患肢踩地負重及外傷；4、營養(yǎng)飲食，適當患肢關節(jié)功能鍛煉；膝關節(jié)功能鍛煉；5、患肢肌肉自主收縮功能鍛煉，根據患肢功能鍛煉情況必要時后期進一步治療；6、門診不適隨訪，我科定期復查；出院3月、6月復查拍片；待骨折愈合后可進行手術內固定取出術；7、復查時請攜帶門診病歷及相關X片；8、觀察切口愈合切口；9、建議神經外科定期隨訪復查，必要時適用營養(yǎng)腦細胞藥物處理，有雙足慢性疼痛不適可能、顱腦外傷后遺癥可能。2016年6月22日，新疆天誠司法鑒定所出具（2016）新天誠法臨鑒字第409號司法鑒定意見書：（一）傷殘程度評定：1、重型顱腦外傷、腦干損傷、左側頂部硬模外血腫、右側頂骨骨折，遺留腦外傷后遺癥，神經功能障礙，日?；顒幽芰p度受限，屬十級傷殘。2、左足第1-3楔骨、骰骨、第2節(jié)趾骨基底部骨折，左足足弓結構破壞1∕3，屬十級傷殘。（二）后期醫(yī)療費評定：右側股骨干粉碎性骨折內固定金屬物取出的住院、手術全部費用為8000元。（三）護理時限評定：從受傷之日起，護理期評定為120日；內固定取出住院手術的護理期評定為30日。原告田進寶為此支付鑒定為1900元（傷殘程度評定費700元、后期醫(yī)療費評定費600元、護理時限評定費600元）。

本院認為，公民、法人由于過錯，侵害他人生命、財產的，應當承擔民事賠償責任。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。這說明，保險公司負有在機動車第三者責任強制保險的責任限額內向賠償權利人賠償損失的法定義務。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由投保機動車第三者責任強制保險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人賠償。
被告王?；?、被告馬生輝、被告馬?；?、被告馬某乙、被告馬某甲提出原告作為成年人乘坐馬治清無證無照駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，原告田進寶也存在過錯的抗辯意見，本院認為，公安機關出具的事故認定書載明田進寶無過錯，對五名被告提出的上述意見無事實依據，本院不予采納。
被告王敬義提出其將車輛借用給被告李某某使用發(fā)生交通事故，其在本案中不承擔責任的抗辯意見，本院認為，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律規(guī)定若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，機動車所有人或者管理人對交通事故的發(fā)生有過錯的，才承擔賠償責任。本案中，被告王敬義將車輛出借給被告李某某使用，且盡到了審查被告李某某駕駛資質的義務，其在借車過程中不存在過錯，故其提出其不承擔賠償責任的抗辯意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。
關于原告田進寶的各項損失，本院確認如下：
1、醫(yī)療費54535.62元（新疆職業(yè)病醫(yī)院支出，含被告李某某墊付6000元），2015年11月3日在呼圖壁縣人民醫(yī)院支出門診費用2897.07元（該筆費用由被告李某某墊付）、2015年11月4日在新疆醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院產生醫(yī)療費用7817.48元（該筆費用由被告李某某墊付）、2015年11月4日在新疆職業(yè)病醫(yī)院門診支出醫(yī)療費1289元（該筆費用由被告李某某墊付）并支出住院期間醫(yī)療費52815.62元（該款項中含被告李某某墊付款項6000元）、2015年11月24日產生輸血費1720元、后續(xù)治療費8000元，本院確認原告共計產生醫(yī)療費74539.17元（含被告李某某墊付18003.55元）。
2、傷殘賠償金57804.25元（19874∕年×20年×11%），原告系戶籍性質系農業(yè)，本院對原告主張的殘疾賠償金確認為20735.2元（9425.08∕年×20年×11%）；
3、住院伙食補助費870元（30元∕天×29天），根據補助標準及住院天數，本院確認原告主張的住院伙食補助費為870元；
4、誤工費34880.01元（166.89元∕天×209天），原告按照2015年新疆維吾爾自治區(qū)在崗職工平均工資166.89元∕天主張該項損失，符合法律規(guī)定，本院予以確認，根據原告住院天數及醫(yī)囑中全休天數，本院確認原告主張的誤工費為34880.01元（166.89元∕天×209天，住院29天、出院全休6個月共計209天）；
5、護理費25033.5元（166.89元∕天×150天），根據新疆職業(yè)病醫(yī)院出具的出院醫(yī)囑，醫(yī)療機構出具的醫(yī)囑能夠客觀的反映患者需要護理的情況，該醫(yī)囑中載明"住院期間及臥床期間建議陪護1人，臥床至12月31日"，故本院確認原告主張的護理費為9679.62元（166.89元∕天×58天）；
6、營養(yǎng)費870元（30元∕天×29天），根據原告的住院天數及傷情，本院酌定營養(yǎng)費500元；
7、交通費1037元，根據原告治療及就診的實際情況，本院酌定交通費500元；
8、精神損害撫慰金2000元，根據原告的傷情，本院酌定為1500元；
9、鑒定費1950元，該費用系原告主張權利支出的必要費用，原告為傷殘評定費700元，后期治療費評定費600元，本院予以確認，護理期限評定意見未被本院采納，故本院確認原告主張的鑒定費為1300元（傷殘評定費700元+后期治療費評定費600元）。
原告田進寶主張的的各項損失本院確認為144504元。
本起交通事故死者馬治清起訴的（2016）新2323民初1765號案件確認其因本起交通事故產生損失737367.56元，據此，本院按照原告與馬治清在本次事故中的損失數額，確認本案原告分割交強險的比例為16%（144504元÷881871.56元）。
原告的損失中醫(yī)療費74539.17元、營養(yǎng)費500元、住院伙食補助費870元，共計75909.17元，由被告陽光財險公司在交強險醫(yī)療費限額10000元內承擔1600元，超出交強險限額的74309.17元，根據被告李某某在事故中的過錯程度，本院確認被告李某某按30%比例即22292.8元（74309.17元×30%）向原告賠付，剩余損失即52016.37元（74309.17元×70%）由被告王海花、被告馬生輝、被告馬海花、被告馬某乙、被告馬金海在繼承遺產范圍內承擔，因被告李某某駕駛的車輛在被告陽光財險公司投保了商業(yè)險，故超出交強險的損失22292.8元由被告陽光財險公司在商業(yè)險責任限額300000元內承擔22292.8元；護理費9679.62元、傷殘賠償金20735.2元、誤工費34880.01元、交通費500元、精神損害撫慰金1500元，共計67294.83元，由被告陽光財險公司在交強險死亡、傷殘賠償金限額110000元內承擔10767.2元，超出交強險限額的56527.63元，由被告李某某賠償16958.3元（56527.63元×30%），剩余損失即39569.33元（56527.63元×70%）由被告王?；?、被告馬生輝、被告馬?；?、被告馬某乙、被告馬金海在繼承遺產范圍內承擔，因被告李某某駕駛的車輛在被告陽光財險公司投保了商業(yè)險，故超出交強險的損失16958.3元由被告陽光財險公司在商業(yè)險責任限額300000元內承擔16958.3元。鑒定費1300元，由實際侵權人李某某按照在交通事故中的過錯程度承擔390元（700元×30%），剩余910元（1300元×70%）由被告王?；ā⒈桓骜R生輝、被告馬?；?、被告馬某乙、被告馬金海在繼承遺產范圍內承擔910元。
因被告李某某為原告墊付醫(yī)療費18003.55元，被告陽光財險公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，上述費用應當在原告的賠付款中予以扣除。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定,判決如下：

一、被告陽光財產保險股份有限公司烏魯木齊市中心支公司于本判決生效后三日內支付原告田進寶各項損失23614.75元；
二、被告王?；?、被告馬生輝、被告馬?；ā⒈桓骜R某甲、被告馬某乙于本判決生效后三日內在繼承遺產范圍內賠償原告田進寶各項損失92495.72元；
三、被告李某某于本判決生效后三日內支付原告田進寶鑒定費390元；
四、被告陽光財產保險股份有限公司烏魯木齊市中心支公司于本判決生效后三日內支付被告李某某醫(yī)療費墊付款18003.55元；
五、被告王敬義在本案中不承擔民事責任；
六、駁回原告田進寶的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1843元（已減半收?。┘班]寄送達費399.6元，合計2242.6元，由原告田進寶自行負擔242.6元，被告李某某負擔600元；被告王?；?、被告馬生輝、被告馬?；?、被告馬某甲、被告馬某乙負擔1400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。

審判員　　趙麗麗

書記員：王程程