原告田某表，女。
原告陳大根，男。
原告張某某，女。
原告陳某，女。
原告陳騰達，男。
五原告共同委托代理人翟傳忠，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告白某，女。
委托代理人樊偉冉，男，系被告白某的哥哥。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司。
負責(zé)人杜秋成，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人史妍妍，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告田某表、原告陳大根、原告張某某、原告陳某、原告陳騰達訴被告白某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司（以下簡稱人保新華支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邢雪冰適用簡易程序進行審判，公開開庭進行了審理。原告田某表、原告陳某及五原告共同委托代理人翟傳忠、被告白某的委托代理人樊偉冉、被告人保新華支公司的委托代理人史妍妍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月8日18時40分許，被告白某駕駛冀AXXXXXX號小型轎車沿昆侖大街由南向北行駛至湘江道交口處，遇陳瑞才騎電動自行車沿湘江道由西向東闖紅燈過路口時相撞，造成陳瑞才受傷、兩車受損的交通事故。陳瑞才后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2015年9月28日死亡。該事故經(jīng)高新區(qū)交警大隊出具石公交認（2015）第047號事故認定書認定，被告白某與陳瑞才負此事故的同等責(zé)任。
陳瑞才在河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院救治20天。該院于2015年9月28日出具診斷證明書，載明陳瑞才住院期間陪護兩人。陳瑞才救治期間，共計產(chǎn)生門診費、醫(yī)療費、外購藥費共計99169.11元，其中包括被告白某墊付門診費4699.78元，墊付住院費20000元，被告人保新華支公司墊付醫(yī)療費10000元。經(jīng)查，陳瑞才于xxxx年xx月xx日出生，系冀州市西王鎮(zhèn)高莊村人，自2013年10月26日起至事故發(fā)生時居住在石家莊七金苑小區(qū)1-2-1704室，職業(yè)為司機。原告田某表系陳瑞才妻子，原告陳大根與原告張某某系陳瑞才父母，原告陳某系陳瑞才之女，原告陳騰達系陳瑞才之子。陳瑞才戶籍地的高莊村委會出具證明，證明陳瑞才系原告陳大根、張某某次子。
另查明，被告白某系冀AXXXXXX號小型轎車的車主，該車輛在被告人保新華支公司投有交強險及500000元第三者責(zé)任險附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
上述事實有道路交通事故認定書、入院記錄、死亡記錄、證明、醫(yī)院票據(jù)、庭審筆錄等證據(jù)在案所證實。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。被告白某與陳瑞才發(fā)生交通事故造成陳瑞才的死亡后果。該事故經(jīng)交警部門認定，被告白某與陳瑞才負事故同等責(zé)任。故陳瑞才因本事故死亡產(chǎn)生的各項損失應(yīng)由被告白某按其過錯承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。陳瑞才的近親屬為原告田某表、陳大根、張某某、陳某、陳騰達，故上述五人可作為本案原告請求被告承擔(dān)陳瑞才死亡所產(chǎn)生的賠償責(zé)任。因被告白某所有的冀AXXXXXX車輛在被告人保新華支公司投保交強險，故被告人保新華支公司首先在交強險范圍內(nèi)先予承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分按同等責(zé)任比例在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以承擔(dān)。仍有不足，由被告白某按比例承擔(dān)。
本院對五原告主張各項損失的認定：1、醫(yī)療費。陳瑞才住院救治產(chǎn)生門診及醫(yī)療費用共計99169.11元，有票據(jù)為證，本院予以支持；2、住院伙食補助費。陳瑞才住院20天，五原告主張按50元／天計算住院伙食補助費1000元，二被告無異議，本院予以支持；3、誤工費。陳瑞才職業(yè)為司機，誤工20天，按同行業(yè)標準計算誤工費為2912.8元，二被告對此無異議，本院予以支持；4、護理費。陳瑞才住院期間兩人護理，有醫(yī)院診斷證明為證，按照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)工資標準計算20天，護理費為3511.8元（32045元÷365天×20天×2人）；5、死亡賠償金。按照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算標準計算20年為482820元（24141元×20年）；6、喪葬費。按照河北省2015年度職工月平均工資計算為23119.5元（46239元／年÷2）；7、被撫養(yǎng)人生活費。陳瑞才生前撫養(yǎng)人為其父陳大根、其母張某某、其子陳騰達，均為農(nóng)村戶口。按照農(nóng)村居民人均年生活消費支出計算，原告陳大根、原告張某某的被撫養(yǎng)人生活費每人均為20620元（8248元×5年÷2人）；原告陳騰達的被撫養(yǎng)人生活費依法計算為8248元（8248元×（18年-16年）÷2人），五原告僅主張7118.1元，二被告對此無異議，本院予以支持。綜上，被撫養(yǎng)人生活費共計48358.1元；8、交通費。陳瑞才住院期間及死亡后，五原告作為近親屬從外地來石處理，交通費系合理必要支出，本院酌情1500元；9、尸體檢驗鑒定費1000元，有票據(jù)為證，本院予以支持。10、精神損害撫慰金。陳瑞才因事故死亡給其家人帶來不可彌補的精神傷害，原告主張精神撫慰金20000元合情合理，本院予以支持。另五原告主張的存尸費屬喪葬事宜，應(yīng)包含在喪葬費中，故該項請求本院不予支持。
綜上，五原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費99169.11元、住院伙食補助費1000元共計100169.11元，扣減被告人保新華支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)已先予賠償?shù)?0000元，剩余90169.11元由被告人保新華支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按50%比例賠償45084.56元，其中，賠償五原告20384.78元，返還被告白某墊付款24699.78元；五原告因事故造成的誤工費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金共計582222.2元，由被告人保新華支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元，剩余472222.2元在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按50%承擔(dān)236111.1元；尸體檢驗鑒定費1000元不屬保險公司賠償范圍，由五原告與被告白某按同等責(zé)任比例各半承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告田某表、原告陳大根、原告張某某、原告陳某、原告陳騰達110000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告田某表、原告陳大根、原告張某某、原告陳某、原告陳騰達256495.88元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)返還被告白某墊付款24699.78元；
三、被告白某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告田某表、原告陳大根、原告張某某、原告陳某、原告陳騰達鑒定費500元；
四、駁回原告田某表、原告陳大根、原告張某某、原告陳某、原告陳騰達的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費6850元減半收取3425元，由原告田某表、原告陳大根、原告張某某、原告陳某、原告陳騰達負擔(dān)50元，由被告白某負擔(dān)3375元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　邢雪冰

書記員：封世霞