原告田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。系死者方秋和之妻。原告方某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。系死者方秋和之子。委托代理人張進(jìn)宇，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為起訴、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代為上訴，代收法律文書(shū)。被告彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保武漢市分公司）。住所地：武漢市江漢區(qū)新華路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420100666797984K。負(fù)責(zé)人柳陽(yáng)，該公司總經(jīng)理。委托代理人涂志紅，男，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。委托代理人熊文娟，女，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告田某某、方某訴稱(chēng)：2017年1月26日15時(shí)59分許，兩原告近親屬方秋和駕駛48型二輪摩托車(chē)沿應(yīng)城市糧貿(mào)街由南向北行駛，在通過(guò)東大街交叉路口時(shí)，在路口與被告彭某駕駛沿東大街由東向西行駛的鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)相撞，造成方秋和受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。經(jīng)查被告彭某所駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)在被告財(cái)保武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告僅向原告賠償部分款項(xiàng)，對(duì)于其他損失經(jīng)交警調(diào)解無(wú)果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)具狀訴至法院，請(qǐng)求依法判決兩被告賠償兩原告因近親屬方秋和交通事故死亡導(dǎo)致的各項(xiàng)損失360720元。原告田某某、方某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一，兩原告的身份證、戶口本復(fù)印件。證明兩原告及受害人方秋和身份戶口信息，兩原告分別是受害人方秋和的妻子和兒子，原告家庭的戶口為非農(nóng)戶口。證據(jù)二，交通事故認(rèn)定書(shū)和交通事故賠償調(diào)解終結(jié)書(shū)。證明兩原告親屬方秋和是因交通事故死亡，被告彭某承擔(dān)次要責(zé)任。證明兩原告的起訴，符合法律程序。證據(jù)三，被告彭某的駕駛證、行駛證信息。證明被告彭某身份情況及合法的行駛資格。證據(jù)四，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)、死亡證明、火化證明。證明兩原告親屬方秋和因本次交通事故死亡的事實(shí)。證據(jù)五，原告田某某的住院病案、出院記錄、病歷診斷報(bào)告及司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)。證明原告田某某因病患有殘疾，大部分喪失勞動(dòng)能力，系死者方秋和的法定被扶養(yǎng)對(duì)象。證據(jù)六，原告方某的住院病案、出院記錄、病歷診斷報(bào)告及司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)。證明原告方某因病患有殘疾、喪失勞動(dòng)能力系死者方秋和的法定被扶養(yǎng)對(duì)象。證據(jù)七，社區(qū)證明。證明原告田某某、方某家庭困難，身患重疾，基本喪失勞動(dòng)能力，生活來(lái)源于死者方秋和。證據(jù)八，保險(xiǎn)單。證明被告彭某駕駛的車(chē)輛在被告財(cái)保武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。證據(jù)九，各項(xiàng)費(fèi)用單據(jù)。證明兩原告的損失。被告彭某辯稱(chēng)：我購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，按照法律規(guī)定由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)法院公正評(píng)判。被告彭某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1，駕駛證和行車(chē)證。證明被告彭某有合法的駕駛資格。證據(jù)2，墊付費(fèi)用（四張單據(jù)）。證明被告彭某向死者支付了68578元墊付款。被告財(cái)保武漢市分公司辯稱(chēng)：1、被告彭某在我公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為50萬(wàn)元，同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間是2016年11月1號(hào)到2017年10月31日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2、在原告提供的證據(jù)合法有效的基礎(chǔ)上，在被告提供合法有效的行駛證和駕駛證的基礎(chǔ)上，我公司按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。3、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。被告財(cái)保武漢市分公司未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告彭某對(duì)兩原告提交的證據(jù)1、2、3、4、7、8、9，無(wú)異議。對(duì)證據(jù)5，有異議，田某某的住院病案與本案無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)6，有異議，方某的住院病案與本案無(wú)關(guān)。被告財(cái)保武漢市分公司對(duì)兩原告提交的證據(jù)1，無(wú)異議，但是要說(shuō)明的是田某某為農(nóng)業(yè)戶口。對(duì)證據(jù)2、3、5、6、8，無(wú)異議。對(duì)證據(jù)4其中的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)未見(jiàn)原件，不予質(zhì)證，其他無(wú)異議。對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議。對(duì)證據(jù)9，該單據(jù)均為復(fù)印件，喪驗(yàn)的費(fèi)用、醫(yī)院后期處理的費(fèi)用、殯儀館的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司僅在喪葬費(fèi)中一并處理，法醫(yī)的鑒定費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。死者的醫(yī)藥費(fèi)以醫(yī)院的正規(guī)的發(fā)票為準(zhǔn)。對(duì)于收費(fèi)票據(jù)4554.52元、7024.64元這兩張不是醫(yī)院的正規(guī)發(fā)票，對(duì)這兩張不予認(rèn)可。對(duì)于方某和田某某的醫(yī)藥費(fèi)用跟本案無(wú)關(guān)。兩原告對(duì)被告彭某提交的證據(jù)1、2，均無(wú)異議。被告財(cái)保武漢市分公司對(duì)被告彭某提交的證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2，除了醫(yī)藥費(fèi)認(rèn)可正規(guī)發(fā)票的單據(jù)以外，其他的三張單據(jù)不清楚該項(xiàng)事實(shí)，不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)上述雙方無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為：兩原告提交的證據(jù)4，與其他證據(jù)可相互印證，且其來(lái)源于交警案卷，故本院依法予以采信；證據(jù)5、6，兩原告舉出的該證的目的是證明因病患有殘疾，大部分喪失勞動(dòng)能力，系死者方秋和的法定被扶養(yǎng)對(duì)象，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院依法予以采信；證據(jù)7，被告財(cái)保武漢市分公司雖提出異議，但未舉出相反的證據(jù)證明其質(zhì)疑，故本院對(duì)該證予以采信；證據(jù)9，被告財(cái)保武漢市分公司認(rèn)為，其中有兩張收費(fèi)票據(jù)4554.52元、7024.64元這兩張不是醫(yī)院的正規(guī)發(fā)票，殊不知，該兩張復(fù)印件發(fā)票正是被告彭某提交的證據(jù)2中的兩張?jiān)t(yī)療費(fèi)發(fā)票，故本院對(duì)該證予以采信。本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審原、被告的一致陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：2017年1月26日15時(shí)59分許，兩原告近親屬方秋和駕駛48型二輪摩托車(chē)沿應(yīng)城市糧貿(mào)街由南向北行駛，在通過(guò)東大街交叉路口時(shí)因未按交通信號(hào)燈通行，在路口與被告彭某駕駛沿東大街由東向西行駛的鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損，方秋和受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，方秋和當(dāng)即被送往應(yīng)城市人民醫(yī)院搶救，后送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院搶救，終因搶救無(wú)效于2017年1月30日死亡，用去醫(yī)療費(fèi)20126.41元（計(jì)單據(jù)5張）。2017年1月27日，被告彭某向兩原告預(yù)付了醫(yī)療款17000元、10000元。2017年2月3日，被告彭某向醫(yī)院支付了方秋和受傷后在醫(yī)院的搶救費(fèi)用11579.16元。2017年2月6日，被告彭某預(yù)付給交警30000元，交警支付給兩原告23660元用于方秋和的喪葬費(fèi)用。2017年2月14日，應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)對(duì)該起事故作出了應(yīng)公交認(rèn)字（2017）第012601號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：“方秋和承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，彭某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任”。2017年2月22日，應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)對(duì)該起事故作出了調(diào)解終結(jié)書(shū)。2017年7月5日，兩原告訴至法院，請(qǐng)求依法判決兩被告賠償兩原告因近親屬方秋和交通事故死亡導(dǎo)致的各項(xiàng)損失360720元（不包括已收到的賠償款），并由兩承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。另查明：被告彭某所駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)在被告財(cái)保武漢市分公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”。兩份保險(xiǎn)期限均是自2016年11月1日起至2017年10月31日止，其中“交強(qiáng)險(xiǎn)”的死亡賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)賠償限額為2000元?！暗谌哓?zé)任險(xiǎn)”的限額為500000元，屬不計(jì)免賠率。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。還查明：原告田某某，2012年6月4日持殘疾人證，證號(hào)為22。2017年2月16日，應(yīng)城市正源法醫(yī)司法鑒定所受應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)的委托對(duì)原告田某某的勞動(dòng)能力作出了應(yīng)正源（2017）臨鑒字第046號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，主要內(nèi)容為：“被鑒定人田某某傷殘五級(jí)，目前符合大部分喪失勞動(dòng)能力的條件”。原告方某，2013年11月20日持殘疾人證，證號(hào)為44。2017年2月16日，應(yīng)城市正源法醫(yī)司法鑒定所受應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)的委托對(duì)原告方某的勞動(dòng)能力作出了應(yīng)正源（2017）臨鑒字第047號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，主要內(nèi)容為：“被鑒定人方某傷殘八級(jí)，目前符合部分勞動(dòng)能力喪失的條件”。原告田某某、方某系死者方秋和生前的被扶養(yǎng)對(duì)象。
原告田某某、方某訴被告彭某，被告財(cái)保武漢市分公司交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員柯慧彬、審判員林明、人民陪審員陳曙萍組成的合議庭，于2017年8月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某某、方某的委托代理人張進(jìn)宇，被告彭某，被告財(cái)保武漢市分公司的委托代理人熊文娟，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出的應(yīng)公交認(rèn)字（2017）第012601號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，事故責(zé)任根據(jù)導(dǎo)致的成因劃分合理準(zhǔn)確，本院依法予以采信。兩原告近親屬方秋和無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，且在駕駛二輪摩托車(chē)時(shí)違反了機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察的指揮通過(guò)的規(guī)定致事故發(fā)生，理應(yīng)承擔(dān)本次事故70%的民事責(zé)任。被告彭某違反了機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的規(guī)定致事故發(fā)生，理應(yīng)承擔(dān)本次事故30%的民事責(zé)任。關(guān)于兩原告請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目是按農(nóng)村還是城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問(wèn)題。庭審中，兩原告請(qǐng)求其賠償項(xiàng)目均按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并舉出了身份證、戶口本及應(yīng)城市城中辦事處汪家臺(tái)社區(qū)的證明。證明兩原告與死者方秋和一家人一直在汪家臺(tái)社區(qū)居住、生活，屬城鎮(zhèn)居民。本院對(duì)該證據(jù)已予以認(rèn)定。被告財(cái)保武漢市分公司辯稱(chēng)認(rèn)為，原告田某某的戶口本系農(nóng)業(yè)戶口，其關(guān)于原告田某某的賠償項(xiàng)目應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。為此，本院核查了原告田某某提交的身份證、戶口本。其戶口本為農(nóng)業(yè)戶口，于2004年5月10日遷至汪家臺(tái)一路64—901號(hào)居住，且戶口本上有應(yīng)城市公安局城中派出所的戶口專(zhuān)用公章。其身份證住址亦為應(yīng)城市城中辦事處××64—901號(hào)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ好褚煌リP(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》中載明：受害人雖是農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)常居住，其經(jīng)常居住地的主要收入來(lái)源均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。為此，本院確定本案兩原告請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于兩原告請(qǐng)求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是否應(yīng)予以計(jì)算的問(wèn)題。庭審辯論中，被告財(cái)保武漢市分公司辯稱(chēng)認(rèn)為，兩原告請(qǐng)求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，不能列入賠償項(xiàng)目。本院認(rèn)為，兩原告的殘疾證分別在2012年6月4日、2013年11月20日持證，充分證實(shí)了本案事故發(fā)生前兩原告就因身體殘疾，喪失勞動(dòng)能力，且應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)為進(jìn)一步證實(shí)兩原告喪失勞動(dòng)能力的程度，特委托鑒定部門(mén)對(duì)兩原告依法進(jìn)行了鑒定。應(yīng)城市城中辦事處汪家臺(tái)社區(qū)亦作出了證明，說(shuō)明了死者方秋和及兩原告一家人屬社區(qū)的低保戶。根據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，兩原告作為死者生前的被扶養(yǎng)對(duì)象，均應(yīng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。故本院確定對(duì)兩原告請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)依法予以計(jì)算，并依法予以支持。為此，本院確定兩原告的總損失為：醫(yī)療費(fèi)20126.41元，計(jì)單據(jù)5張；護(hù)理費(fèi)447.63元（參照2017度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)32677元/年，搶救住院時(shí)間5天，即31138元/年÷365天×5天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（5天×50元/天）；喪葬費(fèi)25707.50元（參照2017度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)在崗職工平均工資51415元/年，即51415元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）；死亡賠償金587720元（死者方秋和xxxx年xx月xx日出生，參照2017度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年×20年）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)360720元（其中原告田某某，傷殘五級(jí)賠償12年，參照2017度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出20040元/年，即20040元/年×12年，即240480元。其中原告方某，傷殘八級(jí)賠償6年，參照2017度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出20040元/年，即20040元/年×6年，即120240元。兩項(xiàng)合計(jì)360720元，以20年計(jì)算，360720元÷20年即18036元/年，未超過(guò)年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額20040元/年的規(guī)定）；精神撫慰金50000元（本院酌定）；鑒定費(fèi)2100元，計(jì)單據(jù)3張；合計(jì)1047071.54元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，以及本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)的事實(shí)。兩原告的損失，被告財(cái)保武漢市分公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分由被告財(cái)保武漢市分公司在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)按被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)一方所承擔(dān)的民事賠償責(zé)任進(jìn)行賠償。還不足的部分，由被告彭某賠償?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”死亡傷殘賠償限額下負(fù)責(zé)的項(xiàng)目有：?jiǎn)试豳M(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下負(fù)責(zé)的項(xiàng)目有：醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)。結(jié)合本案，被告財(cái)保武漢市分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償給兩原告120000元（其中包括精神撫慰金50000元，護(hù)理費(fèi)447.63元，喪葬費(fèi)25707.50元，死亡賠償金33844.87元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元，醫(yī)療費(fèi)9750元）。下余死亡賠償金553875.13元，醫(yī)療費(fèi)10376.41元，扶養(yǎng)人生活費(fèi)360720元，小計(jì)924971.54元，由被告財(cái)保武漢市分公司在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)按30%賠償給兩原告277491.46元。下余鑒定費(fèi)2100元，由被告彭某承擔(dān)30%賠償之責(zé)即賠償給兩原告630元。兩原告收到被告彭某的預(yù)付款27000元及喪葬費(fèi)23660元，及被告彭某向醫(yī)院支付的醫(yī)療費(fèi)11579.16元，小計(jì)62239.16元，兩原告理應(yīng)予以返還。綜上所述，兩原告請(qǐng)求各項(xiàng)賠償項(xiàng)目，本院依法予以支持。經(jīng)本院核算，兩原告請(qǐng)求上述賠償項(xiàng)目的數(shù)額，過(guò)高部分，本院予以駁回。被告財(cái)保武漢市分公司辯稱(chēng)，兩原告請(qǐng)求賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算之觀點(diǎn)，于事實(shí)不符，本院不予采納。被告財(cái)保武漢市分公司另稱(chēng)，兩原告請(qǐng)求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不能列入賠償項(xiàng)目之觀點(diǎn)，于事實(shí)不符，本院不予采納。被告財(cái)保孝感分公司還稱(chēng)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)其不應(yīng)承擔(dān)之觀點(diǎn)，于法有據(jù)，本院予以采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十五條第一款第六項(xiàng)，第十六條，第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款，第二十二條，第四十四條，第七十四條，第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十四條，第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十三條，第二十七條，第二十八條，第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某、方某各項(xiàng)損失397491.46元。二、被告彭某于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某、方某損失630元。三、原告田某某、方某收到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營(yíng)業(yè)部的賠償款后，立即返還被告彭某預(yù)付款62239.16元。四、駁回原告田某某、方某的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2100元，由被告彭某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴至湖北省孝感市中級(jí)人民法院。