原告：田某進。委托訴訟代理人：李濤，湖北永銘律師事務所律師。委托訴訟代理人：王有志，湖北永銘律師事務所律師。被告：張某。被告：張某某。被告：長安責任保險股份有限公司荊門中心支公司。住所地：荊門市象山二路*號綜合樓*樓。主要負責人：劉守江，該公司總經理。委托訴訟代理人：覃莉，女，該公司工作人員。

田某進向本院提出訴訟請求：判令被告張某、張某某連帶承擔原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、鑒定費、交通費等共計743210.23元，被告長安公司在保險責任范圍內承擔賠償責任。事實和理由：2017年3月29日10時40分，田某進駕駛兩輪電動車與張某駕駛鄂Ｈ×××××號小車在蘄春縣下蘄線從蘄州往漕河方向行駛至野塘嘴前路段發(fā)生碰撞，造成一人受傷、兩車受損的交通事故。田某進受傷后，被送往醫(yī)院治療，荊門長安保險公司支付醫(yī)療費73111.14元。經鑒定，田某進傷殘程度為1級，后期醫(yī)療費63600元，100%護理依賴。蘄春縣公安交警認定，張某負此次事故的主要責任，田某進負次要責任。鄂Ｈ×××××號小車系張某某所有，在荊門長安保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險?，F依法提起訴訟，請求判如所請。張某、張某某辯稱，對事實無異議，請求依法裁判。荊門長安保險公司辯稱，對交通事故的事實和責任劃分無異議。原告?zhèn)麣埖燃夎b定時期有異議，顱腦損傷應在治療終結后6個月內進行鑒定，我方保留重新鑒定的權利；后期治療費應據實計算；按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金證據不足；精神撫慰金過高；訴訟費及鑒定費不屬保險公司賠償范圍。當事人圍繞訴訟請求依法向本院提交了證據，本院依法組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證；對當事人有異議的證據，本院認定如下：田某進提交的鑒定意見書，荊門長安保險公司質證有異議，但未在指定期限內未申請重新鑒定且未提交證據證實鑒定意見存在不合法情形，對該鑒定意見本院予以確認并依法核算相關費用。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年3月29日10時40分許，張某持證駕駛鄂Ｈ×××××號小車沿蘄春縣下蘄線從蘄州鎮(zhèn)往漕河鎮(zhèn)方向行駛，至野塘嘴前路段，遇同向前方田某進駕駛的二輪電動車左轉彎橫過道路，兩車發(fā)生碰撞，造成田某進受傷、兩車受損的交通事故。2017年4月19日，蘄春縣公安局交通警察大隊作出蘄公交認字[2017]第0329號道路交通事故認定：張某駕駛機動車未保持安全車速是發(fā)生此次事故的主要原因，負主要責任；田某進駕車橫過道路未按規(guī)定下車推行是造成此次事故的次要原因，負次要責任。田某進受傷后，被送往蘄春縣人民醫(yī)院、蘄州鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，2017年10月11日出院，支付醫(yī)療費用75959.79元，支付護理人員費用29280元，張某墊付醫(yī)療費77888.93元，其中荊門長安保險公司先行支付醫(yī)療費73111.14元。2017年10月18日，蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所作出鄂蘄正【2017】法醫(yī)臨床鑒字J-190號司法鑒定意見：田某進傷殘程度為Ⅰ（1）級，后期醫(yī)療費63600元，100%護理依賴。雙方因賠償事宜未達成一致，田某進遂提起訴訟。另查明，張某駕駛的鄂Ｈ×××××號小車登記所有人為張某某，該車在荊門長安保險公司投保了交強險和限額為500000元含不計免賠率的商業(yè)第三者責任險。2017年6月29日，本院依法作出（2017）鄂1126民初1256號判決：由荊門長安保險公司賠付田某進73111.14元。荊門長安保險公司已賠付田某進醫(yī)療費73111.14元，其中交強險部分為10000元，商業(yè)第三者責任險部分63111.14元；田某進已返還張某墊付77888.93元。
原告田某進與被告張某、張某某、長安責任保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱荊門長安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田某進委托訴訟代理人王有志，被告張某、張某某，被告荊門長安保險公司均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，機動車駕駛人應當嚴格遵守道路交通法規(guī)，謹慎駕駛，確保行車安全，以維護自身和他人的人身、財產安全，否則，因此引發(fā)交通事故并造成人身、財產損失的，應承擔相應的法律責任。本案所涉交通事故經公安交警部門認定，張某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條規(guī)定負此次事故的主要責任；田某進駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十條規(guī)定負此次事故的次要責任；張某具有合法的駕駛資格，張某某雖系車輛所有人，但在本案中無過錯，不應承擔任何責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任……”的規(guī)定，本院確定雙方的責任比例為田某進承擔20%，張某承擔80%。因張某所駕車輛在荊門長安保險公司投保了交強險和限額為500000元含不計免賠率的商業(yè)第三者責任險，在保險責任限額內的部分，由荊門長安保險公司賠付，不在保險責任限額內的部分由張某負擔。田某進因此次交通事故造成的損失，本院依法核定如下：住院醫(yī)療費75959.79元，后期醫(yī)療費63600元，住院伙食補助費9800元，營養(yǎng)費5880元，住院護理費29280元，殘疾賠償金323246元，鑒定費1300元，符合法律規(guī)定，予以支持；后期護理費，原告主張按11年計算359447元，根據原告的年齡及傷殘等級等實際情況，先按五年自2017年10月12日起算為163385元（32677元/年×5年），滿五年后仍然生存的，原告可另行主張權利；精神損害撫慰金，田某進主張30000元偏高，酌情支持25000元；交通費，田某進主張3000元于法無據，結合其傷情、轉院及住院期間有專人護理等情況，酌情支持2000元。以上共計699450.79元，其中交強險范圍內賠付110000元，商業(yè)第三者責任險范圍內賠付407409.49元[（698150.79-1300-110000）×80%-63111.14]，即荊門長安保險公司應賠付517409.49元；鑒定費1300元，張某承擔1040元（1300×80%）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、長安責任保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起十日內賠付田某進因此次道路交通事故造成的各項損失共計517409.49元；二、張某于本判決生效之日起十日內賠付田某進鑒定費1040元；三、駁回田某進其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4016元，減半收取計2008元，由原告田某進負擔510元，被告張某負擔1498元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　龔起強

書記員：游攀