原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
委托代理人：胡明，湖北楚都律師事務(wù)所律師。
被告：杜國法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
被告：荊州市公共交通總公司。住所地：荊州市火車站公交樞紐站。
法定代表人：陳杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李玉琴，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地：荊州市江津西路419號。
負(fù)責(zé)人：程尚華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：林莉華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。系該公司員工。

原告田某某訴被告杜國法、荊州市公共交通總公司（以下簡稱：市公交公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱：太平洋財保荊州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法向被告送達(dá)了訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等法律文書，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某及其委托代理人胡明、被告杜國法、市公交公司的委托代理人李玉琴、被告太平洋財保荊州公司的委托代理人林莉華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴稱：2014年3月26日，田應(yīng)文駕駛鄂Ｄ×××××兩輪摩托車（后載原告田某某）沿開發(fā)區(qū)新華路由南向北行駛至天巨路交叉路口時，被被告杜國法駕駛鄂Ｄ×××××大型客車撞倒受傷，造成原告田某某受傷的道路交通事故。荊州市公安交通管理局三大隊(duì)認(rèn)定被告杜國法承擔(dān)事故的次要責(zé)任，田應(yīng)文承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告田某某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告田某某經(jīng)荊州市第三人民醫(yī)院救治，支付醫(yī)療費(fèi)6968元。被告杜國法駕駛的鄂Ｄ×××××大型客車系被告市公交公司所有的車輛，并在被告太平洋財保荊州公司購買了交強(qiáng)險?，F(xiàn)訴至人民法院，請求：1、判令被告市公交公司、杜國法賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計16590.40元。2、判令被告太平洋財保荊州公司對上述賠償金額在鄂Ｄ×××××大型客車投保的交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告田應(yīng)文為支持其訴訟主張，提交了如下證據(jù)：
1、原告身份信息、戶籍信息復(fù)印件。證明原告主體資格。
2、荊州市公共交通總公司及被告保險公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件。證明被告市公交公司及保險公司訴訟主體資格。
3、交通事故認(rèn)定書。證明原告發(fā)生交通事故基本事實(shí)。
4、機(jī)動車行駛證復(fù)印件。證明鄂Ｄ×××××車輛屬被告公交公司所有。
5、交通事故強(qiáng)制保險單。證明鄂Ｄ×××××車輛在太平洋保險公司投保有交強(qiáng)險。
6、市三醫(yī)診斷證明、住院收據(jù)復(fù)印件。證明原告田某某經(jīng)三醫(yī)治療住院費(fèi)為6968元.
7、杜國法駕駛證復(fù)印件。證明杜國法身份信息。
被告市公交公司、杜國法對原告田某某的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1、2、3、4、5、7沒有異議。證據(jù)6有異議，費(fèi)用是我公司支付的。
被告太平洋財保荊州公司對原告田某某的證據(jù)沒有異議。
被告市公交公司辯稱：肇事駕駛員負(fù)次要責(zé)任，答辯人應(yīng)承擔(dān)本案事故30%的賠償責(zé)任。答辯人投保了交強(qiáng)險，答辯人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費(fèi)用由保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，不足部分由答辯人承擔(dān)。本案事故中還有另一傷者，還應(yīng)預(yù)留份額。原告的訴訟請求過高，不應(yīng)得到全部支持。原告已退休，不應(yīng)當(dāng)計算誤工費(fèi)。答辯先行墊付了醫(yī)療費(fèi)6968元。應(yīng)從本案應(yīng)付費(fèi)用中扣減或返還給答辯人。
被告市公交公司為支持其抗辯意見，提交了如下證據(jù)：
1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書及復(fù)核結(jié)論。證明市公交公司在本案中承擔(dān)次要責(zé)任，只應(yīng)承擔(dān)本案損失30%的責(zé)任。
2、保單。證明被告市公交公司應(yīng)在交強(qiáng)險外承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
3、發(fā)票。證明醫(yī)療費(fèi)6968元，以上費(fèi)用均由被告公交公司墊付，應(yīng)從本案應(yīng)付費(fèi)用中扣減或返還費(fèi)被告市公交公司。
原告田應(yīng)文對市公交公司的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1真實(shí)性無異議，對交通事故責(zé)任有異議。證據(jù)2、3沒有異議。
被告杜國法、太平洋財保荊州公司對被告市公交公司的證據(jù)均無異議。
被告杜國法辯稱：我是職務(wù)行為，損失應(yīng)由市公交公司承擔(dān)。我與市公交公司之間的責(zé)任按公司內(nèi)部規(guī)定處理。
被告杜國法沒有提交證據(jù)。
被告太平洋財保荊州公司辯稱：交通事故責(zé)任、事實(shí)無異議，保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)進(jìn)行賠付。對原告的損失按標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核定。本案有兩名傷者，賠償應(yīng)予以分?jǐn)?。本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于保險公司理賠范圍，答辯人不予承擔(dān)。
被告太平洋財保荊州公司沒有提交證據(jù)。
本院對原、被告雙方的證據(jù)認(rèn)定如下：
對原告田某某的證據(jù)1、2、3、4、5、7，三被告均無異議，該6組證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其證明效力，本院予以確認(rèn)。證據(jù)6，被告市公交公司認(rèn)為費(fèi)用是其墊付，原告田應(yīng)文當(dāng)庭認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
對被告市公交公司的證據(jù)2、3，原告田某某、被告杜國法、太平洋財保荊州公司均無異議，對其證明效力，本院予以確認(rèn)。證據(jù)1，原告田某某對交通事故責(zé)任劃分有異議，并申請本院到荊州市公安交管局三大隊(duì)調(diào)取證據(jù)，因該證據(jù)不符合當(dāng)事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調(diào)查收集證據(jù)的條件，本院不予準(zhǔn)許，原告田應(yīng)文沒有提交足以反駁的相反證據(jù)，對其證明效力，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)庭審，查明本案的事實(shí)如下：2014年3月26日7時30分許，田應(yīng)文駕駛鄂Ｄ×××××兩輪摩托車（后載原告田某某）沿荊州開發(fā)區(qū)新華路由南向北行駛至天巨路交叉路口時，與沿天巨路由東向西行駛由被告杜國法駕駛鄂Ｄ×××××大型客車發(fā)生碰撞，造成田應(yīng)文、原告田某某受傷，車輛受損的道路交通事故。荊州市公安交通管理局三大隊(duì)荊公交三認(rèn)字（2014）第2072號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告杜國法駕駛機(jī)動車上路行駛未確保安全，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。田應(yīng)文駕駛機(jī)動車行經(jīng)沒有信號的路口未讓右方車輛先行，應(yīng)承擔(dān)此事故主要責(zé)任。原告田某某不承擔(dān)事故責(zé)任。原告田某某不服，向荊州市公安交通管理局申請復(fù)核，荊州市公安交通管理局依法作出荊公交復(fù)字（2014）第025號道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，維持了原認(rèn)定結(jié)論。原告田某某受傷后，在荊州市第三人民醫(yī)院住院治療23天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6968元，該款由被告市公交公司墊付。肇事車輛在被告太平洋財保荊州公司購買了限額122000元的交強(qiáng)險。原、被告雙方因賠償問題協(xié)商不成而訴至法院，形成訟爭。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告杜國法駕駛機(jī)動車在道路上行駛時未確保安全，田應(yīng)文在沒有交通信號的路口未讓右方車輛先行，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告田某某受傷，交警部門對此交通事故的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，應(yīng)作為事故處理的依據(jù)。故被告杜國法應(yīng)對原告田某某的人身損害承擔(dān)次要賠償責(zé)任，田應(yīng)文承擔(dān)主要責(zé)任。雙方的責(zé)任劃分，以被告杜國法承擔(dān)30%、田應(yīng)文承擔(dān)70%為宜。被告市公交公司作為肇事車輛的所有人，對車輛有運(yùn)營支配權(quán)和利益收支權(quán)，對車輛負(fù)有管理責(zé)任，應(yīng)對被告杜國法造成他人人身損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告田某某的各項(xiàng)賠償費(fèi)用如何確定：醫(yī)療費(fèi)，以實(shí)際支出的住院收費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)，為6968元，被告市公交公司已墊付。誤工費(fèi)，被告市公交公司抗辯稱原告已退休，不能計算誤工費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”原告田某某雖已退休，但其并沒有喪失勞動能力。仍然有通過勞動獲得勞動報酬的權(quán)利，但其沒有舉證證明其月工資收入狀況，及最近3年的平均收入狀況，故其主張誤工費(fèi)沒有依據(jù)，本院不予支持。護(hù)理費(fèi)，被告市公交公司認(rèn)為住院期間的護(hù)理費(fèi)原告沒有證據(jù)支持，不應(yīng)計算，住院期間，病人需要人護(hù)理，符合人之常情，故對原告田某某主張住院期間的護(hù)理費(fèi)，本院予以支持。天數(shù)按住院天數(shù)23天、標(biāo)準(zhǔn)參照湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工的平均工資計算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告田某某主張每天50元，計算住院23天的費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。交通費(fèi)，被告抗辯過高，原告田某某未提交票據(jù)，因交通費(fèi)確系要實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情予以支持300元。營養(yǎng)費(fèi)，被告抗辯稱沒有醫(yī)囑，不應(yīng)支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！痹嫣锬衬硾]有傷殘，且其出院醫(yī)囑沒有載明加強(qiáng)營養(yǎng)，故對其主張，本院不予支持。經(jīng)庭審確認(rèn)原告田某某的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)6968元、護(hù)理費(fèi)1962.12元（2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均收入31138元÷365天×23天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（50元/天×23天）、交通費(fèi)300元。以上合計10380.12元。根據(jù)保險法規(guī)定，應(yīng)由被告太平洋財保荊州公司直接在保險限額內(nèi)承擔(dān)，即被告太平洋財保荊州公司應(yīng)在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)賠償原告田某某損失7262.12元{（醫(yī)療費(fèi)5000元,為另一傷者預(yù)留5000元）、護(hù)理費(fèi)1962.12元、交通費(fèi)300元}，余款3118元（剩余醫(yī)療費(fèi)1968元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元）。被告市公交公司承擔(dān)30﹪，為935.40元，田應(yīng)文承擔(dān)70﹪，為2182.60元，原告田某某沒有主張。被告市公交公司墊付的醫(yī)療費(fèi)，原告田某某獲得賠償后，應(yīng)予返還，原告田某某獲得賠償后，還應(yīng)返還被告市公交公司6032.60元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第五十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在鄂Ｄ×××××大型客車投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告田某某各項(xiàng)損失7262.12元。
二、原告田某某從被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司獲得賠償后返還被告荊州市公共交通總公司墊付的費(fèi)用6032.60元。
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)214元，由被告荊州市公共交通總公司負(fù)擔(dān)64.20元，田應(yīng)文負(fù)擔(dān)149.80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 喬志超
審判員 李飛
人民陪審員 吳金珍

書記員： 王濤