原告田某某，居民。
委托代理人陳明，北京浩天信和（杭州）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，代為提起訴訟，申請(qǐng)回避，收集、提供證據(jù)，進(jìn)行辯論，請(qǐng)求調(diào)解，放棄、變更、承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書和執(zhí)行案款。
被告許某某，居民。
被告許某，居民。系被告許某某之女。
二被告共同委托代理人江碧仲，浙江溪源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為提起反訴，上訴、進(jìn)行和解、代收法律文書、立案。

原告田某某與被告許某某、許某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員廖世長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員田昕、高幫增參加評(píng)議的合議庭，根據(jù)原告田某某的申請(qǐng)，于2016年2月25日依法對(duì)被告許某某所有的位于蘭溪市后畈村34幢1單元501室住房和被告許某所有的位于蘭溪市紫金村13幢1單元401室及位于蘭溪市丹溪大道476號(hào)、478號(hào)營(yíng)業(yè)房采取了財(cái)產(chǎn)保全措施。并于2016年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托代理人陳明，被告許某某、許某的委托代理人江碧仲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告所提交的證據(jù)一、二、五，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信，并作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，被告對(duì)證據(jù)一、二的證明目的有異議，本院將結(jié)合其它證據(jù)進(jìn)行綜合認(rèn)定。原告提交的證據(jù)三、四，結(jié)合證據(jù)一、二，本院認(rèn)為四證據(jù)間形成證據(jù)鏈，能夠證明被告向原告借款50萬(wàn)元，并已向被告交付，且被告已向原告支付借款期間利息的事實(shí)。故對(duì)原告提交的證據(jù)三、四予以采信。
通過對(duì)上述有效證據(jù)的認(rèn)定及庭審調(diào)查情況，本案的基本事實(shí)是：2015年12月3日，原、被告簽訂《借款合同》一份，合同約定，一、借款金額：50萬(wàn)元；二、借款用途：資金周轉(zhuǎn)；三、貸款期限：2015年12月03日至2016年02月03日；四、乙方（原告）已將借款全部支付給甲方（被告）；五、借款利率：借款期限內(nèi)利率為月息2%，甲方自愿按約定支付借款利息，到期一次性歸還本金。如甲方未按約定期限還款，乙方有權(quán)從逾期日期每日加收萬(wàn)分之十五違約金；六、許某為借款擔(dān)保人，提供連帶責(zé)任還款保證，保證期限為借款到期后二年。承擔(dān)的連帶保證責(zé)任是獨(dú)立的，不可撤銷的，不因借款合同的效力等任何原因而無(wú)效。承擔(dān)的連帶保證責(zé)任的范圍包括借款本金，損失賠償，乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)、合理的律師費(fèi)，調(diào)查費(fèi)用、差旅費(fèi)用等）和其他應(yīng)付的費(fèi)用。合同還對(duì)違約責(zé)任等其它事項(xiàng)進(jìn)行了約定。合同簽訂的同日原告依約向被告許某某交付人民幣50萬(wàn)元整，被告當(dāng)日向原告出具收據(jù)一份，該收據(jù)載明：今收到田某某人民幣50萬(wàn)元，特留此條為證，收款人，許某某，2015年12月3日。此后，被告依約向原告支付了借款期限內(nèi)的利息。2016年2月3日借款到期后，被告許某某未能依約償還上述借款，此后原告一直向被告催要借款，但被告至今仍未給付。原告認(rèn)為被告許某某的上述行為已嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，因而訴至本院，請(qǐng)求人民法院依法判令被告許某某、許某立即歸還借款人民幣50萬(wàn)元和自2016年2月3日起至本案標(biāo)的全部清償時(shí)止的違約金（按每日加收萬(wàn)分之十五計(jì)算）；本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)和差旅費(fèi)等）由被告許某某、許某承擔(dān)；由被告許某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
另查明，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所花費(fèi)用共計(jì)7286元。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，并不違反法律的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)為有效。原告依約履行了借款交付義務(wù)，被告未按約定全面履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原、被告在借款合同中約定的違約金超過有關(guān)規(guī)定的年利率24%，超過部分本院不予支持。原告主張為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所花費(fèi)用7286元由被告支付，因《借款合同》中有明確約定，且被告當(dāng)庭對(duì)所花費(fèi)用的具體數(shù)額沒有異議，故本院予以支持。被告在訴訟中提出原告未交付借款的答辯意見，因未提交相關(guān)證據(jù)證明，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百九十六條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十六條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告許某某自本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告田某某借款50萬(wàn)元及違約金（自2016年2月3日起按年利率24%計(jì)算至付清之日止）；
二、被告許某某自本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告田某某支付其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所花費(fèi)用7286元；
三、被告許某對(duì)上述一、二項(xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3020元，共計(jì)11820元，由被告許慶明、許某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判長(zhǎng)　　廖世長(zhǎng) 審判員　　田　昕 審判員　　高幫增

書記員：杜莉 附適用法條： 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 《中華人民共和國(guó)合同法》 第四十四條依法成立的合同，自成立時(shí)生效。 法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。 當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第一條本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。 經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定。 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。 第三十條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。