原告：田虎虎，男，生于1968年11月26日，滿族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：趙月奎，內(nèi)蒙古慶勝律師事務(wù)所律師。
被告：狄某某，男，生于1982年8月6日，漢族，個體，現(xiàn)住呼和浩特市托克托縣。
委托訴訟代理人：羅雪峰，內(nèi)蒙古蒙晟睿律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司（簡稱呼市分公司），住所地：呼和浩特市新城區(qū)哲理木路天驕年華小區(qū)20號綜合樓。
法定代表人：王蒙寧，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉璐璐，北京市王玉梅律師事務(wù)所呼和浩特分所律師。
被告：內(nèi)蒙古新苑旅游客運有限責任公司，住所地：呼和浩特市新城區(qū)呼倫北路27號賽馬場主樓三層。

原告田虎虎訴被告狄某某、呼市分公司、內(nèi)蒙古新苑旅游客運有限責任公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。庭審中，原告于2018年9月27日向本院提出評估鑒定申請書，2018年11月12日內(nèi)蒙古中澤司法鑒定中心作出內(nèi)中司法鑒定中心【2018】臨鑒字第511號司法鑒定意見書，原告田虎虎及委托訴訟代理人趙月奎、被告狄某某及委托訴訟代理人羅雪峰，呼市分公司委托訴訟代理人劉璐璐均到庭參加了訴訟，內(nèi)蒙古新苑旅游客運有限責任公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田虎虎向本院提出訴訟請求：依法判令被告狄某某、內(nèi)蒙古新苑旅游客運有限責任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司共同賠償原告田虎虎醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、救護車急救費、手機損失費、殘疾輔助器具費、家屬處理事故誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費，總計309327.96元。事實和理由：2018年3月3日20分許，被告狄某某駕駛×××號大型普通客車沿呼托舊公路由東向西行駛至27公里加600米處土默特左旗境內(nèi)，與同方向徒步行走的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。事故發(fā)生后經(jīng)交警部門出現(xiàn)場后認定，被告狄某某承擔此次事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后原告當即被送往呼和浩特市第一醫(yī)院搶救，后用救護車轉(zhuǎn)往內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院住院治療。原告在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院住院24天后出院。原告因該次事故損失醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、救護車急救費、財產(chǎn)損失、殘疾輔助器具費、家屬處理事故誤工費共計82701.26元。在訴訟中，原告申請內(nèi)蒙古中澤司法鑒定中心作出內(nèi)中司法鑒定中心【2018】臨鑒字第511號司法鑒定意見書。鑒定意見為：1、田虎虎雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折（13根）評定為九級傷殘；左脛骨平臺骨折后遺創(chuàng)性關(guān)節(jié)炎評定為十級傷殘。2、二次手術(shù)費約需15000元。3、三期：誤工80日、護理90日、營養(yǎng)費60日。上列被告應(yīng)給付上述賠償款。故原告訴至法院。
被告狄某某辯稱，醫(yī)療費按照原告出示的發(fā)票為準，誤工費按照180天計算，護理費按照90天一人計算，住院伙食補助費按照一人實際住院天數(shù)計算，營養(yǎng)費按照60天計算，救護車急救費以原告出示的發(fā)票為準，如果出示的是收據(jù)不予認可。手機損失以鑒定報告為準，如果出示的是收據(jù)不予認可，殘疾的輔助醫(yī)療器具費按照發(fā)票為準，如果出示的是收據(jù)不予認可，家屬處理事故誤工費，不予認可。該費用沒有實際發(fā)生。殘疾賠償指數(shù)，按20%計算。精神撫慰金，按20%計算。二次手術(shù)費待實際發(fā)生后，另行主張。對于撫養(yǎng)人生活費，按20%計算。
呼市分公司辯稱，醫(yī)療費在保險限額內(nèi)按照社保標準計算，并且只認可有正規(guī)發(fā)票的醫(yī)療費；誤工費、護理費、營養(yǎng)費原告既計算了按照住院天數(shù)又按照鑒定報告的天數(shù)全額進行了計算，誤工費原告未提供任何證據(jù)，不予認可。護理費只認可住院期間一人的護理費，原告護理費按2人計算沒有法律依據(jù)，住院伙食補助費按照一人，未見加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，所以對營養(yǎng)費不予認可。救護車急救費及輔助醫(yī)療器具，以正式發(fā)票為依據(jù)。手機損失，原告未提供正式的維修發(fā)票，并且該損失屬于間接損失，根據(jù)交強險條款的規(guī)定；間接損失不屬于保險公司賠償?shù)姆秶?，關(guān)于家屬處理事故誤工費，根據(jù)人損司法解釋第十七條的規(guī)定；該誤工費僅針對受害人死亡，家屬處理傷葬事宜的誤工費，不予認可。其他意見同答辯和質(zhì)證意見。本案中，被告駕駛車輛應(yīng)為營運大巴車，請求法院要求被告提供營運資格證等相關(guān)營運證明。否則可能，出現(xiàn)保險公司拒賠的情形。
本院經(jīng)審理認定事實如下，2018年3月3日20分許，被告狄某某駕駛×××號大型普通客車沿呼托舊公路由東向西行駛至27公里加600米處時，與同方向徒步行走的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。事故發(fā)生后經(jīng)交警部門出現(xiàn)場后認定，被告狄某某承擔此次事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后原告當即被送往呼和浩特市第一醫(yī)院搶救住院1天，被告保險公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，后原告被轉(zhuǎn)往內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院住院治療24天后出院，花醫(yī)療費60817.56元。在訴訟中，原告申請內(nèi)蒙古中澤司法鑒定中心作出內(nèi)中司法鑒定中心【2018】臨鑒字第511號司法鑒定意見書。鑒定意見為：1、田虎虎雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折（13根）評定為九級傷殘；左脛骨平臺骨折后遺創(chuàng)性關(guān)節(jié)炎評定為十級傷殘。2、二次手術(shù)費約需15000元。3、三期：誤工80日、護理90日、營養(yǎng)費60日。按此鑒定，原告因此次事故造成的損失為：誤工費9024元（112.8元×80天）、護理費9774元（108.6元×90日）、營養(yǎng)費6000元（60天×100元）、殘疾賠償金142680元（35670元×20年×20%）、精神撫慰金6000元（30000元×20%）、二次手術(shù)費15000元、被扶養(yǎng)人生活費6092元（12184元×5年×20%×÷2人）、鑒定費3850元，共計259237.56元。扣除保險公司為原告田虎虎墊付的醫(yī)療費10000元，被告應(yīng)支付原告各項損失為249237.56元。
另查明，×××號大型普通客車掛靠于被告內(nèi)蒙古新苑旅游客運有限責任公司，其實際車輛所有人為被告狄某某，該車在被告保險公司投保了一份交強險和100萬元三者險，該事故發(fā)生在保險合同范圍內(nèi)。

本院認為，一、被告狄某某駕駛的×××號大型普通客車在被告呼市分公司投保了一份交強險和100萬元三者險，原告的損失應(yīng)在交強險范圍內(nèi)進行賠償，不足部分在商業(yè)三者險按事故承擔比例進行賠償。本案中，原告無責任，被告狄某某承擔全部責任，故被告呼市分公司應(yīng)按全責賠償原告各項費用。二、被告狄某某車輛掛靠于被告內(nèi)蒙古新苑旅游客運有限責任公司，故根據(jù)《最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，被告內(nèi)蒙古新苑旅游客運有限責任公司與被告狄某某應(yīng)在呼市分公司對原告賠償不足部分的損失承擔連帶賠償責任。三、原告訴請中，醫(yī)療費、救護車急救費、輔助醫(yī)療器具、手機損失中的部分票據(jù)為收據(jù)，非正規(guī)發(fā)票，本院對此不予支持。誤工費、護理費、營養(yǎng)費既計算了住院天數(shù)又按照鑒定報告的天數(shù)全額進行了計算，本院只支持鑒定意見中的三期天數(shù)。被告呼市分公司對此項請求的辯稱應(yīng)予支持。家屬處理事故誤工費，根據(jù)《最高院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，該誤工費僅針對受害人死亡，家屬處理傷葬事宜的誤工費，本案原告只構(gòu)成傷殘，故本院對家屬處理事故誤工費的請求不予支持。綜上，依照《最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告田虎虎醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費共計245387.56元。
二、駁回原告田虎虎對救護車急救費、手機損失費、殘疾輔助器具費、家屬處理事故誤工費的訴訟請求。
三、被告狄某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告田虎虎鑒定費3850元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5940元減半收取2970元、鑒定費3850元，共計6820元由被告狄某某、被告內(nèi)蒙古新苑旅游客運有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。
權(quán)利人應(yīng)于本判決確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)，持本判決書向本院書面申請執(zhí)行，逾期則不予受理。

審判員 劉俊玲

書記員： 蘆倩