原告田某。
委托代理人鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告郭某某。

原告田某與被告郭某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告原均在電信公司工作。2014年2月，被告向原告借款4000元。同年4月份，原、被告確立戀愛關(guān)系，期間，被告多次向原告借款（其中有拿現(xiàn)金，有從原告的信用卡或儲(chǔ)蓄卡刷卡），同時(shí)，被告也陸續(xù)歸還。2015年10月，雙方發(fā)生矛盾斷絕來(lái)往，終止了戀愛關(guān)系。2016年4月17日，原告給被告打電話，雙方在電話中被告承認(rèn)欠原告24000元。在庭審時(shí)，被告承認(rèn)是他與原告的通話，對(duì)此，被告稱是為了緩和與原告的關(guān)系，故承認(rèn)欠原告24000元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、原告提供的電話錄音、銀行卡電子賬單在案佐證。

本院認(rèn)為，被告系完全民事行為能力人，其承認(rèn)有向原告借款的事實(shí)，且借款未違反法律禁止性規(guī)定，盡管原、被告雙方?jīng)]有借款及還款結(jié)算憑據(jù)或欠條，但被告在電話中承認(rèn)還欠原告24000元借款，應(yīng)屬被告的自認(rèn)行為?，F(xiàn)被告雖主張是為緩和與原告的戀愛關(guān)系才承認(rèn)欠原告借款，因不能提交證據(jù)證實(shí)已還清借款，對(duì)其上述抗辯主張本院不予認(rèn)定，故對(duì)原告要求被告歸還借款24000元的請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告郭某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告田某借款24000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，減半收取200元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　王　軍

書記員：張旭東