田萱子
楊雪
于某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王建營（河北正一律師事務(wù)所）

原告田萱子。
原告于某某。
共同委托代理人楊雪。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，地址唐某市。
負(fù)責(zé)人張建廣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王建營，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告田萱子、于某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員么文國獨任審判公開開庭進行了審理。原告田萱子、于某某共同委托代理人楊雪、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱保險公司）的委托代理人王建營均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告于某某與被告保險公司簽訂的保險合同，系雙方真實意思表示，合法有效，應(yīng)予保護。雙方均應(yīng)依保險合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。楊哲駕駛冀B×××××小型轎車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告車輛受損、第三者損失，被告保險公司應(yīng)按照保險合同的約定在冀B×××××小型轎車商業(yè)險理賠范圍及限額內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)。
被告保險公司辯稱原告主張的本車及三者車輛公估報告鑒定損失數(shù)額過高，扣除的殘值過低，并且系原告單方委托，鑒定時并未通知我方到場程序不合法的觀點，由于被告保險公司未提交任何反駁證據(jù)來推翻原告車輛損失價格的合理性，對保險公司答辯主張，理據(jù)不足，本院不予采信。對于原告及三者的車輛損失，本院依據(jù)唐某子勝保險公估有限公司出具的公估報告書公估的車輛損失價格予以確認(rèn)。車輛公估費、施救費、訴訟費屬于為查明和確定保險事故標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔(dān)。第三者車輛冀B×××××小型轎車因此次事故造成的損失，原告與第三者已經(jīng)達成調(diào)解協(xié)議，且已實際向第三者履行賠償義務(wù)，本院依據(jù)三者車損公估報告、施救費票據(jù)及公估費票據(jù)予以認(rèn)定。保管費依據(jù)保險合同的約定應(yīng)由被保險人承擔(dān)，原告要求被告保險公司承擔(dān)保管費的主張本院不予認(rèn)可。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××小型轎車商業(yè)險項下給付原告于某某經(jīng)濟損失共計人民幣47499元。此款履行時由被告保險公司直接打入原告于某某提供的中國農(nóng)業(yè)銀行豐南支行×××××的個人賬戶中，不再經(jīng)法院履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣400元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告于某某與被告保險公司簽訂的保險合同，系雙方真實意思表示，合法有效，應(yīng)予保護。雙方均應(yīng)依保險合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。楊哲駕駛冀B×××××小型轎車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告車輛受損、第三者損失，被告保險公司應(yīng)按照保險合同的約定在冀B×××××小型轎車商業(yè)險理賠范圍及限額內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)。
被告保險公司辯稱原告主張的本車及三者車輛公估報告鑒定損失數(shù)額過高，扣除的殘值過低，并且系原告單方委托，鑒定時并未通知我方到場程序不合法的觀點，由于被告保險公司未提交任何反駁證據(jù)來推翻原告車輛損失價格的合理性，對保險公司答辯主張，理據(jù)不足，本院不予采信。對于原告及三者的車輛損失，本院依據(jù)唐某子勝保險公估有限公司出具的公估報告書公估的車輛損失價格予以確認(rèn)。車輛公估費、施救費、訴訟費屬于為查明和確定保險事故標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔(dān)。第三者車輛冀B×××××小型轎車因此次事故造成的損失，原告與第三者已經(jīng)達成調(diào)解協(xié)議，且已實際向第三者履行賠償義務(wù)，本院依據(jù)三者車損公估報告、施救費票據(jù)及公估費票據(jù)予以認(rèn)定。保管費依據(jù)保險合同的約定應(yīng)由被保險人承擔(dān)，原告要求被告保險公司承擔(dān)保管費的主張本院不予認(rèn)可。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××小型轎車商業(yè)險項下給付原告于某某經(jīng)濟損失共計人民幣47499元。此款履行時由被告保險公司直接打入原告于某某提供的中國農(nóng)業(yè)銀行豐南支行×××××的個人賬戶中，不再經(jīng)法院履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣400元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：么文國

書記員：孫倩