原告田某。
委托代理人羅夢(mèng)婕，湖北立豐律師事務(wù)所律師。
委托代理人鐘宏昆，湖北立豐律師事務(wù)所律師。
被告樊某某。
委托代理人吳茜，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。

原告田某訴被告樊某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理審判員李恩剛獨(dú)任審判，于2015年9月10日、2015年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某及其委托代理人羅夢(mèng)婕、鐘宏昆，被告樊某某及其委托代理人吳茜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告田某與被告樊某某均為xx鉆頭股份有限公司武漢xx分公司職工，原告田某為加工車間女工，被告樊某某系質(zhì)量安全處女工，雙方因工作原因時(shí)有摩擦。2014年4月14日中午，原、被告在公司女工休息室午休期間，因原告田某的毛線團(tuán)掉落產(chǎn)生口角，原告田某認(rèn)為系被告樊某某故意將毛線團(tuán)丟到地上，被告樊某某予以否認(rèn)，進(jìn)而雙方開始互相辱罵，之后被告樊某某上前與原告田某廝打，致原告田某受傷。原告田某于2014年4月14日至2014年5月6日在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療，之后分別于2014年8月8日、8月28日、11月11日復(fù)查，期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24，728元，報(bào)銷10，776.52元。住院期間，公司安排職工張曉晨護(hù)理。2015年8月21日原告田某起訴至法院，要求如訴稱。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生口角，進(jìn)而發(fā)生肢體沖突是事實(shí)，在此事件中，原、被告均有過錯(cuò)，而被告樊某某動(dòng)手在先，且致使原告田某受傷，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告田某對(duì)被告樊某某同樣具有侮辱行為，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
關(guān)于原告田某的誤工費(fèi)，原告田某因病就醫(yī)誤工25天，根據(jù)原告所提供的收入證明，原告并非固定收入，根據(jù)原告的從業(yè)情況，本院依制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失；護(hù)理費(fèi)因原告田某所在單位安排職工護(hù)理，且未扣發(fā)護(hù)理人員工資，故護(hù)理費(fèi)本院不予支持；原告田某住院期間以及護(hù)理人員的伙食費(fèi)，本院酌情考量。
原告田某的經(jīng)濟(jì)損失確定為：醫(yī)療費(fèi)24，728元、誤工費(fèi)2687元（39，237元／365天×25天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660（15元／天×22天×2人）、交通費(fèi)200元，合計(jì)28，275元，扣除原告田某已報(bào)銷費(fèi)用10，776.52元，剩余17，498.48元，被告樊某某負(fù)擔(dān)70%即12，249元，剩余損失由原告田某自擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告樊某某賠償原告田某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12，249元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
二、駁回原告田某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)145元，被告樊某某負(fù)擔(dān)102元，原告田某負(fù)擔(dān)43元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)290元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　李恩剛

書記員：李夢(mèng)