原告：田某某，女，生于1944年4月8日，土家族，湖南省龍山縣人，住龍山縣，委托訴訟代理人：陳林，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來某支公司，住所地湖北省來某縣翔鳳鎮(zhèn)鳳翔大道41號，統(tǒng)一社會信用代碼：91422827707065000A。負責(zé)人：李勁松，系該公司經(jīng)理。被告：恩某某來某強發(fā)快客有限公司，住所地：來某縣翔鳳鎮(zhèn)鳳翔大道73號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：田仕祥，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：田勇軍，男，生于1976年5月15日，土家族，湖北省來某縣人，住來某縣，系該公司員工。被告：楊林，男，生于1962年6月3日，漢族，湖北省來某縣人，住來某縣，

原告田某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告立即支付原告后續(xù)醫(yī)療費10000元，護理費31877元，住院伙食補助費12700元，營養(yǎng)費3600元，殘疾賠償金94035.2元，精神損害撫慰金30000元，鑒定費、檢查費2305.84元，以上共計人民幣184518.04元；以上費用由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來某支公司在交強險和第三者商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任且精神撫慰金在交強險中優(yōu)先支付，超出部分及不屬于其賠償范圍的由被告恩某某來某強發(fā)快客有限公司、楊林連帶賠償；2、判令三被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。庭審中，原告將殘疾賠償金94035.2元變更為141052.8元，其訴訟請求的總金額由原來的184518.04元變更為231535.64元。事實及理由：2017年2月19日17時許，被告楊林駕駛車牌為鄂Ｑ×××××號車從來某縣航空路車站往河壩梁大羅修理廠方向行駛，當(dāng)車行至209國道來某城區(qū)大羅修理廠路段處時，將路上行人田某某撞倒，造成田某某受傷，車輛受損的交通事故。此次交通事故發(fā)生的原因是被告楊林駕駛機動車未確保安全所致。來某縣公安交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》認定，被告楊林違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；……在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)確保安全、暢通的原則下通行”的規(guī)定。在此次事故中應(yīng)負全部責(zé)任，原告田某某在此次事故中無責(zé)任。經(jīng)查，車牌為鄂Ｑ×××××號肇事車輛的所有人為恩某某來某強發(fā)快客有限公司，該車已經(jīng)在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來某支公司購買了機動車強制責(zé)任險和商業(yè)險，本次交通事故發(fā)生時，該車仍在保險期間內(nèi)。本次交通事故發(fā)生后，原告與三被告就本次事故的相關(guān)賠償事宜未能達成一致意見，自事故發(fā)生至今，三被告仍未履行相關(guān)的賠償義務(wù)。被告恩某某來某強發(fā)快客有限公司辯稱，對原告陳述的事實無異議，原告要求的各項損失應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定計算。被告楊林辯稱，對原告陳述的事實無異議，請求法院按照法律規(guī)定判決。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)，原告提交了原告戶口簿、身份證復(fù)印件各一份、被告楊林的戶籍證明原件、恩某某來某強發(fā)快客有限公司《企業(yè)信息公示報告》、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來某支公司《企業(yè)信用信息公示報告》復(fù)印件各一份、來某縣公安局交通警察大隊來公交認字（2017）第（02190710號）《道路交通事故認定書》、《機動車信息查詢結(jié)果單》、機動車保險報案記錄（代抄單）復(fù)印件一份、來某縣人民醫(yī)院住院病歷資料一份、來民族醫(yī)院法司鑒（2017）臨鑒字第200號《來某縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書》、鑒定費及檢查費發(fā)票。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交的戶口簿、身份證復(fù)印件經(jīng)本院與原件核對無異，其證實了原告的身份信息，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年2月19日7時許，被告楊林駕駛鄂Ｑ×××××號車從來某縣航空路車站往河壩梁大羅修理廠方向行駛，當(dāng)車行至209國道來某城區(qū)大羅修理廠路段處時，將路上行人原告田某某撞倒，造成田某某受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往來某縣人民醫(yī)院住院治療，共住院234天（2017年2月19日-2017年10月11日）。原告住院期間所花費的醫(yī)療費已由被告恩某某來某強發(fā)快客有限公司支付，被告來某強發(fā)快客有限公司稱其支付的醫(yī)療費發(fā)票已全部交給被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來某支公司，原告訴訟主張的費用中未包含此部分醫(yī)療費用。2017年10月26日，原告花去門診治療檢查費用402.8元。2017年3月1日來某縣公安局交通警察大隊作出來公交認字[2017]第[02190710]號道路交通事故認定書，認定被告楊林負此次事故的全部責(zé)任，原告田某某在此次事故中無責(zé)任。2017年10月27日原告田某某委托來某縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度、后期醫(yī)療費、護理及營養(yǎng)時間進行評定，同日，該所作出來民族醫(yī)院法司鑒[2017]臨鑒字第200號司法鑒定意見，評定原告田某某脾破裂切除為傷殘八級、左脛骨平臺粉碎性骨折，左膝關(guān)節(jié)活動功能障礙為傷殘九級、右肩關(guān)節(jié)功能障礙為傷殘十級。后續(xù)醫(yī)療費預(yù)計為壹萬元，住院時間約20天。護理時間按實際住院天數(shù)計算，營養(yǎng)時間評定為壹佰貳拾日。為此，原告花費鑒定費1900.04元。被告楊林駕駛的鄂Ｑ×××××車輛系被告恩某某來某強發(fā)快客有限公司所有，被告楊林系被告恩某某來某強發(fā)快客有限公司聘請的司機。該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來某支公司投保有交強險及第三者責(zé)任保險，保險金額為100萬元，并投保了不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告田某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來某支公司、恩某某來某強發(fā)快客有限公司、楊林機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由審判員鄧青橋獨任審判于2018年1月22日公開開庭進行了審理。原告田某某的委托訴訟代理人陳林、被告楊林、被告恩某某來某強發(fā)快客有限公司的委托訴訟代理人田勇軍到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來某支公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”。本案中，本次交通事故經(jīng)公安交通管理部門進行責(zé)任認定，被告楊林負此事故全部責(zé)任，原告田某某無責(zé)任。肇事車輛鄂Ｑ×××××車系被告恩某某來某強發(fā)快客有限公司所有，被告楊林系被告恩某某來某強發(fā)快客有限公司聘請的司機，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告恩某某來某強發(fā)快客有限公司承擔(dān)。被告楊林駕駛的鄂Ｑ×××××車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來某支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，故原告的損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來某支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來某支公司在第三者責(zé)任保險賠付。原告的損失參照《湖北省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算，原告田某某系龍山縣石羔街道正南社區(qū)居民，其相關(guān)賠償費用應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張的后續(xù)醫(yī)療費10000元，系專業(yè)的鑒定機構(gòu)作出的鑒定，本院予以確認。原告主張的護理費，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)及實際已住院天數(shù)234天加上后期需住院治療20天，本院確定為22739元(32677元/年÷365天×254天）。原告主張的營養(yǎng)費3600元(30元/天×120天)、主張的住院伙食補助費12700元(50元/天×254天)符合相關(guān)法律規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告主張的鑒定費及檢查費2305.84元，依據(jù)其提供的鑒定費及檢查費票據(jù)，本院確定為2302.84元。原告主張的精神撫慰金，本院結(jié)合本案案情和原告的傷情考慮酌情確定為25000元。原告要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來某支公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金，本院確定為82280.8元（29386元/年×8年×35%）。上述原告的損失共計人民幣158622.64元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來某支公司在交強險范圍內(nèi)賠償后續(xù)醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金82280.8元、護理費2719.2元、精神撫慰金25000元。原告剩余的護理費20019.8元，營養(yǎng)費3600元，住院伙食補助費12700元，檢查費402.8元，共計36722.6元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來某支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償。鑒定費1900.04元由鄂Ｑ×××××車的所有人被告恩某某來某強發(fā)快客有限公司承擔(dān)。關(guān)于被告恩某某來某強發(fā)快客有限公司為原告先行支付的醫(yī)療費，因被告恩某某來某強發(fā)快客有限公司在本案中未主張權(quán)利，也未提交其為原告支付醫(yī)療費的發(fā)票，本院無法認定其支付醫(yī)療費的具體數(shù)額，對于該筆醫(yī)療費在本案中本院不予一并處理。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來某支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由不到庭，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來某支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告田某某后續(xù)醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金82280.8元、護理費2719.2元、精神撫慰金25000元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來某支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告田某某剩余的護理費20019.8元，營養(yǎng)費3600元，住院伙食補助費12700元，檢查費402.8元，共計36722.6元。上述費用共計人民幣156722.6元限于本判決生效后十日內(nèi)履行。二、被告恩某某來某強發(fā)快客有限公司賠償原告田某某鑒定費1900.04元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。上述款項匯入來某縣人民法院專戶（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司來某縣支行；戶名：來某縣人民法院，賬號：17×××77）。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1223元，減半收取611.5元，由被告恩某某來某強發(fā)快客有限公司負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。