上訴人（原審原告）田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人吳楊，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李龍江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶沿湖城物業(yè)管理有限公司工人。
被上訴人（原審被告）王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶煉化公司退休職工。
委托代理人楊樂(lè)天，黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

上訴人田某某因與被上訴人李龍江、王某民間借貸糾紛一案，不服大慶市大同區(qū)人民法院（2015）同商初字第47號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人田某某及其委托代理人吳楊，被上訴人李龍江、王某及其委托代理人楊樂(lè)天到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，自2009年8月份至2014年6月份，原告田某某與被告李龍江系情人關(guān)系。此期間，被告李龍江以幫助原告田某某辦理火車(chē)票代售點(diǎn)、開(kāi)旅店為由多次接受原告田某某給付的人民幣共計(jì)24萬(wàn)元，事情沒(méi)有辦成，該款未歸還。2013年11月17日，被告李龍江出具借條一張，借條記載“今李龍江借田某某人民幣33萬(wàn)元整，利息自借款之日起按照同期中國(guó)人民銀行貸款利率的四倍計(jì)算”。原告田某某與被告李龍江形成的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系發(fā)生于被告李龍江與被告王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告李龍江與被告王某自2009年8月份已經(jīng)分居生活。
原審認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益。因夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還，不屬于因夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)個(gè)人償還。被告李龍江對(duì)原告田某某所負(fù)的債務(wù)發(fā)生于被告李龍江與被告王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間。但債務(wù)發(fā)生時(shí)，被告李龍江與被告王某已經(jīng)分居生活，原告田某某主張被告李龍江將借款用于被告王某購(gòu)買(mǎi)的住房，被告李龍江、王某對(duì)此不予認(rèn)可，且被告王某提供的銀行對(duì)賬單、收據(jù)、發(fā)票能夠證明購(gòu)買(mǎi)讓胡路銀浪溫馨家園居住小區(qū)的樓房的首付款是由王靜提供。故被告李龍江沒(méi)有將該款用于與被告王某的共同生活中。該筆債務(wù)也是原告田某某與被告李龍江情人關(guān)系存續(xù)期間因辦理火車(chē)票代售點(diǎn)及經(jīng)營(yíng)旅店時(shí)所負(fù)，故被告李龍江對(duì)原告田某某所負(fù)的債務(wù)，屬于被告李龍江的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由被告李龍江個(gè)人償還。因原告田某某在起訴狀中陳述被告李龍江取走24萬(wàn)元，到2013年12月份連本帶利將33萬(wàn)元還清，故原審法院認(rèn)定本金為24萬(wàn)元，對(duì)原告田某某要求償還30萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，原審法院支持24萬(wàn)元。被告李龍江所欠24萬(wàn)元，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率4倍計(jì)息，被告李龍江已經(jīng)償還其3萬(wàn)元，應(yīng)視為先還利息，故原告田某某主張利息52416元符合法律規(guī)定，原審法院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l的規(guī)定，判決：一、被告李龍江自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告田某某欠款24萬(wàn)元，利息52416元，共計(jì)292416元。二、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6586元，被告李龍江負(fù)擔(dān)5686元，原告田某某負(fù)擔(dān)900元。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，被上訴人李龍江向上訴人田某某借款24萬(wàn)元事實(shí)清楚。該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：案涉24萬(wàn)元借款被上訴人王某是否應(yīng)當(dāng)共同償還問(wèn)題，雖然被上訴人李龍江向上訴人借款發(fā)生在被上訴人李龍江與被上訴人王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但該筆債務(wù)系上訴人田某某與被上訴人李龍江情人關(guān)系存續(xù)期間因辦理火車(chē)票代售點(diǎn)及經(jīng)營(yíng)旅店等所負(fù)，并沒(méi)有用于夫妻共同生活，且被上訴人李龍江與王某已于2009年分居至今，故被上訴人李龍江對(duì)上訴人田某某所負(fù)的債務(wù)，屬于被上訴人李龍江的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由其個(gè)人償還。對(duì)于上訴人稱(chēng)，被上訴人李龍江借款用于被上訴人王某購(gòu)買(mǎi)房屋，因上訴人沒(méi)有證據(jù)證明其主張，且被上訴人李龍江、王某均不予認(rèn)可，故上訴人的該上訴理由不能成立，本院不予支持。對(duì)于上訴人主張被上訴人李龍江騙取借款，涉嫌刑事犯罪，因其沒(méi)有向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，亦沒(méi)有其他證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)該上訴理由也不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1300元，由上訴人田某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審　判　長(zhǎng)　　張智源 審　判　員　　趙　楠 代理審判員　　張和平

書(shū)記員：李美鷗